क्या आपने कल रात डेस मोइनेस, आयोवा में कल रात आयोजित दूसरी लोकतांत्रिक बहस देखी? नहीं? मुझे आश्चर्य नहीं हुआ है। मुझे यकीन है कि आप में से अधिकांश के पास शनिवार की रात को ट्यून करने की तुलना में कहीं बेहतर चीजें थीं।
शनिवार की शाम को कुछ प्रसारित करना इसे बिल्कुल भी प्रसारित न करने से सिर्फ एक छोटा कदम है। #DemDebate
— फ्रैंक जे फ्लेमिंग (@IMAO_) 15 नवंबर, 2015
रात की शुरुआत पेरिस के लोगों के लिए मौन के एक क्षण के साथ हुई। वहां से यह जल्दी से एक बहस के एक और स्नूज़फेस्ट में इस रूढ़िवादी के लिए बहुत अधिक पागल हो गया। जबकि पूरी बहस ने मुझे इस बारे में चिंता करने के लिए बहुत कुछ दिया, क्या इनमें से कोई भी उम्मीदवार राष्ट्रपति बन जाता है, ये ऐसे विषय हैं जो लगभग मेरे संभावित भविष्य के लिए रोते हुए गेंद में घुमाए गए थे।
अधिक:पहली लोकतांत्रिक बहस एक रिपब्लिकन द्वारा फिर से लागू की गई
वे अभी भी बुश को दोष दे रहे हैं
उम्मीदवारों में से एक के लिए नौ मिनट का समय लगा (सेक। हिलेरी क्लिंटन) राष्ट्रपति जी.डब्ल्यू. आईएसआईएस संकट के लिए बुश। देखिए, मुझे यह स्वीकार करते हुए खुशी हो रही है कि खाड़ी युद्ध की स्थिति को अलग तरीके से संभाला जा सकता था। हम वहां बहुत लंबे समय से हैं, और हम अस्थिरता के बिना हमें वापस अंदर चूसते हुए नहीं जा सकते। लेकिन वर्तमान राष्ट्रपति की अनिच्छा की अनदेखी करते हुए लगभग आठ साल पहले से ISIS के साथ मौजूदा स्थिति को राष्ट्रपति पर दोष देना यहां तक कि समस्या को स्वीकार करने के लिए - पेरिस आईएसआईएस हमले से कुछ घंटे पहले, राष्ट्रपति ओबामा ने दावा किया था कि आईएसआईएस निहित है - बेहद कपटपूर्ण है। सेक। क्लिंटन ने राष्ट्रपति ओबामा के सिर-इन-द-रेत रणनीति की ओर इशारा किया जब उन्होंने कहा "आईएसआईएस को शामिल नहीं किया जा सकता है, इसे पराजित किया जाना चाहिए," लेकिन फ्रांस की सड़कों पर खून बह रहा है, मुझे थोड़ी सी जरूरत के लिए क्षमा करें अधिक।
आश्चर्यजनक कितनी जल्दी @हिलेरी क्लिंटन "ब्लम बुश" कार्ड खेला। अब उसके पास सिर्फ एक दोस्त बचा है फोन #DemDebate
- शॉन स्पाइसर (@seanspicer) 15 नवंबर, 2015
ग्लोबल वार्मिंग: अमेरिका का सबसे बड़ा दुश्मन
बार-बार सेन. बर्नी सैंडर्स कुछ ऐसा कहते हैं जिससे मैं लगभग सहमत हूं, फिर इसके बाद जलवायु परिवर्तन पर आतंकवाद को दोष देने जैसा कुछ होता है और मैं तुरंत एक सफेद लड़की में बदल जाता हूं जो सचमुच भी नहीं कर सकता। मुझे सिद्धांत मिलता है: गर्म होने पर लोग क्रैबी होते हैं। लेकिन इसका मतलब यह है कि यही कारण है कि पश्चिमी सभ्यता पर कट्टरपंथी मुसलमानों (या "मुसलमानों" सेन के रूप में हमला किया जा रहा है। सैंडर्स कहते हैं) यह सिर्फ हँसने योग्य है। या ऐसा नहीं है, क्योंकि इस आदमी के पास स्वतंत्र दुनिया का नेता बनने का एक वास्तविक शॉट है. सुनो, ऐसे लोगों का एक पूरा पंथ है जो हमसे नफरत करते हैं क्योंकि हम कैसे जीते हैं, हम क्या मानते हैं और उनके धर्म ने उन्हें क्या सिखाया है। मैं यह बात उस महिला के चश्मे से कह रहा हूं, जिसके पति ने एक साल उनके बीच सेना में रहकर बिताया, न कि एक स्व-नियुक्त इंटरनेट विशेषज्ञ। हम काफिर हैं, और वास्तव में कट्टरपंथी संप्रदाय के लिए हमारी हार उनके स्वामी के आगमन को तेज कर देगी। इनमें से किसी का भी मौसम से कोई लेना-देना नहीं है, और हमारे पास ऐसा राष्ट्रपति नहीं हो सकता जो इस वास्तविकता को स्वीकार करने से इंकार कर दे।
कोई अन्य अवैयक्तिक मौसम पैटर्न, जिसे आप मुस्लिम आतंकवादियों द्वारा लोगों की हत्या करने के लिए दोष देना चाहेंगे?
- बेन शापिरो (@benshapiro) 15 नवंबर, 2015
अधिक: विपरीत राजनीतिक विचारों का मतलब यह नहीं है कि आपका रिश्ता बर्बाद हो गया है
न तो हिलेरी और न ही बर्नी के पास कोई सुराग है कि वे सभी मुफ्त सामानों के लिए भुगतान कैसे करें जो वे देना चाहते हैं
दोनों सेक. क्लिंटन और सेन। सैंडर्स से सीधे पूछा गया कि वे उन सभी कार्यक्रमों को कैसे निधि देंगे, जिनकी वे वकालत कर रहे हैं, जैसे कि मुफ्त कॉलेज और मुफ्त स्वास्थ्य सेवा। उनके जवाब पूरी तरह से गैर-विशिष्ट थे: अमीरों पर कर लगाना, खामियों को दूर करना, कॉर्पोरेट सब्सिडी को समाप्त करना। लेकिन जब विवरण पर दबाया गया, न तो निर्दिष्ट किया गया। सेन सैंडर्स निकटतम हो गए जब उन्होंने कहा कि वह 50-90% के बीच कहीं अधिक कमाई करने वालों पर कर लगाएंगे, लेकिन यह भी अस्पष्ट था। यदि आप सरकारी कार्यक्रमों को व्यापक रूप से खर्च करना चाहते हैं तो आपको इस बात की बेहतर समझ होनी चाहिए कि आप उन्हें कैसे निधि देंगे। जैसा कि पुरानी कहावत है, समाजवाद के साथ समस्या यह है कि अंततः आप अन्य लोगों के पैसे से बाहर हो जाते हैं, और इन लोगों ने अभी तक इसका पता नहीं लगाया है।
बहस का दूसरा खंड अनुत्तरित प्रश्न से शुरू होता है: आप यह सब सामान चाहते हैं। इसके लिए कौन भुगतान करता है?
- जेम्स होहमैन (@jamesohmann) 15 नवंबर, 2015
अधिक:चौथी जीओपी बहस - एक चोर की नजर सेनौकर
इसलिए। बहुत। विडंबना।
आईएसआईएस के खतरे और वैश्विक आतंकवादियों को कैसे संबोधित किया जाए, इस पर चर्चा करते हुए, सेन। क्लिंटन ने अमेरिकी दूतावासों की एक सूची का उल्लेख करना शुरू किया, जिन पर 1980 और 1990 के दशक में हमला किया गया था। उस पर एक सेकंड के लिए मैरिनेड। जिस महिला ने अतिरिक्त सुरक्षा भेजने से इनकार कर दिया, जब राजदूत जे. क्रिस्टोफर स्टीवंस ने इसका अनुरोध किया, फिर बेंगाजी हमले को एक मुस्लिम विरोधी वीडियो की प्रतिक्रिया कहा - आतंकवाद से संबंधित बिल्कुल नहीं - दूतावासों पर आतंकवादी हमलों को लाना चाहता था। उसकी मोक्सी आश्चर्यजनक है।
बाद में, गो. मार्टिन ओ'माली (हाँ, वह भी बहस में थे) से पूछा गया कि नस्ल संबंधों को कैसे सुधारें। बाल्टीमोर के घर मैरीलैंड के पूर्व गवर्नर से पूछा गया कि दौड़ के बीच चीजों को बेहतर कैसे बनाया जाए। फिर से, मैं भी नहीं कर सकता। कम से कम सेन. सैंडर्स उसे इस पर बाहर बुलाने के लिए तैयार थे: "मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि बाल्टीमोर अमेरिका के सबसे सुरक्षित शहरों में से एक नहीं है।" बर्न महसूस करो?
"श्रीमान बाल्टीमोर के पूर्व महापौर, कृपया हमें बताएं कि दौड़ संबंधों को कैसे सुधारें।" #DemDebate
- जिम गेराघ्टी (@jimgeraghty) 15 नवंबर, 2015
कुल मिलाकर, अगर मुझे किसी विजेता को गिनना होता तो मैं कहूंगा कि सेन। सैंडर्स। एक बार फिर उन्होंने अन्य उम्मीदवारों के प्रति कुछ झंझटों को घर पर मारा, वह अपनी अच्छी तरह से स्पष्ट करने में सक्षम थे (अवास्तविक) नीतिगत योजनाएँ, और उनका "पूरे सम्मान के साथ" मंत्र अंत में एक विनम्र प्रभाव की चिल्लाया सेन को क्लिंटन और सरकार। ओ'माल्ली। सेन क्लिंटन ने हमेशा की तरह किया और फिर दिखाया कि उन्हें क्यों लगता है कि बैग में यह दौड़ है। गवर्नर ओ'माली को एक मजबूत प्रदर्शन की सख्त जरूरत थी और वह असफल रहा, इसलिए संभव है कि वह 19 दिसंबर को अगली बहस से पहले गायब हो जाए। यह देखना दिलचस्प होगा कि दो मुख्य उम्मीदवार 2016 में आमने-सामने हैं। उनकी नीतियां बिल्कुल अलग नहीं हैं, इसलिए मैं डेमोक्रेटिक वोटों के लिए उन्हें एक-दूसरे के लिए पागल सुनने के लिए उत्सुक हूं।
