महिलाओं के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प का सुप्रीम कोर्ट का क्या मतलब है - वह जानती है

instagram viewer

डोनाल्ड ट्रम्पबस अपनी पसंद की घोषणा की सुप्रीम कोर्ट में खाली सीट भरने के लिए, और यह महिलाओं के लिए अच्छा नहीं है।

इवांका ट्रंप
संबंधित कहानी। महिला मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए मेलानिया और इवांका जैसी महिला परिवार के सदस्यों पर भरोसा करने वाले डोनाल्ड ट्रम्प को चुनाव में खर्च करना पड़ सकता है
Getty Images से एम्बेड करें

राष्ट्रपति बराक ओबामा के साथ हार्वर्ड में भाग लेने वाले न्यायाधीश नील गोरसच प्रतिष्ठित नामांकन में उतरे हैं। गोरसच ने 2006 से कोलोराडो में 10वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में सेवा दी है, और स्पष्ट रूप से स्कैलिया जैसी झुकाव है।

"गोरसुच नामांकन [एसआईसी] की असली अपील यह है कि वह होने की संभावना है सबसे प्रभावी रूढ़िवादी नामांकित व्यक्ति एंथनी कैनेडी पर जीत और अदालत पर रूढ़िवादी निर्णय लेने के मामले में, "राष्ट्रीय संविधान केंद्र के जेफरी रोसेन ने बताया राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य. "वह अपनी यादगार लेखन शैली, अपने पढ़ने की गहराई और जमीन से संवैधानिक सिद्धांतों पर पुनर्विचार करने की उनकी इच्छा के लिए असामान्य है। जस्टिस स्कैलिया की तरह, वह कभी-कभी ऐसे परिणामों तक पहुँचता है जो उदारवादियों के पक्ष में होते हैं, जब उन्हें लगता है कि संविधान या कानून के इतिहास या पाठ की आवश्यकता है, खासकर जैसे क्षेत्रों में आपराधिक कानून या धार्मिक अल्पसंख्यकों के अधिकार, लेकिन स्कालिया के विपरीत वह नियमों को टालने के लिए कम इच्छुक हैं और ट्रम्प के नियामक का अनुमान लगाने के लिए अधिक इच्छुक हो सकते हैं। फैसला।"

click fraud protection

ट्रम्प ने एक शानदार प्राइमटाइम रियलिटी टीवी स्पेशल la. के साथ अपनी घोषणा करने का फैसला किया शिक्षार्थी, और दो संभावित उम्मीदवारों, गोरसच और थॉमस हार्डीमैन को घोषणा से पहले वाशिंगटन, डी.सी. लाया गया। संभवतः, उन्हें एक साथ एक बोर्डरूम में बंद कर दिया गया था और एक कुकी-विक्रय अभियान में प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर किया गया था, फिर एक स्विमिंग सूट प्रतियोगिता में उनका सामना करना पड़ा।

"तो क्या यह आश्चर्य की बात थी? यह था?" ट्रंप ने फैसले की घोषणा के बाद मांग की।

चुटकुले एक तरफ, यह पिक पूरे देश के लिए घातक है, लेकिन विशेष रूप से महिलाओं के लिए। यदि सीनेट द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो ट्रम्प की पसंद - जो निश्चित रूप से रूढ़िवादी होगी - न्यायमूर्ति एंटोनिन की मृत्यु से खुली हुई सीट पर बैठेगी पिछले साल स्कैलिया, एक सीट जिसके लिए रिपब्लिकन-नियंत्रित सीनेट ने राष्ट्रपति ओबामा के अधिक उदार उम्मीदवार, मेरिक पर विचार करने से भी इनकार कर दिया था माला।

एक बार जब ट्रम्प की पसंद को मंजूरी मिल जाती है, तो अदालत को फिर से विभाजित किया जाएगा, दाईं ओर झुकते हुए, न्यायमूर्ति एंथनी एम। कैनेडी। दुर्भाग्य से, यह सब बदल सकता है अगर अगले कई वर्षों में एक और सीट खाली हो जाती है क्योंकि ट्रम्प निस्संदेह एक बार फिर एक बहुत ही रूढ़िवादी न्यायाधीश का चयन करेंगे।

जस्टिस रूथ बेडर गिन्सबर्ग 83 साल के हैं। न्यायमूर्ति स्टीफन जी. ब्रेयर 78 है। दोनों मज़बूती से उदार न्यायाधीश हैं, लेकिन अगर ट्रम्प के राष्ट्रपति रहते हुए एक या दोनों सेवानिवृत्त हो जाते हैं या मर जाते हैं, तो अदालत सही दिशा में आगे बढ़ेगी। और यह महिलाओं के अधिकारों के लिए बुरी खबर होगी।

रो वी. वेड इस विशेष अदालत के लिए स्पष्ट बुल-आई है, और ट्रम्प ने महिलाओं के अधिकारों के लिए अपने तिरस्कार की बात नहीं की है। यौन उत्पीड़न के अपने "बिल्ली द्वारा उन्हें पकड़ो" टिप्पणियों के साथ उनकी प्रतिकूल स्वीकृति से परे, उन्होंने अभियान के निशान पर कहा कि गर्भपात कराने वाली महिलाओं को सजा मिलनी चाहिए. उनके उपाध्यक्ष, माइक पेंस, एक उत्साही गर्भपात-विरोधी अधिवक्ता हैं और उन्होंने पिछले सप्ताह मार्च फॉर लाइफ इन डी.सी. सुप्रीम कोर्ट में बात की थी। अंततः उन मामलों को सुनने का विकल्प चुन सकते हैं जिनमें एक महिला के शरीर की चिकित्सा देखभाल का निर्णय लेने के अधिकार को कम करने की क्षमता है जरूरत है। कुछ मामलों में, उस अधिकार को पूरी तरह से समाप्त किया जा सकता है, जैसा कि तथाकथित "दिल की धड़कन का बिल"जो कि छह सप्ताह की शुरुआत में गर्भपात को गैरकानूनी घोषित कर देगा।

अगर अदालत ऐसा फैसला करती है, तो ट्रंप ने कहा है कि मुद्दा "राज्यों में वापस जाएगा," जो पूरे देश में महिलाओं की एक बड़ी संख्या को उनके ज्यादातर पुरुष, मुख्य रूप से रूढ़िवादी विधायिकाओं की दया पर छोड़ देगी।

लेकिन खतरा प्रजनन अधिकारों से कहीं आगे तक जाता है। ट्रांस महिलाओं को टॉयलेट का उपयोग करके खुद को बाहर निकालने के लिए खतरनाक स्थितियों में वापस जाने के लिए मजबूर किया जा सकता है। समलैंगिक माताएं अपने बच्चों को गोद लेने का अधिकार खो सकती हैं; समलैंगिक महिलाएं अपनी पत्नियों की स्वास्थ्य बीमा योजनाओं पर बीमा पाने का अधिकार खो सकती हैं। माता-पिता की छुट्टी और समान वेतन में कमी आ सकती है। यदि इन मुद्दों से जुड़े कोई मामले रूढ़िवादी अदालत के सामने आते हैं, तो यह बहुत स्पष्ट है कि परिणाम क्या होगा।

और यह सुंदर नहीं है।

जाने से पहले, चेक आउट करें हमारा स्लाइड शो नीचे।

http://www.sheknows.com/entertainment/slideshow/7915/womens-march-on-washington-celebrities/celebs-at-the-women-s-march
छवि: फेयसविजन / WENN