ऐसा लगता है कि हर महीने या तो, किम कर्दाशियन कुछ ऐसा करता है जो पल भर के लिए इंटरनेट तोड़ देता है। आमतौर पर, इसका संबंध उसके भव्य कर्व्स को इस तरह दिखाने से होता है जिसे कुछ लोग बहुत ही निंदनीय मानते हैं। ऐसा तब था जब कार्दशियन ने अपने नग्न शरीर की एक तस्वीर पोस्ट की पर instagram. हालाँकि उसने ऐप पर छवि PG-13 को रखने के लिए काली पट्टियों का उपयोग किया था, लेकिन यह सभी के लिए समान थी इस पर एक राय थी कि क्या कार्दशियन को इतनी त्वचा दिखानी चाहिए - और बातचीत समाप्त नहीं हुई है अभी तक।
क्लो ग्रेस मोरेट्ज़ NSFW सेल्फी के प्रशंसक नहीं थे, यह मानते हुए कि इसने लड़कियों को पसंद और लोकप्रियता के बारे में गलत धारणा दी - कुछ ऐसा जो उसने हाल ही में किया था के साथ उसके जून साक्षात्कार में दोहराया गया ठाठ बाट. तथापि, एरियल विंटर सेल्फी को बॉडी पॉजिटिव के रूप में देखा, और मोरेट्ज़ की विवादास्पद टिप्पणियों का जवाब देने के लिए इंस्टाग्राम का सहारा लिया।
https://www.instagram.com/p/BE_9rRoExWs/
यह दिलचस्प है कि मोरेट्ज़ और विंटर को इस बहस के विपरीत पक्ष माना जाता है, क्योंकि वास्तव में, इन दोनों युवतियों का एक ही लक्ष्य है: सभी महिलाओं को अपने आप में आत्मविश्वास महसूस कराना त्वचा। इसलिए कोई भी महिला शत-प्रतिशत सही या गलत नहीं है।
अधिक: नॉर्थ को जन्म देने के बाद से किम कार्दशियन ने 20 बार अपने स्तन उजागर किए हैं
मोरेट्ज़ एक महान बिंदु बनाता है जब वह कहती है कि महिलाओं को इस विचार में नहीं खरीदना चाहिए कि नग्नता या अत्यधिक कामुकता लोकप्रियता अंक हासिल करने या यहां तक कि अधिक आत्मविश्वास महसूस करने का तरीका है। हम अक्सर उन युवतियों की कहानियां सुनते हैं जिनकी नग्न तस्वीरें उनकी अनुमति के बिना प्रसारित होती हैं, इसलिए ऐसा होता है मोरेट्ज़ के लिए युवा महिलाओं को इसे पूरी तरह से बाहर करने के प्रभावों के बारे में सावधान करने के लिए सही समझ ऑनलाइन। लेकिन यह कार्दशियन की सेल्फी के स्वाभाविक रूप से सकारात्मक होने के बारे में विंटर की बात को अमान्य नहीं करता है। जाहिर है, कार्दशियन को अपने शरीर को दिखाने में कोई दिक्कत नहीं है, तो ऐसा करने के लिए उसे शर्मिंदा क्यों होना चाहिए?
अधिक:शैक्षिक उद्देश्यों के लिए किम कार्दशियन ने शेयर की टॉपलेस तस्वीर (फोटो)
अंततः, आपको लगता है कि कार्दशियन की सेल्फी महिलाओं के लिए अच्छी है या बुरी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसकी व्याख्या कैसे करते हैं। कार्दशियन स्पष्ट रूप से छवि को अपने शरीर से प्यार करने के बारे में एक बयान के रूप में देखती है, और अगर वह चाहती है कि लोग इसे देखें, तो उसे हतोत्साहित करने का अधिकार किसका है? वहीं, कार्दशियन की तस्वीर बुलबुले में मौजूद नहीं है। इस छवि को शरीर के प्यार के प्रतीक के रूप में देखने के बजाय, कुछ लोग इसे कार्दशियन के रूप में देखते हैं जो दुनिया को अपनी छवि दे रहा है और अपने शरीर को आत्म-वस्तु बना रहा है। क्या इससे कोई फ़र्क पड़ता है कि दूसरे लोग इस फ़ोटो को कैसे देखते हैं? विंटर नहीं कहेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से इस कारण का हिस्सा है कि तस्वीर के साथ कार्दशियन के सबसे अच्छे इरादों के बावजूद मोरेट्ज़ पूरी तरह से गलत नहीं है।