लावर्न कॉक्स की नग्न तस्वीर ने विवाद खड़ा कर दिया क्योंकि... नारीवाद? - वह जानती है

नारीवादी वेबसाइट फेमिनिस्ट करंट की संस्थापक लेखिका मेघन मर्फी ने हाल ही में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें दावा किया गया कि लावर्न कॉक्स की नग्न तस्वीर में फैली हुई है फुसलाना "सशक्त बनाने वाला" है, इसके बजाय यह तर्क देते हुए कि सराहना करने के लिए शूट के बारे में बहुत कम है। जबकि मर्फी के लेख का लहजा दुर्भाग्य से कठोर है, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि वह जो बात कर रही है, उसके पैर हो सकते हैं।

संबंधित कहानी। मैं अपने बेटे को कैसे महत्व दे रहा हूँ नारीवाद अपने आप में स्त्री को महत्व देकर

पहले पढ़ें, मर्फी लगता है कॉक्स पर हमला कर रहा है, कौन - उसके साथ साक्षात्कार में फुसलाना - कबूल किया कि अपनी शूटिंग से एक रात पहले उसने कम से कम रात का खाना खाया। "मुझे पता है कि कल मेरे पास एक नग्न फोटो शूट है, लेकिन मैं आज रात मैक 'एन' पनीर लेना चाहता हूं," कॉक्स ने कहा। "मैं इस बारे में बहुत ज्यादा बात करना पसंद नहीं करता, लेकिन उस फोटो शूट के दौरान मैं अपना सबसे बड़ा वजन था, और इसलिए मैं ऐसा था, 'खुद से प्यार करना होगा। आपको यह सब गले लगाना होगा।'”

अधिक:ब्रूस जेनर के संक्रमण पर कार्दशियन की प्रतिक्रियाओं ने उनके बारे में हमारी राय बदल दी

मर्फी का तर्क है कि रात के खाने के लिए मकारोनी और पनीर खाना मुश्किल है और हम कॉक्स से जो सुन रहे हैं वह सामाजिक की तुलना में आत्म-स्वीकृति के बारे में कम है उम्मीदें, क्योंकि - जैसा कि समाज और मीडिया लगातार हमें बताते हैं - स्वादिष्ट लजीज चीजें कमर के लिए खराब हैं, तो आप एक तस्वीर से पहले पृथ्वी पर क्यों छींटाकशी करेंगे गोली मार?

लेकिन मर्फी के लिए यह इतना आसान नहीं है, जो लिखते हैं, "तो हमें विश्वास करना है कि, 1) एक 'संपूर्ण' शरीर प्राप्त करना, जैसा कि एक द्वारा परिभाषित किया गया है पितृसत्तात्मक/अश्लील संस्कृति, प्लास्टिक सर्जरी के माध्यम से, फिर इसे सार्वजनिक उपभोग के लिए एक कामुक वस्तु के रूप में प्रस्तुत करना 'कट्टरपंथी' के बराबर है आत्म स्वीकृति'? 2) खाना खाना 'कट्टरपंथी' है?'

वाह! क्या कोई और अपनी आंत में क्रोधित क्रोध को महसूस कर रहा है?

मर्फी के बयान के साथ समस्या यह है कि कॉक्स (सामाजिक रूप से दबाव वाली) मैकरोनी चिंता पर प्रकाश डालने से परे, वह कम कर रही है अविश्वसनीय रूप से व्यक्तिगत विकास के बजाय पितृसत्तात्मक और अश्लील विचारधारा के गलत उपयोग के लिए कॉक्स का परिवर्तन था। एक अभिनेत्री के रूप में, कॉक्स का निजी जीवन (दुर्भाग्य से) सार्वजनिक विश्लेषण के लिए खुला है, लेकिन मर्फी के निर्णय की घोषणा करने के लिए कॉक्स का शारीरिक रूप सामाजिक दबावों का परिणाम है, न कि उसके आंतरिक स्व के अवतार के रूप में समस्याग्रस्त।

और फिर भी, जैसा कि मर्फी जारी है, उसका तर्क अधिक ध्वनिपूर्ण लगता है: "ट्रांस लोगों को यह संदेश मिला है कि, यदि वे ठीक से फिट नहीं होते हैं सीमित और दमनकारी लिंग बाइनरी, उनके साथ कुछ गड़बड़ है जिसे केवल लिंग के विपरीत छोर को गले लगाकर हल किया जा सकता है स्पेक्ट्रम।"

क्या मर्फी के पास एक बिंदु हो सकता है? वह तर्क दे रही है कि क्योंकि समाज के अवास्तविक सौंदर्य मानकों को पितृसत्ता द्वारा निर्धारित किया गया है, कॉक्स का सुंदर महिला रूप हो सकता है कि यह उसके आंतरिक स्व को स्वीकार करने का परिणाम न हो, क्योंकि यह समाज के विचार को स्वीकार कर रहा है कि उसे एक महिला के रूप में स्वीकार करने के लिए कैसा दिखना चाहिए।

अधिक:Andreja Pejic पहली बार ट्रांस मॉडल बनीं प्रचलन (तस्वीर)

कॉक्स ने बताया फुसलाना कि उसने फोटो शूट करने का फैसला किया क्योंकि "एक काले रंग को देखकर" ट्रांसजेंडर अपने शरीर के बारे में सब कुछ गले लगाने और प्यार करने वाली महिला कुछ लोगों के लिए प्रेरणादायक हो सकती है।" और फिर भी मर्फी तर्क दे रहे हैं कि "कट्टरपंथी आत्म-स्वीकृति" कॉक्स का दावा है कि शूटिंग पूरी तरह से "बिल्कुल नहीं है जो कॉक्स अनुभव कर रही है या उसे बता रही है" दर्शक।"

यह तर्क बड़ा पेचीदा है। मर्फी कौन है, आखिरकार, यह कहना कि महिला कॉक्स बन गई है, उसका अपना स्त्री आदर्श नहीं है लेकिन एक ऐसे समाज का अपनाया हुआ आदर्श जिसने नारी रूप को करीब की हद तक बुत बना दिया है कैरिकेचर? और फिर भी, जबकि कॉक्स ने अपने आंतरिक स्व को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया है, उसका बाहरी स्व एक बहुत ही रूढ़िवादी रूप से स्त्री रूप से मिलता है जिसे अब सभी के विश्लेषण के लिए प्रदर्शित किया गया है।

छवि: फुसलाना

क्या हम हमेशा इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि मीडिया में महिलाओं की कुछ प्रस्तुतियां युवा महिलाओं के लिए कितनी खतरनाक हो सकती हैं? उत्पादों को बेचने के लिए लगातार सुपर-स्किनी मॉडल या हाइपर-सेक्सुअलाइज्ड बॉडी का उपयोग करने में, हम वास्तव में हैं यह प्रभावित करना कि युवा महिलाएं अपने शरीर को कैसे देखती हैं, उन्हें अस्वास्थ्यकर चित्र देकर जिसके खिलाफ मापना है खुद? क्या इसका कोई मतलब नहीं है, जैसा कि मर्फी तर्क दे रहे हैं, कि हमारी संस्कृति में व्याप्त हाइपर-फेमिनिन इमेजिंग का वही निरंतर हमला सौंदर्य मानकों और आदर्शों को भी प्रभावित करेगा। ट्रांसजेंडर महिला?

जो मर्फी के अंतिम तर्क को सामने लाता है।

मर्फी का तर्क है, "तथ्य यह है कि कॉक्स के शरीर को 'विध्वंसक' के रूप में देखा जाता है क्योंकि वह ट्रांस है।" "उसका शरीर नहीं करता देखना विध्वंसक यह किसी अन्य वस्तुयुक्त महिला शरीर की तरह दिखता है, जिसे सर्जरी द्वारा तराशा गया है और फोटोशॉप द्वारा बढ़ाया गया है। ”

अधिक:वोटिंग की तरह? ड्राइविंग? सॉरी बेब, आप एक नारीवादी हैं (वीडियो)

मर्फी मूल रूप से कह रही है कि कॉक्स किसी पत्रिका में किसी भी अन्य नग्न, फोटोशॉप्ड महिला की तरह दिखती है, तो हम उसके शरीर को ऑब्जेक्टिफाई करने के साथ ठीक क्यों हैं, जैसा कि नारीवादियोंक्या मीडिया में महिलाओं को ऑब्जेक्टिफाई करने के खिलाफ इतनी सारी लड़ाइयां लड़ रही हैं? क्या कॉक्स का पुरुष से "आदर्श" महिला रूप में परिवर्तन उसके शरीर को इस तरह से अपना व्यवसाय बनाता है कि हम उसे ठीक कर रहे हैं? क्या हम उसके नग्न फोटो शूट पर अधिक सहज महसूस करते हैं, क्योंकि हम एक गैर-ट्रांस बॉडी की तुलना में अधिक सहज महसूस करते हैं क्योंकि हम उसके पूर्व स्व के संकेत की तलाश में हैं? और, शायद सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि क्या हम कॉक्स के शरीर के हकदार सिर्फ इसलिए महसूस करते हैं क्योंकि वह ट्रांस है?

यदि ऐसा है, तो मर्फी का तर्क है कि कॉक्स के फोटो शूट में बहुत कम ग्राउंडब्रेकिंग है, बिंदु पर थोड़ा अधिक लगता है। क्योंकि मीडिया में एक ट्रांसजेंडर अभिनेत्री को खूबसूरत के रूप में देखने के लिए यह बिल्कुल एक जबरदस्त कदम है, तथ्य ऐसा होने के लिए उसे हॉलीवुड की लगभग हर दूसरी महिला की तरह नग्न होना पड़ता है, यह बिल्कुल भी महत्वपूर्ण नहीं है... यह है क्रुद्ध करनेवाला।