"आपका है दत्तक ग्रहण एजेंसी ने आपको अभी तक बुलाया है?" उसने पूछा। मैं अपनी 4 महीने की बच्ची को स्तनपान करा रही थी, हमारी खिड़कियों से धूप का आनंद ले रही थी, तभी फोन की घंटी बजी। यह हमारा वकील था।
"नहीं, उन्होंने नहीं किया है। मैं बस उनके फोन करने और मुझे कोर्ट की तारीख देने का इंतजार कर रहा था। क्या आपके पास तारीख है?"
हम अपनी बच्ची को गोद लेने को अंतिम रूप देने और उसे सही मायने में अपना बनाने के लिए उत्सुक थे, कानून के अनुसार, न केवल हमारे दिल।
"हमें एक समस्या है" उसने जवाब दिया।
अधिक: गोद लेने के बारे में सोच-समझकर कैसे बात करें
मेरी 4 महीने की बच्ची को तीन दिन की उम्र में गोद लेने के लिए हमारे घर में रखा गया था। हमें बताया गया था कि गोद लेना त्वरित और आसान होगा। उसकी जन्म माँ ने अस्पताल छोड़ने से पहले उसके माता-पिता के अधिकारों को समाप्त कर दिया था और कुछ सप्ताह बाद जन्म देने वाले पिता ने। उसकी कुछ विशेष ज़रूरतें थीं, जिसने उसे "जगह देना मुश्किल" बना दिया। जब हमारी बेटी सिर्फ 3 महीने की थी, मैंने अपने बेटे को जन्म दिया। जैसे ही मेरा दूध आया, मैंने अपनी बेटी को भी स्तनपान कराना शुरू कर दिया। उसने बिना किसी समस्या के बोतल से स्तन में संक्रमण किया। हमने उसके पहले कुछ महीनों में लगाव पर कड़ी मेहनत की। मैं उसे दिन में गोफन में ले गया और रात में वह मेरे साथ सोई। जिस दिन से मैं उसे स्तनपान कराना शुरू करूंगी, उसे देखते हुए, मैं उसे बोतल देने वाली अकेली व्यक्ति थी। जब तक मुझे जीवन बदलने वाला फोन आया, वह पहले से ही मेरे अपने मांस और खून की तरह महसूस कर रही थी।
"आपकी बेटी पार्ट नेटिव अमेरिकन है। मैंने पहले ही जाँच कर ली है और उसके जन्म के पिता के परिवार के सदस्य चोक्टाव जनजाति के साथ पंजीकृत हैं। ”
मेरे ऊपर राहत की बाढ़ आ गई। वह नहीं समझा।
"वह कानूनी रूप से स्वतंत्र है," मैंने कहा। "उसके जन्म के पिता ने अपने अधिकारों को त्याग दिया है"।
"इससे कोई फर्क नहीं पड़ता" उन्होंने कहा, उनकी आवाज तनावपूर्ण है। "कानूनी रूप से स्वतंत्र होना एक राज्य का कानून है। NS भारतीय बाल कल्याण अधिनियम संघीय कानून है; यह बाकी सब चीजों का स्थान लेता है।"
और उसके साथ ही हमारे नीचे से गलीचे को बाहर निकाला गया। हमारी दुनिया बिखर गई।
NS 1978 का भारतीय बाल कल्याण अधिनियम ऐसे समय में बनाया गया था जब कई मूल अमेरिकी बच्चों को अपने घरों से कथित तौर पर "बेहतर" सफेद घरों में ले जाया जा रहा था। कानून ने मूल अमेरिकी जनजातियों को मूल अमेरिकी बच्चों के लिए निर्णय लेने का अधिकार दिया जो राज्य की देखभाल में आए थे। गोद लेने के इतिहास में यह एक भयानक समय था और कानून तब आवश्यक था।
मैंने डर के मारे गोद लेने वाली एजेंसी को फोन किया और बताया गया कि यह सच है। और इसके अलावा, अगर जनजाति ने फैसला किया कि हम उसे गोद नहीं ले सकते, तो उसे तुरंत हटा दिया जाएगा। हम एक लाइसेंस प्राप्त पालक घर नहीं थे और लाइसेंस नहीं बन सके क्योंकि हमारे घर में "बहुत सारे" बच्चे थे। बढ़ावा देने के लिए बहुत सारे, लेकिन जाहिर तौर पर अपनाने के लिए बहुत सारे नहीं।
"तो वे उसे एक मूल अमेरिकी घर ले जाएंगे?" मैंने पूछ लिया। मैं अभी भी सदमे की स्थिति में था। मैं अपने पैर खोजने की कोशिश कर रहा था।
"शायद नहीं। कई मूल अमेरिकी पालक घर नहीं हैं"।
"तो, अगर कोई मूल अमेरिकी घर नहीं हैं, तो हम उसे रख सकते हैं... ठीक है?"
"नहीं। जनजाति को यह कहने का अधिकार है कि उसे एक गोरे परिवार द्वारा गोद नहीं लिया जा सकता है। भले ही उनके पास उसे स्थानांतरित करने के लिए कोई मूल अमेरिकी घर न हो।"
हम तबाह हो गए थे। हम डरे हुए थे। मेरे पति और मैं यहां तक कि होने से भी डरते थे वह बातचीत। क्या हम उसके लिए लड़ेंगे? या उसे अभी छोड़ दें, जब उसे कम उम्र में एक नए (संभावित दीर्घकालिक पालक) घर में ले जाया जा सकता है? क्या हुआ अगर हम एक दूसरे से सहमत नहीं थे? क्या होगा अगर हम में से एक लड़ना चाहता है और दूसरा नहीं?
अधिक: गोद लेने की सच्चाई कितनी है किस्मत
यह सब मेरे लिए कोई मायने नहीं रखता था। उसके जन्म के पिता के रिश्तेदार एक मूल अमेरिकी जनजाति के साथ पंजीकृत थे और उन्होंने खुद को पंजीकृत भी नहीं किया था। हमारी बेटी को हमारे घर (उसके दत्तक घर) से एक गैर-मूल अमेरिकी पालक घर में ले जाने के लिए पर्याप्त था?
हमारे वकील तुरंत काम पर लग गए। कायदे से, उसे जनजाति के हर बैंड से संपर्क करना पड़ा और हमें उसे गोद लेने की अनुमति लेनी पड़ी। अगर कोई बैंड नहीं कहता है, तो उसे ले जाया जाएगा। तुरंत।
अपने स्वयं के अनुभवों के कारण, मैंने हाल का मामला देखा है लेक्सी को उसके पालक माता-पिता, रस्टी और समर पेज से हटाना इसी तरह के कारणों से, ब्याज के साथ। हमारे सबसे बड़े डर में से एक के माध्यम से दूसरे परिवार को जीवित देखना मुश्किल हो गया है और मुझे स्थिति के बारे में करीब से सोचने पर मजबूर कर दिया है। यह ऐसा मामला नहीं है जिसमें pव्यक्तिगत मामलों में जनता की राय एक प्रेरक कारक होनी चाहिए। फेसबुक और ट्विटर को इस बच्चे के भाग्य का निर्धारण नहीं करना चाहिए।
उस ने कहा, मुझे लगता है कि भारतीय बाल कल्याण अधिनियम अद्यतन करने की आवश्यकता है। जबकि मैं समझता हूं कि कानून क्यों बनाया गया था, मुझे लगता है कि कुछ नई आवश्यकताएं फायदेमंद होंगी। एक बच्चे को एक सफेद दत्तक परिवार से एक सफेद पालक परिवार में क्यों स्थानांतरित करें जैसा कि उन्होंने लेक्सी के मामले में किया था? अगर कोई जनजाति एक गैर-मूल अमेरिकी घर से एक बच्चे को निकालने का फैसला करती है, तो उन्हें एक मूल अमेरिकी घर प्रदान करने की आवश्यकता होती है?
हमारे मामले में, चोक्टाव जनजाति ने हमारे गोद लेने पर हस्ताक्षर किए और हमारी बेटी अब एक सुंदर, जीवंत, सक्रिय 10 वर्षीय है। वह जानती है और उसे अपनी चोक्टाव विरासत पर गर्व है।
लेकिन मुझे पता है कि लेक्सी के पालक परिवार की पीड़ा का सामना करना पड़ा। मुझे पता है कि पालक देखभाल प्रणाली कई तरह से टूटी हुई है। मुझे पता है कि लेक्सी की कहानी इसमें शामिल सभी लोगों के लिए दिल दहला देने वाली है। शायद, लेक्सी को एक सार्वजनिक मोहरे के रूप में उपयोग करने के बजाय जो दिल की धड़कन को खींचता है और जल्द ही भुला दिया जाता है, हम कर सकते हैं गोद लेने, पालक देखभाल और के बारे में बातचीत को एक बार फिर से खोलने के लिए एक कदम पत्थर के रूप में उसकी कहानी का उपयोग करें NS भारतीय बाल कल्याण अधिनियम.
अधिक: गोद लेने को अधिक किफ़ायती बनाने के लिए 5 युक्तियाँ
जाने से पहले, चेक आउट करें हमारा स्लाइड शो नीचे:
