यह एक स्रोत है जो सूचित करने और शिक्षित करने के लिए है लेकिन ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी हाल ही में सेक्सिस्ट होने के कारण आलोचनाओं का सामना करना पड़ा।
अधिक:चौंकाने वाला नया वीडियो दिखाता है कि विज्ञापनों में महिलाओं को कैसे सहारा के रूप में इस्तेमाल किया जाता है (देखें)
न्यूफ़ाउंडलैंड के मेमोरियल यूनिवर्सिटी के मानवविज्ञानी माइकल ओमान-रीगन ने सेक्सिस्ट रूढ़ियों पर प्रकाश डाला, जो इसमें पाई जा सकती हैं शब्दकोश में वाक्य, जिसमें "पागल नारीवादी" और "महिलाओं की आवाज़ों की बढ़ती तीखी" शामिल हैं, जिसमें ट्वीट्स की एक श्रृंखला शामिल है अधिकारी ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ट्विटर खाता।
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
हालाँकि वह सेक्सिस्ट उदाहरण वाक्यों को नोटिस करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। जुलाई 2014 में वापस "पागल नारीवादी" लेखक का विषय था नॉर्डेट एडम्स का ब्लॉग पोस्ट और उसने ट्विटर पर बातचीत करने की भी कोशिश की।
@anildash मैं ऑक्सफ़ोर्ड डिक्शनरी के बारे में आपके विचार चाहूंगा, इसका एकमात्र उपयोग उदाहरण 4 रबीड की पहली परिभाषा, "एक पागल नारीवादी"
- लेडी नोर्डम्स (@nordettewrites) 17 जुलाई 2014
"जब मैंने पहली बार 2014 में ऑक्सफ़ोर्ड के सेक्सिस्ट उदाहरण के बारे में पागल ('एक पागल नारीवादी') के तहत लिखा था, तो मैं था आश्चर्य हुआ कि एक सम्मानित संदर्भ स्रोत ने इस तरह के राजनीतिक रूप से आरोपित और आपत्तिजनक उदाहरण का इस्तेमाल किया।" एडम्स ने बताया वह जानती है. "अनिवार्य रूप से, इसके लेखक अपने पाठकों पर एक विशिष्ट राजनीतिक दृष्टिकोण थोपने का उल्लेख नहीं करने के लिए, उस उदाहरण के साथ गलत धारणाओं को कायम रख रहे हैं।"
एडम्स प्रसन्न थे कि ओमान-रीगन ने उन्हें मूल रूप से आक्रामक उदाहरण को खोजने का श्रेय दिया - हालांकि हमें आश्चर्य होगा कि इस पर प्रतिक्रिया पाने के लिए एक आदमी को क्यों लगा?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
"पागल नारीवादी' को देखते हुए यह सब शुरू हुआ, माइकल और अन्य लोगों ने इसे स्थापित किया ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी सेक्सिस्ट भाषा का एक पैटर्न था, ”एडम्स ने कहा। "पैटर्न ने मुझे चौंका दिया। मुझे पहले भी निंदक कहा गया है, लेकिन जाहिर तौर पर मैं निंदक नहीं हूं। मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ कि ऑक्सफोर्ड शब्दकोश सेक्सिस्ट भाषा की कई घटनाएं होंगी।
"जब मैंने दूसरों को खोजे गए उदाहरण देखे जैसे 'वह अभी भी घर का काम करती है' और 'महिलाओं की आवाज़ की बढ़ती तीखी', तो मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या ऑक्सफोर्ड के लेखक एक एपिसोड में फंस गए थे पागल आदमी या हो सकता है कि वहां के लेखकों ने १९०० के दशक की शुरुआत में पीछे मुड़कर देखा हो। मैं उन उदाहरणों पर उसी कारण से आपत्ति करता हूं, जिस कारण से मुझे 'एक पागल नारीवादी' पर आपत्ति है। यह बयानबाजी का एक रूप है जो महिलाओं को नकारात्मक रूप से परिभाषित करता है या हमारी क्षमता को सीमित करता है।"
अधिक:अध्ययन पुष्टि करता है कि प्राइम टाइम ब्रिटिश टीवी पूरी तरह से सेक्सिस्ट है
अपनी खोजों के बारे में बोलते हुए, ओमान-रीगन ने लिखा मध्यम, "21 जनवरी, 2016 को मैंने इन पर ध्यान दिया" सेक्सिस्ट उदाहरण वाक्य द ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ इंग्लिश में और उनमें से कुछ को ट्वीट करना शुरू कर दिया। यह Apple के Mac OS X ऑपरेटिंग सिस्टम पर डिफ़ॉल्ट डिक्शनरी है। Mac, iPad या iPhone का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को इस शब्दकोश से परिभाषाएँ मिलेंगी। तो यह स्पष्ट रूप से सेक्सिस्ट उपयोग के उदाहरणों से क्यों भरा है? (एसआईसी)"
उन्होंने का उपयोग करके अपनी बात को पुष्ट किया ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी'क्या' का अपना विवरण लिंगभेद है।
"जैसा कि ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी 'सेक्सिज्म' के उपयोग के उदाहरण में कहता है: 'भाषा में सेक्सिज्म एक आक्रामक अनुस्मारक है जिस तरह से संस्कृति महिलाओं को देखती है'। क्या इस शब्दकोश में उपयोग के उदाहरण भाषा में लिंगवाद की समझ को नहीं दर्शाते हैं?”
अभिभावक रिपोर्ट करता है कि ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी कहा है उदाहरण वाक्यों की समीक्षा करें यह कुछ विशेषणों के लिए उपयोग करता है (जैसे ऊपर हाइलाइट किए गए)। उनकी शुरुआती प्रतिक्रिया से बहुत दूर, जिसके लिए उन्होंने माफी मांगी है।
यदि केवल यह वर्णन करने के लिए एक शब्द होता कि आप कितनी दृढ़ता से महसूस करते हैं नारीवाद… https://t.co/mAsmjUBoOs
- ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी (@OxfordWords) 22 जनवरी 2016
बीटीडब्ल्यू, 'रेबीड' हमेशा नकारात्मक नहीं होता है, और हमारे उदाहरण वाक्य वास्तविक दुनिया के उपयोग से आते हैं और परिभाषाएं नहीं हैं: https://t.co/npaVgBahOM
- ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी (@OxfordWords) 22 जनवरी 2016
1/4 कल हम अपने कुछ ट्वीट्स में झिझक रहे थे। माफ़ करना।
- ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी (@OxfordWords) २३ जनवरी २०१६
ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस के एक प्रवक्ता ने सोमवार को एक बयान में कहा, "इन टिप्पणियों के कारण हुए अपराध के लिए हम माफी मांगते हैं।" "हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले उदाहरण वाक्य विभिन्न स्रोतों की एक विशाल विविधता से लिए गए हैं और ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस के विचारों या विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। उस ने कहा, हम अब 'रेबीड' के उदाहरण वाक्य की समीक्षा कर रहे हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह वर्तमान उपयोग को दर्शाता है।"
इस पर अंतिम शब्द उस महिला के पास जाना चाहिए जिसने सबसे पहले ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालयों के "पागल नारीवादी" के उपयोग पर सवाल उठाया था।
"अंग्रेजी शब्दकोष के रखवाले के रूप में, लेखक ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी निश्चित रूप से जानते हैं कि अर्थ मायने रखता है, ”एडम्स ने कहा। "इसलिए, उन्हें नकारात्मक पूर्वाग्रहों को कायम रखने के बारे में पता होना चाहिए। उदाहरण के लिए, विशेषण 'रेबीड' का सामान्य उपयोग में एक नकारात्मक अर्थ है और व्युत्पत्तिगत रूप से एक नकारात्मक अर्थ है। शायद ही कभी 'रेबीड' किसी व्यक्ति या दर्शन को अच्छे तरीके से संशोधित करता है। क्या उन्होंने उस विशेषण का उपयोग करने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक के रूप में 'रेबीड क्रिश्चियन' या 'रेबीड मुस्लिम' को चुना होगा? वे बेहतर जानते हैं। तो, यह सम्मानित शब्दकोश नारीवाद और महिलाओं के खिलाफ इस घृणित पूर्वाग्रह को बढ़ावा क्यों दे रहा है? ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी अपनी शक्ति का उपयोग ज्ञान को बढ़ावा देने के लिए करना चाहिए न कि अज्ञानता और कट्टरता के लिए।"
इस नकारात्मक ध्यान के बाद उम्मीद है कि वास्तव में ऐसा ही होगा।
अधिक:कुंवारी लड़कियों के उद्देश्य से मेडेंस बर्सरी अवार्ड महिला अधिकार कार्यकर्ताओं को नाराज करता है
