यह कोई बड़ा रहस्य नहीं है कि नारीवाद बहुत बार खराब रैप मिलता है। पुरुष-घृणा, ब्रा-बर्निंग, बालों वाली टांगों वाली समलैंगिकों की थकी हुई पुरानी रूढ़ियों से लेकर फ्लैट-आउट अशुद्धियों के बारे में क्या नारीवाद सभी के बारे में है, ऐसा लगता है कि बहुत से लोग नारीवाद का उपयोग सामाजिक संकटों को दोष देने के लिए करना पसंद करते हैं पर। यह पिछले हफ्ते के कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस (सीपीएसी) में पूरी तरह से स्पष्ट किया गया था, जिसने ले लिया वाशिंगटन डीसी में जगह और गवर्नर सारा पॉलिन, डोनाल्ड ट्रम्प और न्यूट जैसे वक्ताओं को शामिल किया गिंगरिच।
सम्मेलन में परिवार पर एक पैनल भी शामिल था, जिसमें शामिल थे a सिंगल मदरहुड पर लंबी चर्चा और कैसे यह कई बुराइयों की जड़ है। और, यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सभी आवश्यक buzzwords को शामिल करते हैं, सभी पैनलिस्टों ने पारंपरिक अमेरिकी परिवार के टूटने के लिए नारीवाद को दोषी ठहराया।
पैनलिस्टों ने उन सभी समस्याओं के बारे में बात की जो एकल-माँ के नेतृत्व वाले परिवारों से निकलती हैं, एक पैनलिस्ट ने एकल माताओं को "कल्याणकारी कार्यक्रमों की लगातार उड़ान" कहा। इस कंजर्वेटिव राइट द्वारा भावना का समर्थन किया जाता है, जिसे पारंपरिक परिवार बेहतर क्यों हैं - न केवल बच्चों के लिए, बल्कि बच्चों के लिए भी इस बात को साबित करने में मदद करने के लिए बार-बार ट्रोट किया जाता है। अमेरिका। दुर्भाग्य से, यह एक लाल हेरिंग का एक सा है, क्योंकि जनसांख्यिकीय समूह जो "प्रत्यक्ष नकद पात्रता" का बहुमत प्राप्त करते हैं, वे हैं
65 वर्ष से अधिक आयु वाले, उसके बाद विकलांग लोग. फिर भी, इस तरह की जानकारी "कल्याण रानी" कथा में फिट नहीं होती है, इसलिए इसे अनदेखा कर दिया जाता है।यह चर्चा उन एकल माताओं के लिए भी अविश्वसनीय रूप से अपमानजनक थी जो सब कुछ कर रही हैं वे अपने परिवारों का समर्थन कर सकते हैं और अपने बच्चों की परवरिश कर सकते हैं, ज्यादातर समय एक से अधिक काम करते हुए काम। मुझे यह भी आश्चर्य होता है कि पिताओं को कितना समय दिया गया था, क्योंकि इन माताओं को अकेले ही अकेले नहीं बनाया गया था। लेकिन, इसके बजाय, माना जाता है कि आदर्श, पारंपरिक परिवार को तोड़ने के लिए, नारीवाद के पैरों पर दोष रखा गया था।
एक पैनलिस्ट ने कहा कि नारीवाद ने लड़कियों की पीढ़ियों को सिखाया है कि पुरुष "अप्रासंगिक" हैं, और इसके लिए जरूरी है विविधता के बारे में बात करना वास्तव में "मौन करने के एजेंडे" का एक हिस्सा है। मुझे यह भी नहीं पता कि इनके साथ कहां से शुरू किया जाए विचार। सबसे पहले, नारीवाद पुरुषों को नष्ट करने या नारी करने के बारे में नहीं है। यह कहना कि नारीवादी पुरुषों से नफरत करते हैं, किताब में सबसे पुराना ट्रॉप है और स्पष्ट रूप से, इतना अधिक है। नारीवाद पुरुषों या पुरुषों की तुलना में महिलाओं के "कम" होने के बारे में नहीं है। यह डालने के तरीके खोजने के बारे में है पुरुषों और महिलाओं को समान स्तर पर, खासकर जब तनख्वाह और इलाज जैसी चीजों की बात आती है कार्यबल। मैं एक बेटे की परवरिश कर रहा हूं, और आप बेहतर मानते हैं कि मैं सुनिश्चित करता हूं कि वह जानता है कि वह अप्रासंगिक नहीं है, लेकिन मैं यह भी करता हूं यकीन है कि वह समझता है कि कुछ मामलों में उसका पैर ऊपर है क्योंकि वह एक लड़का है, और इसके बारे में जागरूक होना चाहिए वह।
इसके अलावा, विविधता के बारे में बहुत जरूरी बातचीत को शामिल करना मौन के बिल्कुल विपरीत है। यह मेज पर और सीटें जोड़ने के लिए दरवाजे खोल रहा है। बातचीत को एक ही प्रकार के लोगों द्वारा बहुत लंबे समय तक संचालित किया गया है, जो नीति और कार्यक्रमों से प्रभावित और प्रभावित होने वाले कई लोगों को छोड़कर उनकी कोई आवाज नहीं है। नारीवाद चाहता है कि सभी परिवार - उनकी संरचना की परवाह किए बिना - समर्थित हों और अच्छा करें। यह निराशाजनक है जब नारीवाद को वास्तव में परिवारों को प्रभावित करने वाले प्रणालीगत और सामाजिक मुद्दों को देखने के बजाय चीजों को विफल करने के बहाने के रूप में पेश किया जाता है।
द ममाफेस्टो की सिनेमेटोग्राफ़ी वाली अन्य फ़िल्में-टीवी शो
मामाफेस्टो: क्या हम घर में समानता के करीब पहुंच रहे हैं?
द मामाफेस्टो: जेल में जन्म देने वाली महिलाओं की बेड़ियों को खत्म करने की जरूरत है
द मामाफेस्टो: जब पेरेंटिंग की बात आती है तो दौड़ और वर्ग क्यों मायने रखता है?
