यदि एक माँ अपने बच्चे को स्तनपान कराना चाहती है, तो उसके रास्ते में कुछ भी (और कोई नहीं) खड़ा होना चाहिए, या कम से कम ऐसा ही होना चाहिए। लेकिन एक ऑस्ट्रेलियाई महिला को विक्टोरिया की एक अदालत द्वारा ठुकराए जाने के बाद इस बात से इनकार किया गया है अपने नवजात शिशु तक पूर्ण पहुंच की अपील.
अधिक: इन माता-पिता के पास साल में 52 बाल-मुक्त सप्ताहांत हैं - ईर्ष्या?
रिपोर्ट्स के मुताबिक, बच्चे को जन्म देने के कुछ समय बाद ही उसे मां से हटा दिया गया और एक रिश्तेदार की देखभाल में रखा गया। जाहिर है, महिला का मादक द्रव्यों के सेवन का इतिहास रहा है और उसके पहले तीन अन्य बच्चों को उसकी देखभाल से हटा दिया गया था।
प्रारंभ में, मां के पास बच्चे तक अप्रतिबंधित पहुंच थी, लेकिन देखभाल करने वालों और देखभाल व्यवस्था में बदलाव के कारण, पहुंच दिन में छह घंटे तक सीमित थी, सुबह 10 बजे से शाम 4 बजे के बीच।
नई व्यवस्था स्थापित होने के बाद, मां ने सुप्रीम कोर्ट में दावा किया कि प्रतिबंधित पहुंच का मतलब है कि वह अब अपने बच्चे को पहले की तरह स्तनपान नहीं करा सकती है। उसके वकील ने यह भी अनुरोध किया कि मां और बच्चा बच्चे के पिता के साथ रहें ताकि वे एक परिवार इकाई बना सकें। हालांकि, अदालत ने पिता के खुद के शराब के कथित इतिहास के आधार पर आवेदन को खारिज कर दिया।
अधिक: तीन अलग-अलग पिता वाले तीन बच्चे मुझे 'फूहड़' नहीं बनाते
हमें विश्वास करना होगा कि पारिवारिक न्यायालय हमेशा बच्चे के सर्वोत्तम हित में कार्य करता है - और हमें इस मामले का पूरा विवरण नहीं पता है।
लेकिन अगर इस मां के पास पहले से ही अपने बच्चे तक पूरी पहुंच थी, ताकि वह उसे स्तनपान करा सके जब और जब जरूरत थी, यह अनुचित लगता है कि यह अब केवल व्यावहारिकता के कारण संभव नहीं है मुद्दे।
अगर बच्चे की सुरक्षा और भलाई के लिए चिंताएं हैं, तो यह पूरी तरह से एक अलग कहानी है। लेकिन यहां समस्या होती नहीं दिख रही है। भले ही वह अतीत में कुछ भी झेलती रही हो, अगर यह मां समर्पित है स्तनपान (और उसके साथ संबंध), अदालत को उसकी सुविधा के लिए अपनी पर्याप्त शक्तियों के भीतर सब कुछ करना चाहिए।
अधिक: आश्चर्य! ईवा मेंडेस का वास्तव में उसका बच्चा था दो सप्ताह पहले
जाने से पहले, चेक आउट करें हमारा स्लाइड शो नीचे:
