क्या? डॉन ड्रेपर के पास इस सामान के लिए समय नहीं है!
एक लंबे, लंबे, लंबे समय पहले (50 और 60 के दशक में) सुंदर गीता हॉल मे ने एक मॉडल और अभिनेत्री के रूप में अपना करियर बनाया। पचास साल बाद और उसकी सहमति के बिना, उसके चेहरे की छवि रिचर्ड एवेडन द्वारा एक तस्वीर से खींची गई थी और शुरुआती अनुक्रम में इस्तेमाल की गई थी पागल आदमी. उसने अभी हाल ही में इसका पता लगाया है और वह इससे बहुत खुश नहीं है - वह छवि का उपयोग करने के लिए शो पर मुकदमा कर रही है।
मई को यह पसंद नहीं आया कि यह कैसे हुआ। वह कहती है कि वह कभी भी "उसकी छवि को फोटो से गुप्त रूप से क्रॉप करने और एक कुंजी में डालने" के लिए सहमत नहीं थी एक केबल टेलीविजन श्रृंखला के शीर्षक अनुक्रम में तत्व" दशकों बाद जब उसने मूल रूप से तस्वीर ली थी रेवलॉन।
वह और उसके वकील का दावा है कि तस्वीर शो के शुरुआती अनुक्रम का केंद्रबिंदु है (जिसने 2008 में उत्कृष्ट मुख्य शीर्षक डिजाइन के लिए एमी भी जीता था)। वह मुआवजे की मांग कर रही है "उसकी छवि ने उनकी संपत्ति या राजस्व में योगदान दिया मूल्य" छवि ने उनके लाभ में योगदान दिया। ” सूट का दावा है कि तस्वीर "पूरी तरह से व्यक्त करती है" अवधि।"
हम 79 वर्षीय महिलाओं के पक्ष में नहीं हैं, लेकिन हमें लगता है कि यह बताना उचित है कि मे की तस्वीर केवल अनुक्रम में उपयोग की जाने वाली नहीं है। इसके अलावा, "प्रमुख तत्व" कभी भी महिलाएं नहीं थीं, बल्कि उनके सामने लड़खड़ाता हुआ पुरुष था। उसे निश्चित रूप से मुआवजा दिया जाना चाहिए। लेकिन आइए इसे अनुपात से बाहर न करें। उसने एक सुंदर पृष्ठभूमि बनाई, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। (ऐसा लग रहा था जैसे हमने ड्रेपर को चैनल किया, है ना?)
अंत में, हम मुकदमा करने के निर्णय में रुचि रखते हैं पागल आदमी और रेवलॉन नहीं। हमें कला निर्देशकों पर संदेह है पागल आदमी अनुक्रम के लिए उपयोग करने के लिए पुरानी पत्रिकाओं में से यादृच्छिक विज्ञापनों को काटें। उन्हें स्पष्ट रूप से तस्वीरें दी गईं और कहा गया कि उन्हें उनका उपयोग करने की अनुमति है। क्या इसके बजाय उस पार्टी को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए?
आपके आनंद को देखने के लिए, यहां उन शुरुआती क्रेडिट पर एक नज़र डालें:
हमारे अंतिम विचार: क्या डॉन ड्रेपर (जॉन हैम) का छोटी बूढ़ी महिलाओं पर उतना ही प्रभाव पड़ता है जितना कि वह हम पर? क्या वह चुंबन के लिए सूट छोड़ देगी? हम करेंगे।
