केमिली कॉस्बी आखिरकार अपने पति पर यौन उत्पीड़न के आरोपों के खिलाफ बोल रही है, बिल कॉस्बी, का सामना करना पड़ रहा है और उसके शब्द आश्चर्यजनक हैं।
बड़े पैमाने पर प्रेस के लिए एक सामान्य बयान में, केमिली ने कहा कि उनका मानना है कि उनके पति वास्तव में क्लिफ हक्सटेबल हैं और हमें विश्वास नहीं करना चाहिए कथित पीड़ित क्योंकि, उनके अनुसार, उन्हें "पुनरीक्षित" नहीं किया गया है। यह वहाँ से नीचे की ओर जाता है: वह वर्जीनिया विश्वविद्यालय में बलात्कार के मामले में फेंकती है, बहुत।
अधिक:बिल कॉस्बी बलात्कार के आरोप - उनके करियर के पतन की एक समयरेखा
केमिली का बयान पूरी तरह से पढ़ता है:
“मैं 1963 में अपने पति बिल कॉस्बी से मिली और 1964 में हमारी शादी हुई। जिस आदमी से मैं मिला, और उससे प्यार हो गया, और जिसे मैं प्यार करना जारी रखता हूं, वह वह आदमी है जिसे आप सभी उसके काम से जानते थे। वह एक दयालु आदमी, एक उदार आदमी, एक मजाकिया आदमी और एक अद्भुत पति, पिता और दोस्त है। वह वह आदमी है जिसे आपने सोचा था कि आप जानते हैं।
“पिछले दो महीनों में मीडिया में एक अलग व्यक्ति को चित्रित किया गया है। यह एक ऐसे व्यक्ति का चित्र है जिसे मैं नहीं जानता। यह व्यक्तियों और संगठनों द्वारा चित्रित एक चित्र भी है जिसे मीडिया में कई लोगों ने पास दिया है। ऐसा प्रतीत होता है कि कहानियों के प्रकाशित होने या प्रसारित होने से पहले मेरे पति के आरोप लगाने वालों की कोई जांच नहीं हुई है। एक आरोप प्रकाशित किया जाता है, और तुरंत वायरल हो जाता है।
"हम सभी ने वर्जीनिया विश्वविद्यालय में बलात्कार के आरोपों से संबंधित रोलिंग स्टोन [एसआईसी] में लेख की कहानी का पालन किया। कहानी दिल तोड़ने वाली थी, लेकिन अंततः असत्य साबित होती है। मीडिया में कई लोगों ने उस कहानी को मेरे पति के बारे में कहानियों से जोड़ने की जल्दी की - जब तक कि वह कहानी अनसुलझी न हो जाए।
"हम में से कोई भी कभी भी पीड़ित पर हमला करने की स्थिति में नहीं रहना चाहेगा। लेकिन सवाल पूछा जाना चाहिए- पीड़ित कौन है?
केमिली के बयान से दो बड़ी दिक्कतें हैं।
1. उनका मतलब है कि पीड़ित विश्वास करने के योग्य नहीं हैं। यह कहकर कि कथित पीड़ितों को "पास दिया गया है" और यह शिकायत करते हुए कि महिलाओं की जांच नहीं की गई है, वह कह रही हैं कि उनकी कहानियाँ सुनने लायक नहीं हैं - कि वहाँ है एक निश्चित प्रकार की महिला जो तब तक विश्वसनीय नहीं है जब तक कि कोई निष्पक्ष गवाह और डीएनए सबूत न हो। लेकिन आसपास दो दर्जन महिलाएं 2004 से लगभग एक ही कहानी के साथ आगे आए हैं, नवीनतम बेवर्ली जॉनसन है - एक प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा वाला एक आइकन, यह मायने नहीं रखता।
2. यूवीए बलात्कार मामले के बारे में उनका बयान गलत है। वे बलात्कार के आरोप थे नहीं कल्पना के किसी भी खिंचाव से झूठा साबित हुआ। वह सब जो के नतीजे से साबित हुआ था बिन पेंदी का लोटाकवरेज यह है कि रिपोर्टर और उनकी संपादकीय टीम को खोजी पत्रकारिता में एक पुनश्चर्या पाठ्यक्रम की आवश्यकता है। उस रात "जैकी" के साथ जो हुआ उसकी सच्चाई कानूनी रूप से और राय की अदालत में अभी भी एक या दूसरे तरीके से अप्रमाणित है। खराब रिपोर्ट किसी आपराधिक आरोप का खंडन नहीं करती है।
तो, यहाँ क्या टेकअवे है? केमिली या तो पूरी तरह से इनकार में है, ला डॉटी सैंडुस्की, की पत्नी सजायाफ्ता पेन स्टेट चाइल्ड मोलेस्टर, जेरी सैंडुस्की, और इसलिए, एक अलग तरह की पीड़ित है, या वह वास्तव में बहुत परेशान है कि उसकी शादी एक कथित बलात्कारी से 50 साल से हो रही है और वह चेहरे और परिवार की प्रतिष्ठा को बचाने की कोशिश कर रही है। बेशक, जब तक कॉस्बी को कानून की अदालत में दोषी नहीं ठहराया जाता है, तब तक यह कहने की जरूरत है कि एक मौका है, हालांकि छोटा है, कि वह सही है और वह राक्षस नहीं है जिसे उसे बनाया जा रहा है।
