एम्मा वॉटसन सर्वसम्मति से सभी का पसंदीदा है। 25 वर्षीय, स्मार्ट, सुंदर, प्रतिभाशाली और लैंगिक समानता को बढ़ावा देने के लिए अपने मंच का उपयोग करने के लिए समर्पित है। चाइल्ड स्टार्स की दुनिया में वह हर नियम की अपवाद हैं। तो यह बिल्कुल समझ में नहीं आता है कि ट्विटर परफेक्ट दिखने वाली अभिनेत्री से माफी के लिए बाहर हैं।
अधिक: फोटो: ब्राउन यूनिवर्सिटी से एम्मा वाटसन स्नातक
गैल-डेम, एक ऑनलाइन पत्रिका ने इस सप्ताह की शुरुआत में इस कहानी को तोड़ दिया कि, 2013 में, वाटसन लैनकम के ब्लैंक एक्सपर्ट त्वचा-सफेदी उत्पाद का चेहरा थे। गैल-डेम, और अब Twitter, का दावा है कि वॉटसन के श्वेत होने के कारण, उत्पाद का उपयोग करने के वांछित परिणाम के रूप में उसका उपयोग किया जाता है। यह एक खिंचाव है, लेकिन अगर आप अपनी आँखें बहुत कसकर बंद करते हैं, तो आप उनका तर्क देख सकते हैं।
अपने हिस्से के लिए, वॉटसन (जो अब लैनकम से जुड़ी नहीं है), अपने प्रतिनिधि के माध्यम से, मजबूत होकर खड़ी है, कि वह "अब सौंदर्य उत्पादों के विज्ञापन में भाग नहीं लेता है, जो हमेशा सभी की विविध सुंदरता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं" महिला।"
अधिक: नारीवाद से लड़ने के लिए एम्मा वाटसन की 11 सर्वश्रेष्ठ प्रतिक्रियाएं
यह ऑनलाइन चैटिंग को रोकने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। यह उत्तम दर्जे का, प्रत्यक्ष और अप्राप्य है, जो कि बाल सितारों के विवेकाधिकार के स्पेक्ट्रम पर, जितना हल्का होता है, उतना ही हल्का होता है। लेकिन किसी कारण से जनता मीडिया को प्रिय बनाती है और फिर उन्हें फाड़ने के लिए अथक प्रयास करती है। जब जेनिफर लॉरेंस के साथ हुआ तो कोई भी सुरक्षित नहीं था।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उत्पाद का "सफेदी" विवरण "चमकदार और शाम की त्वचा की टोन" के साथ अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है - एक ऐसा उत्पाद जो लगभग हर सौंदर्य ब्रांड के पास है। लेकिन जब ऑनलाइन नाराजगी की बात आती है, तो तर्क या समझ के लिए कोई जगह नहीं होती है।
अधिक: एम्मा वाटसन निश्चित रूप से प्रिंस हैरी को डेट नहीं कर रही हैं, क्योंकि उन्होंने ऐसा कहा था
इस सारे आक्रोश के साथ समस्या यह नहीं है कि हमें वाटसन, या उस मामले के लिए किसी सेलिब्रिटी को नहीं चुनना चाहिए। यदि वे असंवेदनशील या खुले तौर पर आक्रामक हो रहे हैं, तो उन्हें निश्चित रूप से बाहर बुलाया जाना चाहिए। लेकिन जब यह किसी भी तरह की गंदगी के साथ लोगों के अतीत को खंगालने की हद तक पहुंच जाता है, तो यह हास्यास्पद की दुनिया में प्रवेश कर जाता है। हम सभी को पीछे हटने की जरूरत है, पहचानें कि वाटसन एक समावेशी समाज को आगे बढ़ाने के लिए क्या महान काम कर रहा है और उसे उस समय के लिए क्षमा करें जब उसने एक ऐसे उत्पाद का समर्थन किया था जो संभवत: कम-से-परिपूर्ण भेज सकता था संदेश।
