के प्रशंसक चरित्रहीन स्त्रियां शो के सेलिब्रिटी मेहमानों के लिए उनके निजी जीवन के बारे में सामयिक रसदार विवरण साझा करने के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए जब हमने सुना कि किम मार्श ने इस सप्ताह कुछ हलचल मचा दी है तो हमने सोचा कि उसके पास पृथ्वी पर क्या हो सकता है प्रकट किया।
राजतिलक सड़क 38 वर्षीय अभिनेत्री और मम-ऑफ-थ्री किम ने स्टूडियो दर्शकों के माध्यम से यह घोषणा करते हुए शॉकवेव्स भेजीं कि नहीं केवल वह आगामी आम चुनाव में मतदान करने की योजना नहीं बना रही थी लेकिन उसने कभी उसे वोट नहीं दिया जिंदगी।
"मैं वोट नहीं देता," उसने कहा। "जब मैं उनमें से किसी पर विश्वास नहीं करता तो मैं मतदान क्यों करने जा रहा हूँ?"
पैनलिस्ट जेन मूर स्तब्ध थीं और उन्होंने किम को अपना विचार बदलने के लिए मनाने की कोशिश की, यह समझाते हुए कि लोग वोट के अधिकार के लिए मर गए थे।
"यह बहुत मुश्किल है," किम चला गया। "मैं उनमें से किसी के बीच चयन नहीं कर सकता।"
52 वर्षीय पत्रकार जेन ने कहा, "मुझे पता है कि आपका क्या मतलब है, लेकिन वे एक ही बात नहीं कह रहे हैं।" "यदि आप बैठते हैं और पढ़ते हैं कि वे क्या कह रहे हैं, तो चुनने के लिए चीजें हैं।"
वीडियो क्रेडिट: ढीली महिलाएं/यूट्यूब
अधिक:आपके परिवार के लिए साझा माता-पिता की छुट्टी का क्या अर्थ है?
बाद में शो के अतिथि जैक डी ने भी किम को अपने फैसले पर पुनर्विचार करने की कोशिश करते हुए कहा, "आपको हमेशा वोट देना चाहिए। जब तक आपने वोट नहीं दिया तब तक आप वास्तव में इसके बारे में शिकायत नहीं कर सकते।"
हम गैर-मतदाताओं से सहमत हैं या नहीं, क्या यह वाकई इतना चौंकाने वाला है कि किम मार्श उनमें से एक हैं? हम जानते हैं कि अधिकांश युवा पीढ़ी 7 मई को मतदान केंद्रों के बाहर कतार में नहीं लगेगी। YouGov के हालिया शोध के अनुसार ब्रिटिश भविष्य, इस वर्ष के आम चुनाव में केवल लगभग 1,350,000 पहली बार मतदाता निश्चित रूप से मतदान करेंगे, जिसका अर्थ है कि दो मिलियन से अधिक युवा अपना मत नहीं डालेंगे।
जब ब्रिटेन की आबादी की बात आती है तो लगभग 60 प्रतिशत ने कहा कि वे निश्चित रूप से मतदान करेंगे - लेकिन यह अभी भी 20 मिलियन गैर-मतदाताओं को छोड़ देता है।
स्पष्ट रूप से मतदाता उदासीनता और कम चुनावी मतदान ब्रिटेन में बड़ी चिंता है लेकिन राजनीतिक दल 20 मिलियन को कैसे राजी करते हैं गैर-मतदाता अपना मतदान करने के लिए, विशेष रूप से उन राजनेताओं पर भरोसा न करने के मुख्य कारणों में से एक प्रतीत होता है। मतदान? बहुत से लोग मानते हैं कि अनिवार्य मतदान की ऑस्ट्रेलियाई प्रणाली आगे का रास्ता है जिसमें सभी नागरिकों को चुनाव के दिन चुनाव में दिखाना आवश्यक है। उन्हें वास्तव में वोट डालने की ज़रूरत नहीं है - वे "उपरोक्त में से कोई नहीं" के लिए अपने मतपत्रों को चिह्नित कर सकते हैं।
हालाँकि अनिवार्य मतदान के आलोचक - जो ऑस्ट्रेलिया के अलावा कम से कम 20 अन्य देशों में मौजूद है, जिसमें ब्राजील और उत्तर कोरिया शामिल हैं - इसकी खामियों को इंगित करने के लिए तत्पर हैं। अर्थात् क्या किसी को वोट देने के लिए मजबूर करना वास्तव में लोकतांत्रिक है? दुनिया के कुछ हिस्सों में लोगों को वोट न देने पर जेल की सजा दी जाती है।
एक सच्चे लोकतंत्र में क्या हर व्यक्ति को मतदान से दूर रहने का अधिकार नहीं होना चाहिए जब तक कि उनके पास कोई अच्छा कारण न हो या कोई राजनीतिक दल जो उन्हें प्रेरित करता हो? क्या किसी पार्टी को वोट देना सिर्फ इसलिए है क्योंकि जिस पर आप भरोसा नहीं करते हैं, वह हमारे देश के भविष्य के राजनीतिक नेताओं को तय करने का सबसे सही तरीका है?
या क्या गैर-मतदाताओं को यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि कोई भी राजनीतिक दल पूर्ण नहीं है और प्रत्येक पार्टी के घोषणापत्र में गहराई से खुदाई करने के लिए और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि उनके और उनके परिवार के लिए जो कुछ भी प्रभावित करता है? क्या सभी दलों के एक समान होने के आधार पर मतदान न करना आलस्य का बहाना मात्र है?
गैर-मतदाताओं के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या आप एक हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।
SheKnows. की अन्य फ़िल्में-टीवी शो
क्या लुईस हैमिल्टन पोडियम मॉडल के चेहरे पर शैंपेन स्प्रे करने के लिए सेक्सिस्ट थे?
फिक्शन शॉर्टलिस्ट के लिए बेलीज़ महिला पुरस्कार की घोषणा
रोबोट को मेकअप नहीं लगाना चाहिए; यहाँ पर क्यों
