पारिवारिक फिल्म "द जंगल बुक" और एक्शन थ्रिलर "ट्रू लाइज़" में क्या समानता है? संबंधित पीजी और आर रेटिंग के बावजूद दोनों में समान मात्रा में हिंसा है।
यूसीएलए स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के शोधकर्ताओं के नेतृत्व में एक नए अध्ययन से पता चलता है कि मोशन पिक्चर का उपयोग करने वाले माता-पिता और फिल्म देखने वाले फिल्म सामग्री का आकलन करने के लिए एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) रेटिंग प्रणाली को हिंसक से संबंधित बहुत कम सार्थक मार्गदर्शन प्राप्त होता है विषय।
अध्ययन को रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र द्वारा वित्त पोषित किया गया था।
पीयर-रिव्यू जर्नल पीडियाट्रिक्स के 1 मई के संस्करण में प्रकाशित, अध्ययन 1994 की 100 शीर्ष कमाई वाली फिल्मों में हिंसक सामग्री का विश्लेषण करता है, जैसा कि हॉलीवुड रिपोर्टर द्वारा पहचाना गया है। रेटिंग असाइनमेंट की व्याख्या करने के लिए उपयोग किए जाने वाले रेटिंग, हिंसक सामग्री की डिग्री और उद्योग लेबल के बीच संबंधों का अध्ययन करने के लिए शोध दल एक उद्देश्य विश्लेषणात्मक मॉडल का उपयोग करता है।
अध्ययन में पाया गया है कि प्रत्येक रेटिंग श्रेणी के लिए हिंसक कृत्यों की कुल औसत संख्या पीजी. से बढ़ी है (14 अधिनियम) से पीजी -13 (20) से आर (32) तक, एमपीएए रेटिंग व्यक्ति में हिंसा की आवृत्ति की भविष्यवाणी करने में विफल रहती है फिल्में। उदाहरण के लिए, पीजी फिल्मों में हिंसा के एक भी कार्य से लेकर हिंसा के 97 कृत्यों तक कहीं भी शामिल है; R फ़िल्मों की श्रेणी उल्लेखनीय रूप से समान थी, एक से लेकर 110 तक के कृत्यों तक। इसके अलावा, तीन रेटिंग श्रेणियां फिल्मों के लिए हिंसक सामग्री की मात्रा में अंतर करने में विफल रहती हैं हिंसा को रेटिंग के प्राथमिक कारण के रूप में सूचीबद्ध करना और अश्लीलता के उच्चतम स्तर को शामिल करना हिंसा। इन फिल्मों में, आर रेटिंग वाले लोगों ने औसतन 62 हिंसक कृत्य किए, पीजी -13 का औसत 55 और पीजी का औसत 56 था।
"फिल्म उद्योग की रेटिंग प्रणाली और इसके गद्य स्पष्टीकरण अक्सर व्यंजनापूर्ण और सहज शब्दावली के पीछे अधिक आक्रामक तत्वों को छिपाते हैं। यह सूचित माता-पिता की पसंद को बेहद कठिन बनाता है, "अध्ययन के लेखकों में से एक, थेरेसा वेब, एक शोधकर्ता ने कहा यूसीएलए के स्कूल ऑफ पब्लिक में महामारी विज्ञान विभाग और दक्षिणी कैलिफोर्निया चोट निवारण अनुसंधान केंद्र स्वास्थ्य।
अध्ययन के प्रमुख लेखक, ल्यूसिल जेनकिंस ने कहा, "वस्तुनिष्ठ सामग्री विवरण और स्पष्ट हिंसा के उपाय बड़े पर्दे की हिंसा के लिए फिल्म की रेटिंग की तुलना में कहीं बेहतर उपाय हैं।" "माता-पिता और अन्य संगठन वर्षों से उम्र केंद्रित रेटिंग के बजाय सार्थक सामग्री की मांग कर रहे हैं, और अब उस तर्क का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक प्रमाण हैं।"
एमपीएए का वर्गीकरण और रेटिंग प्रशासन फिल्म उद्योग की स्वयं नियुक्त निगरानी एजेंसी है। वर्गीकरण और रेटिंग प्रशासन बोर्ड का घोषित लक्ष्य माता-पिता को फिल्मों में आपत्तिजनक सामग्री के बारे में सूचित करना है। 2000 में 500 माता-पिता के एक सर्वेक्षण से पता चला कि लगभग 70 प्रतिशत माता-पिता "हमेशा" और अतिरिक्त 15 प्रतिशत "अक्सर" फिल्म रेटिंग की जांच करते हैं कि क्या बच्चे को फिल्म देखने की अनुमति दी जाए। हाल के वर्षों में कई अध्ययनों में पाया गया है कि माता-पिता बोर्ड की रेटिंग को बहुत उदार बताते हैं और अधिकांश माता-पिता उम्र-आधारित रेटिंग श्रेणियों के बजाय सामग्री-आधारित पसंद करेंगे।
यूसीएलए अध्ययन ने प्रत्येक फिल्म की रेटिंग के साथ पूरक सामग्री विवरण के प्राथमिक कारक की जांच की वास्तविक हिंसक सामग्री के संबंध में यह निर्धारित करने के लिए कि क्या पीजी, पीजी -13 और आर के संबंध में तीन अलग-अलग श्रेणियों का प्रतिनिधित्व करते हैं हिंसा। अध्ययन के नमूने में 1994 की 100 सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्मों में से 98 को शामिल किया गया था। एक सिंगल जी और सिंगल अनरेटेड फिल्म को बाहर रखा गया था।
हिंसक कार्रवाई की गंभीरता को मापने के लिए, शोधकर्ताओं ने हथियारों के बिना धक्का देने और पीछा करने से लेकर घातक बल के साथ निष्पादित हिंसक कृत्यों तक के तीन-स्तरीय पैमाने का उपयोग किया। हिंसक सामग्री की खोजकर्ता को रैंक करने के लिए, शोधकर्ताओं ने चार-भाग के पैमाने का इस्तेमाल किया: कथा द्वारा तैयार की गई हिंसा, लेकिन कार्रवाई के बिना, ग्राफिक शारीरिक विनाश या क्षति के लिए व्यक्ति। इन उपायों ने शोधकर्ताओं को प्रत्येक फिल्म में हिंसा के प्रत्येक व्यक्तिगत कार्य को मापने में सक्षम बनाया। यूसीएलए फिल्म और टेलीविजन विभाग के विशेष रूप से प्रशिक्षित स्नातक छात्रों ने विश्लेषण किया।
इसके विपरीत, एमपीएए अपनी रेटिंग प्रणाली को वैज्ञानिक या उद्देश्य के रूप में परिभाषित नहीं करता है, बल्कि माता-पिता के समूह से सामूहिक निर्णय के रूप में परिभाषित करता है।
