वैनेसा ब्रायंट के गलत मौत के सूट के बारे में आपको जो कुछ पता होना चाहिए - वह जानता है

एक महीने से भी कम समय हो गया है कोबे ब्रायंट, जियाना ब्रायंट, और सात अन्य पीड़ित थे एक हेलीकॉप्टर दुर्घटना में दुखद रूप से मारा गया कैलाबास, कैलिफोर्निया में। इस सप्ताह, विधवा के साथ, उस दुर्घटना के कानूनी परिणाम सामने आने लगे हैं वैनेसा ब्रायंट ने गलत तरीके से मौत का मुकदमा दायर किया सोमवार की सुबह दुर्घटनाग्रस्त हुए हेलीकॉप्टर का स्वामित्व और संचालन करने वाली कंपनी आईलैंड एक्सप्रेस हेलीकॉप्टर्स के खिलाफ। SheKnows ने वेस्ट कोस्ट ट्रायल वकीलों की वकील नीमा रहमानी से बात की, जो इस मुकदमे से जुड़ी नहीं हैं, इस बारे में और जानने के लिए कि इस मुकदमे का क्या मतलब है, वैनेसा ने क्यों दायर किया हो सकता है, और एक परिणाम के रूप में वह क्या उम्मीद कर सकती है।

संबंधित कहानी। वैनेसा ब्रायंट स्वर्गीय पति कोबे को उनके जन्मदिन पर इस भावपूर्ण श्रद्धांजलि के साथ सम्मानित किया

रहमानी ने समझाया, "जीवित उत्तराधिकारियों की ओर से गलत तरीके से मौत का मुकदमा दायर किया गया है - इस मामले में, वैनेसा ब्रायंट और जीवित बच्चे।" "गलत तरीके से मौत के मुकदमे में नुकसान के लिए हैं अपने प्रियजन की हानि, साहचर्य की हानि, वित्तीय सहायता... वे सभी प्रकार की चीजें जो वास्तव में परिवार के किसी सदस्य के वास्तविक नुकसान को पकड़ती हैं। ”

गलत तरीके से मौत के मामले में आपको क्या साबित करने की जरूरत है?

रहमानी ने कहा, "किसी भी नागरिक दावे के तत्व कर्तव्य, उल्लंघन, कारण, नुकसान हैं।" "तो, कर्तव्य: हेलीकॉप्टर पायलट का कर्तव्य सुरक्षित उड़ान भरना था। उल्लंघन: कि वह लापरवाह था। उसने उस कर्तव्य का उल्लंघन किया और एक चट्टान में एक हेलीकाप्टर उड़ाया। ऐसा होने के कई कारण हो सकते हैं।.. . कारण यह है कि लापरवाही की वजह से मौत हुई है।.. और नुकसान - किसी प्रियजन का नुकसान क्या है? आप 41 साल के युवा कोबे ब्रायंट को कैसे महत्व दे सकते हैं? बिना पिता के बड़े हो रहे बच्चे, एक पत्नी जिसका पति नहीं है? आप उस पर नंबर लगाना भी शुरू नहीं कर सकते।"

"यह वास्तव में नुकसान के बारे में एक मामला है क्योंकि अन्य तत्व क्रिस्टल स्पष्ट हैं," उन्होंने कहा। "अगर कोई हेलीकॉप्टर से नियंत्रण खो देता है और हेलीकॉप्टर दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो यह किसी के साथ कार में ड्राइविंग करने से अलग नहीं है और आप एक यात्री हैं और वे कार को दुर्घटनाग्रस्त कर देते हैं।"

द्वीप एक्सप्रेस हेलीकाप्टरों को किन दंडों का सामना करना पड़ सकता है?

रहमानी ने कहा, "उन्होंने न केवल पायलट को नियुक्त किया, उनके पास हेलीकॉप्टर था, इसलिए जो भी बीमा है, वह भुगतान करने जा रहा है।" "मैंने आज रिपोर्ट पढ़ी कि उनके पास कवरेज में $50 मिलियन थे...अगर यह $50 मिलियन की संयुक्त एकल सीमा नीति है - इसका मतलब है कि हर घटना के लिए - वास्तव में बस इतना ही है।"

मूल रूप से, वैनेसा और अन्य पीड़ितों के परिवारों को एक सीमित राशि का भुगतान किया जा सकता है। कंपनी के पास जो भी बीमा पॉलिसी होगी, वह राशि पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए उपलब्ध होगी। और इसके अलावा, पीड़ितों के परिवार कंपनी की संपत्ति के पीछे जा सकते हैं - लेकिन वे धन भी सीमित हैं।

“ज्यादातर सामान्य कंपनियों के पास करोड़ों के नुकसान का भुगतान करने के लिए संपत्ति नहीं होती है। वे बस नहीं करते हैं, ”उन्होंने कहा। "और अगर यह मामला सामने आता है कि लोग कंपनी के पीछे जाना चाहते हैं, और वे शायद करेंगे, तो कंपनी के पास दिवालिएपन दर्ज करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।"

वैनेसा ब्रायंट का मुकदमा दूसरे पीड़ित के परिवारों को कैसे प्रभावित करेगा?

रहमानी ने कहा, "मेरे दिमाग में कोई संदेह नहीं है कि नौ मृतकों के परिवारों को भुगतान करने के लिए पर्याप्त मुआवजा नहीं होगा।" "तो, मान लीजिए कि यह $ 50 मिलियन-प्लस है जो इस कंपनी की संपत्ति की छोटी राशि है। मुझे लगता है कि कुल पूल 100 मिलियन डॉलर से कम होगा।

एक बार बीमा राशि का निर्धारण हो जाने के बाद, पीड़ितों के परिवारों के पास यह तय करने के लिए अनौपचारिक मध्यस्थता या मुकदमेबाजी का विकल्प होगा कि धन कैसे विभाजित होता है। लेकिन चूंकि वैनेसा अतिरिक्त नुकसान का पीछा कर रही है (और अन्य परिवारों से सूट का पालन करने की उम्मीद है), जो उपलब्ध धन के एक समान विभाजन को जटिल बना सकता है।

चूंकि आईलैंड एक्सप्रेस हेलीकॉप्टरों के पास केवल एक सीमित राशि है जिसका वे भुगतान करने में सक्षम होंगे, वैनेसा जा रहा है इस मुकदमे में हर्जाने से सम्मानित होने का मतलब होगा कि ब्रायंट परिवार को अन्य की तुलना में धन का बड़ा हिस्सा मिल रहा है परिवार।

रहमानी ने कहा, "उन्हें जो भी पैसा मिलता है, वह उन सात अन्य पीड़ितों से छीन लिया जाता है।"

वैनेसा ब्रायंट को इस मुकदमे से और क्या मिल सकता है?

रहमानी ने कहा, "वह अंततः तय कर सकती है कि वह नागरिक न्याय चाहती है।" "एक मुकदमे में, आप दस्तावेज़ देख सकते हैं, आप बयान ले सकते हैं... आप पायलट और उसके पिछले उड़ान इतिहास की जांच कर सकते हैं, हेलीकॉप्टर रखरखाव के मुद्दों और आगे की जांच कर सकते हैं।"

"यह पैसे के बारे में नहीं हो सकता है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। "वह सिर्फ जवाब चाहती है।"

और देखने के लिए यहां क्लिक करें सितारे हम खो चुके हैं 2020 में।