5 ऑस्कर नामांकित व्यक्ति जिन्हें निश्चित रूप से जीतना चाहिए - SheKnows

instagram viewer

पूर्ण प्रकटीकरण, मैंने अकादमी पुरस्कारों की पांच प्रमुख श्रेणियों में नामांकित प्रत्येक फिल्म को नहीं देखा है, लेकिन मैंने बहुमत देखा है और यहां नामांकित लोगों के लिए मेरी पांच तत्काल प्रतिक्रियाएं हैं।

बांझपन उपहार नहीं देते
संबंधित कहानी। सुविचारित उपहार आपको बांझपन से निपटने वाले किसी व्यक्ति को नहीं देना चाहिए

1. सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए साओइरसे रोनन

मैं रोनन को उनकी भूमिका के लिए नामांकित देखकर रोमांचित था ब्रुकलिन - उसे प्यार किया और इस फिल्म को प्यार किया। यह उस प्रकार का प्रदर्शन है जहां आप दर्शकों में बैठते हैं और कहते हैं, "यह महिला कौन है और वह कहां रही है?" जब तक मैं ब्री लार्सन और चार्लोट रैम्पलिंग को नहीं देख लेता, तब तक मुझे शायद अपनी अंतिम भविष्यवाणी पर रोक लगा देनी चाहिए प्रदर्शन कोई फर्क नहीं पड़ता कि मूर्ति घर कौन ले जाता है, मुझे लगता है कि रोनान एक ऐसा नाम होगा जिसे हम आने वाले कई सालों तक ऑस्कर मतपत्र में दिखाई देंगे।

अधिक: 5 गोल्डन ग्लोब्स स्किट जिन्होंने मजाकिया बनने की बहुत कोशिश की लेकिन बुरी तरह असफल रहे (वीडियो)

2. मैड मैक्स रोष रोड सर्वश्रेष्ठ चित्र के रूप में

सचमुच? यह कल्पना करना कठिन है कि यह फिल्म 2016 की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक थी। फिल्म में चौथा है

बड़ा पागल श्रृंखला, इसलिए ऑस्कर नामांकन बहुत प्रभावशाली है। सर्वश्रेष्ठ ऑस्कर पुरस्कार पाने के लिए अन्य सीक्वेल और प्रीक्वल में शामिल हैं द गॉडफादर पार्ट II तथा गॉडफादर भाग III, खिलौने की कहानी 3 तथा द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिटर्न ऑफ द किंग. मैड मैक्स रोष रोड फिल्म समीक्षकों और दर्शकों दोनों से समान रूप से अच्छी समीक्षा मिली। हालांकि, मुझे लगता है कि इस श्रेणी में कई अन्य नामांकित व्यक्ति अधिक मजबूत हैं।

अधिक: मैड मैक्स: फ्यूरी रोड नामांकन बाफ्टा को सॉसेजफेस्ट होने से रोकता है

3. सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के लिए मैट डेमन

आदमी आलू खाता है वह अपने ही शौच में उगता है! यह बहुत प्रभावशाली है - और बहुत सकल। माना कि यह सिर्फ अभिनय है, लेकिन यह अच्छा अभिनय है, और यह एक योग्य अनुमति है। यह भूमिका मुझे फिल्म में टॉम हैंक्स की चक नोलैंड की भूमिका की बहुत याद दिलाती है बेकार इसमें कहानी का अधिकांश हिस्सा बाकी दुनिया से चरित्र के अलगाव में टिका हुआ है। कम से कम हैंक्स के पास अपनी भरोसेमंद वॉलीबॉल, विल्सन, के साथ बातचीत करने के लिए था - डेमन मूल रूप से खुद से बात करता है आधी फिल्म और दर्शकों को वास्तव में लगता है कि वे उसकी साहसी यात्रा पर वापस आ रहे हैं धरती। मुझे लगता है कि विल स्मिथ अपनी भूमिका के लिए नामांकन के योग्य थे हिलाना, भले ही मुझे नहीं लगता कि वह डेमन पर जीत हासिल करेगा।

4. रेचल मैकएडम्स सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री के लिए

मैंने देखा सुर्खियों और इसे प्यार किया। राहेल मैकएडम्स इसमें अच्छा था, लेकिन मैं वास्तव में उसे यादगार कुछ भी याद नहीं कर सकता - एक महत्वपूर्ण दृश्य या महान एकालाप नहीं। सुर्खियों एक सच्चा पहनावा टुकड़ा है जहाँ योग भागों से अधिक होता है। इसकी तुलना में रूनी मारा चमकते हैं तराना. जबकि फिल्म का शीर्षक है तराना, मारा की थेरेसी कहानी का उतना ही अभिन्न अंग है जितना केट ब्लैंचेट का शीर्षक वाला चरित्र। मेरे लिए, यह मैकएडम्स पर मारा है। जबकि मैं इस श्रेणी की अन्य सभी फिल्में देखना चाहता हूं, मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैं एक और प्रदर्शन से अधिक प्रभावित होऊंगा।

5. सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता के लिए सिल्वेस्टर स्टेलोन

यह एक अद्भुत प्रदर्शन है। में पंथ, स्टेलोन एक ही समय में मजबूत, मजाकिया और कमजोर है। दर्शकों ने उनके लिए उनकी नवीनतम लड़ाई में उतनी ही जड़ें जमाईं, जितनी हमने 1976 में मूल पंथ के साथ रिंग में कदम रखने के बाद की थी। स्टेलोन और साथी अभिनेता माइकल बी. क्रीड का शीर्षक चरित्र निभा रहे जॉर्डन, स्टेलोन के प्रदर्शन में अद्भुत गहराई लाते हैं। स्टैलोन अपने गोल्डन ग्लोब स्वीकृति भाषण में जॉर्डन को धन्यवाद देना भूल गए। उम्मीद है कि उन्हें ऑस्कर की रात खुद को भुनाने का मौका मिलेगा।

अधिक: 5 कारण सिल्वेस्टर स्टेलोन गोल्डन ग्लोब जीतने के योग्य हैं

इसलिए, मेरे पास मेरी शुरुआती भविष्यवाणियां हैं - साथ ही उन फिल्मों की एक सूची जो मुझे फरवरी से पहले मिलनी है। 28. आप क्या कहते हैं? इस साल के ऑस्कर नॉमिनी पर आपके क्या विचार हैं?