टायलर पेरी एक लेखक की ओर से मंगलवार को $225,000 के मुकदमे का सामना करना पड़ा, जो कहता है कि उसकी पुस्तक 2012 की फिल्म का आधार थी अच्छे कर्म.
टायलर पेरी एक लेखक की आलोचना कर रहा है, जो कहता है कि उसने अपनी फिल्म के लिए उसका विचार चुरा लिया, अच्छे कर्म. उसने सोमवार को मुकदमा दायर किया, जिसमें हर्जाने में 225K डॉलर की मांग की गई।
टेरी डोनाल्ड का कहना है कि उसने भेजा नाशपाती की मदिरा उसकी किताब की एक प्रति, खराब सेब अच्छे फल हो सकते हैं (छद्म नाम टीएलओ रेड'नेस के तहत लिखा गया), फिल्म बनने से बहुत पहले, और यह तर्क देता है कि फिल्म की साजिश संदिग्ध रूप से उसकी किताब के समान है।
फिल्म और किताब में समानता है। दोनों में, एक पुरुष और एक महिला जिनके अतीत में रहस्य हैं, वे अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने की कोशिश करते हैं और एक साथ बेहतर भविष्य की तलाश करते हैं।
टायलर पेरी टू ओपरा: मेरे साथ गंभीर दुर्व्यवहार किया गया >>
हालाँकि, डोनाल्ड की पुस्तक संघर्षरत एकल माँ के दृष्टिकोण को लेती है, जबकि पेरी की फिल्म पुरुष चरित्र पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है, जिसे पेरी ने स्वयं निभाया है, जैसा कि उनकी अपनी फिल्मों में उनकी आदत है।
पेरी के खेमे ने अभी तक सार्वजनिक रूप से आरोपों का जवाब नहीं दिया है, और एक न्यायाधीश यह तय करेगा कि सूट में योग्यता है या नहीं।
लेकिन ऊपर से देखने पर यह मुकदमा कुछ ज्यादा ही हास्यास्पद लगता है। क्यों? क्योंकि आप किसी विचार की नकल नहीं कर सकते। डोनाल्ड के पास तनावपूर्ण रोमांटिक उलझावों का विचार नहीं है, या किसी के अतीत के रहस्यों को वर्तमान में काटने के लिए वापस आने का विचार नहीं है। कोई भी सोप ओपेरा लेखक आपको यह बता सकता है।
आप जो कॉपीराइट कर सकते हैं वह आपके विचार की अभिव्यक्ति है। यदि पेरी ने डोनाल्ड से संवाद या कथन चुराया है, तो वह कुछ कानूनी गर्म पानी में हो सकता है। लेकिन अगर डोनाल्ड का सूट पूरी तरह से इस तथ्य पर टिका है कि उसकी किताब और उसकी फिल्म में समान भूखंड और चरित्र हैं, तो यह सूट निराधार है। दुनिया में सीमित संख्या में भूखंड हैं, और वे पुनर्नवीनीकरण विज्ञापन मतली हैं।
भले ही पेरी डोनाल्ड की किताब से प्रेरित थी (और उसे यह साबित करने में मुश्किल हो रही है), उसने एक ऐसी फिल्म बनाई जो उसके टेक से अलग है। यह कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है, यह एक कलाकार है जो किसी अन्य कलाकार से प्रेरित है।
हालांकि, यह आश्चर्य की बात है कि पेरी अवांछित पुस्तकों को वापस भेजने के लिए लोगों के एक कैडर को नियुक्त नहीं करता है और पांडुलिपियों, जैसा कि नेटवर्क, स्टूडियो और अन्य संगठनों में मानक अभ्यास है जो किताबें, शो और बनाते हैं फिल्में। आम तौर पर एक अवांछित विचार या स्क्रिप्ट एक विनम्र नोट के साथ वापस भेज दी जाती है जिसमें बताया गया है कि कंपनी ऐसी चीजों को स्वीकार नहीं कर सकती है।
समझ में आता है, क्योंकि अधिकांश लेखक, विशेष रूप से अनुभवहीन, सोचते हैं कि उनके विचार पूरी तरह से मौलिक हैं। पत्रिकाओं को हर समय लेखकों से पत्र मिलते हैं जो मानते हैं कि उनके विचार चोरी हो गए थे; आमतौर पर वे एक क्रैकपॉट फ़ाइल में जाते हैं और कभी भी मुकदमों के स्तर तक नहीं बढ़ते हैं।
पेरी के अच्छे कर्महालांकि, बॉक्स ऑफिस पर $35 मिलियन कमाए और इसलिए सूट के लिए एक अधिक आकर्षक लक्ष्य बनाता है।
