यदि आप नज़र रख रहे हैं केविन कॉस्टनर और क्रिस्टीन बॉमगार्टनर'एस गन्दा तलाक, आप जानते हैं कि बॉमगार्टनर रहे हैं पहले दिन से ही अपने 2004 के प्रेनअप को चुनौती देने की कोशिश कर रहा हूँ. उदाहरण के लिए, उनके प्रेनअप की एक शर्त में, बॉमगार्टनर को निर्धारित किया गया था अपना वैवाहिक घर खाली करें दाखिल करने के 30 दिन बाद तलाक - कुछ ऐसा जो वह, जैसा कि हम सभी जानते हैं, नहीं किया था. और, तब से प्रत्येक अदालती दस्तावेज़ के साथ, बॉमगार्टनर ने अपने प्रेनअप के प्रत्येक भाग पर चुनाव लड़ा है बच्चे को समर्थन को पति या पत्नी का समर्थन.
इसलिए, आश्चर्य की बात नहीं है कि, नए अदालती दस्तावेज़ अब इन सभी समस्याओं की जड़ की व्याख्या कर रहे हैं: प्रेनअप ही। वास्तव में, द्वारा प्राप्त दस्तावेजों में रडारऑनलाइनपूर्व हैंडबैग डिजाइनर ने पहली बार अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के समय के आसपास की आदर्श से कम परिस्थितियों का वर्णन किया।
उनके वकील ने अदालत में दाखिल याचिका में कहा, "उन्होंने अतिरिक्त जानकारी दी है कि समझौते के निष्पादन से जुड़ी परिस्थितियों के कारण उन्हें समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए दबाव महसूस हुआ।"
फाइलिंग के मुताबिक,
येलोस्टोन "अचेतन" समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले स्टार अपनी होने वाली पत्नी के साथ अपने वित्त के बारे में पूरी तरह से ईमानदार नहीं था।अदालत के दस्तावेज़ों में कहा गया है, "केविन के पास एक विशाल संपत्ति है।" "जुलाई 2004 में, पीएमए से जुड़े केविन के वित्तीय खुलासे में बैंक खातों, निवेशों के 15 पृष्ठ शामिल थे। सेवानिवृत्ति खाते, रियल एस्टेट, भूमि जोत, निकट स्वामित्व वाले व्यवसायों में निवेश, अन्य संपत्तियां, और देनदारियाँ।”
केविन कॉस्टनर और क्रिस्टीन बॉमगार्टनर का अलगाव बढ़ता जा रहा है क्योंकि लगातार आरोप लग रहे हैं। https://t.co/snHW19uYL7
- शेकनोज़ (@SheKnows) 25 अगस्त 2023
"क्रिस्टीन यह जवाब देने में असमर्थ है कि 2004 में केविन के खुलासे 'पूर्ण और निष्पक्ष' थे या नहीं उस समय उनकी वित्तीय परिस्थितियों के बारे में खोज करने का अवसर,'' वकील ने जारी रखा। उदाहरण के लिए, यदि क्रिस्टीन को पता चले कि केविन के पास अज्ञात रूप से पर्याप्त धन है जिस समय उसने पीएमए निष्पादित किया था, उस समय उसका ऑफशोर बैंक खाता था, इससे इन पर उसकी प्रतिक्रिया प्रभावित होगी अनुरोध।"
दूसरे शब्दों में, अब जब दोनों का ब्रेकअप हो गया है, तो बॉमगार्टनर को संदेह है कि अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय उन्हें कॉस्टनर के वित्त का पूरा दायरा नहीं पता था। और, जैसा कि दस्तावेजों से पता चलता है, अगर उसे हस्ताक्षर करने से पहले पूरी कहानी नहीं पता है, और ऐसा करने के लिए उस पर दबाव डाला गया था, तो अनुबंध अब वैध नहीं होना चाहिए।
प्रेनअप के बारे में बॉमगार्टनर की भावनाओं पर अंतर्दृष्टि से पहले, कॉस्टनर के पास था व्यापक दस्तावेज़ों के लिए उसके वकील के अनुरोध पर पहले ही ताली बजाई जा चुकी है. कॉस्टनर की टीम ने कहा, "[अनुरोध] केवल उत्पीड़न के उद्देश्य से प्रस्तुत किया गया था।" "[वे] समय अवधि और विषय वस्तु के संदर्भ में व्यापक, बोझिल, दमनकारी और अस्वीकार्य रूप से मिश्रित हैं।" ऐसा लग रहा है कि इन दोनों में से कोई भी लड़ाई करते नहीं थक रहा है.
जाने से पहले, क्लिक करें यहाँ सबसे लंबे समय तक देखने के लिए सेलिब्रिटी तलाक जिसे अंतिम रूप देने में वर्षों लग गए।
