अगर एक चीज़ है जोड़ों में पैसे को लेकर लड़ाई होने की संभावना अधिक होती है. विशेष रूप से उच्च मुद्रास्फीति और आर्थिक चिंता के युग में, जब बजट और बिल की बात आती है तो सबसे प्रेमपूर्ण और दयालु साझेदारियों में भी घर्षण हो सकता है। लेकिन एक Redditor ने कुछ गड़बड़ पकड़ ली आर/एआईटीए ने यह तर्क देने के बाद कि "उसके" पैसे का इस्तेमाल उसके साथी (एक एसएएचएम) के निजी खर्चों के वित्तपोषण के लिए नहीं किया जाना चाहिए.
पोस्टर के अनुसार, उनकी पत्नी (दोनों विकलांग हैं, जिससे काम चुनौतीपूर्ण हो जाता है और वे अपने बच्चे की देखभाल करती हैं) को विरासत मिली वह अपने एकमात्र परिवार से है जो एक घर, दो नई कारें खरीदने और उन दोनों के लिए पैसे लगाने में सक्षम होने के लिए बिल का भुगतान करता है सेवानिवृत्ति. परिवार के इस महत्वपूर्ण सदस्य की मृत्यु के बाद, वह अपनी बेटी के साथ रहने, उसके दुःख से निपटने और कुछ कार्य चुनौतियों पर काबू पाने के लिए घर पर रहने वाली माता-पिता बन गईं।
"बात यह है कि, मैं काम नहीं करूंगा और घर पर ही रहूंगा, लेकिन मैं इसे झेल रहा हूं क्योंकि हमें अभी भी गुजारा करने के लिए आय की जरूरत है," ओपी लिखा - और फिर कहा कि उन्हें अपनी पत्नी के साथ अपनी साझा आय को वित्तपोषित करने के लिए अपनी आय का बजट बनाने के बारे में बात करने की कोशिश करने में समस्या थी जीवन शैली। विशेष रूप से अपनी पत्नी के सिलाई और जिम जाने जैसे शौक को पूरा करने में।
एआईटीए मेरी पत्नी के खर्च के पैसे का भुगतान नहीं करना चाहता है? से AmItheगधे
“मैंने कहा कि अगर मैं वह हूं जिसे काम करना है (और मैं नहीं करना चाहूंगी) तो मुझे नहीं लगता कि मुझे अपना पैसा उसके शौक पूरे करने और पैसा खर्च करने में लगाना चाहिए। यदि वह काम नहीं करना चुनती है तो वह चैरिटी की दुकान से नए कपड़े खरीद सकती है और किसी दोस्त से मुफ्त में अपने बाल कटवा सकती है आदि। या वह रात की पाली में काम करने वाली नौकरी पा सकती है या अपने पैसे खर्च करने के लिए ऑनलाइन व्यवसाय या कुछ और शुरू कर सकती है,'' उन्होंने लिखा। “मुझे समझ नहीं आता कि मुझे उसकी सिलाई सामग्री और जिम सदस्यता जैसी चीज़ों के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए क्योंकि मुझे उनसे कोई फ़ायदा नहीं होता है और वे मेरी ज़िम्मेदारी नहीं हैं। मुझे हमारी बेटी के लिए सामान का भुगतान करने में खुशी होगी क्योंकि वह मेरी ज़िम्मेदारी है इसलिए मुझे नहीं लगता कि मैं यहाँ अनुचित हो रहा हूँ। मैं सप्ताह में 36 घंटे काम करता हूं और बिल और भोजन का भुगतान पहले ही कर देता हूं।
जब उसने यह कहने की कोशिश की कि उसकी विरासत (जिसे उसने बिना किसी सवाल के साझा किया था) निश्चित रूप से जीवन भर के काम के लायक थी और यह उसके लिए अनुचित था उसके शौक/जीवनशैली की जरूरतों को इतने ठंडे तरीके से "उसकी जिम्मेदारी नहीं" के रूप में देखने के लिए, उसने दोहराया कि, उसके लिए, "अंतर यह है कि मैं उनके लिए अपने साथ भुगतान कर रहा हूं धन।"
आश्चर्य की बात नहीं कि रेडिट के पास इस पोस्टर के लिए कुछ शब्द थे। चूंकि घर और कारों का भुगतान उनकी विरासत से किया गया था, साथ ही उन्हें बच्चों की देखभाल भी प्रदान की गई थी, अन्यथा उन्हें इसके लिए भुगतान करना पड़ता, इस समीकरण में संख्याएं जुड़ नहीं रही थीं।
“लेकिन साथ ही, एक एसएएचएम ओपी की पत्नी अपनी बेटी की चौबीसों घंटे देखभाल करती है… उसे उस सेवा के लिए उससे शुल्क लेना शुरू करना चाहिए। वह अगर फंड नहीं करना चाहता उसकी भलाई, तो उसे बच्चों की मुफ्त देखभाल क्यों करनी चाहिए?” एक अन्य टिप्पणीकार ने लिखा. "ओपी, आप प्रतिस्पर्धी, ईर्ष्यालु व्यक्ति लगते हैं, भागीदार नहीं।"
यहां एक मुद्दा यह भी है जहां ऐसा लगता है कि एक भागीदार फंड को "अपने" पैसे के रूप में देखने के लिए तैयार है - जैसे कि उनके साझा जीवन के लिए साथ मिलकर एक-दूसरे की खुशी और स्थिरता को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं - और दूसरा फंड को केवल "मेरा" के रूप में देख रहा है। और जबकि यह है बिल्कुल यह महत्वपूर्ण है कि साझेदार परस्पर अपने घरों में योगदान करें उन तरीकों से जो समझ में आते हैं और उनकी आवश्यकताओं से मेल खाते हैं यह वित्तीय स्वायत्तता/स्वतंत्रता की कुछ झलक बनाए रखने के लिए वैध है आपके रिश्ते में, अपने साथी को "नहीं [उसकी] जिम्मेदारी" के रूप में देखने की इच्छा को वास्तव में अपमानजनक और स्वार्थी माना जाता है।
“अगर उसकी पत्नी ने उन्हें नहीं खरीदा होता तो उसके पास नई कार और नया घर नहीं होता। मैं उसकी स्वार्थी मानसिकता पर विश्वास नहीं कर सकता, खासकर तब जब उसकी पत्नी इतनी खुलकर अपना पैसा बांटती थी। उसने इसे अपना नहीं बल्कि अपना पैसा समझा, इसलिए बदले में उसे भी ऐसा ही करना चाहिए,'' एक टिप्पणीकार ने लिखा। "अगर मैं उसकी जगह होती तो मैं उसे अपने घर से बाहर निकालने, जो कार मैंने उसके लिए खरीदी थी उसे बेचने और उसके स्वार्थी स्वभाव को तलाक देने पर विचार करती।"
अंततः, ऐसा लगता है कि किसी दंपत्ति के परामर्शदाता से यह देखने के लिए बात की जा सकती है कि क्या ये दोनों इस बात को समझ नहीं पा रहे हैं कि संसाधनों को सर्वोत्तम तरीके से कैसे साझा किया जा सकता है।
जाने से पहले, सबसे अधिक WTF उत्पाद देखें जो हमें Goop पर मिले हैं:
