एक ऐसी दुनिया में जहां ट्विटर पर कोई भी गुमनाम व्यक्ति आपको निकट तत्काल में कितने भी भयानक शब्द भेज सकता है, क्या वास्तव में एक "सच्चे खतरे" (जो कि कानून के खिलाफ होगा) के रूप में गिना जाता है और पहले के तहत सिर्फ संरक्षित भाषण क्या है संशोधन? वह कुछ है सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में विचार-विमर्श कर रहा है, सुना है मामला काउंटरमैन वी. कोलोराडो पिछले हफ्ते - और अंतिम निर्णय यह कर सकता था पीछा करने वाले पीड़ितों के लिए आरोपों को दबाना अधिक चुनौतीपूर्ण है और सुरक्षित महसूस करो।
मामले की कुछ पृष्ठभूमि: "बिली रेमंड काउंटरमैन ने बार-बार फेसबुक पर एक व्यक्ति से संपर्क किया 2014, बार-बार ब्लॉक करने के बाद भी कई अलग-अलग खातों से उसे 'डरावना' संदेश भेजना उसका। कुछ संदेशों में निहित है कि काउंटरमैन उसे देख रहा था और कह रहा था कि वह चाहता था कि वह मर जाए या मार दी जाए, "प्रति ओयेज़, का एक ऑनलाइन संग्रह स्कोटस मामलों। "उसने काउंटरमैन को कानून प्रवर्तन की सूचना दी, जिसने उसे 2016 में गिरफ्तार किया था। उन पर एक गिनती का आरोप लगाया गया था पीछा करना (विश्वसनीय धमकी), पीछा करने की एक गिनती (गंभीर भावनात्मक संकट, और उत्पीड़न की एक गिनती; परीक्षण से पहले, अभियोजन पक्ष ने पीछा करने (विश्वसनीय धमकी) की गिनती को खारिज कर दिया। काउंटरमैन ने दावा किया कि शेष शुल्क, जैसा कि उनके फेसबुक संदेशों पर लागू होता है, पहले संशोधन के तहत उनके मुक्त भाषण के अधिकार का उल्लंघन करेगा क्योंकि वे 'सच्चे खतरे' नहीं थे।
अभी लाइव हैं https://t.co/MlO245CgyJ —
काउंटरमैन वी में सुप्रीम कोर्ट मौखिक तर्क। कोलोराडो, सोशल मीडिया पर धमकी भरे बयान एक आपराधिक कृत्य या संरक्षित भाषण हो सकता है या नहीं, इस पर एक मामला।https://t.co/Ugr3y6o23V
- सीएसपीएएन (@cspan) अप्रैल 19, 2023
लेकिन यह अब अदालतों की ओर जाता है कि क्या पीछा करने या धमकाने का आरोपी व्यक्ति यह दावा कर सकता है कि उसका मतलब यह नहीं था? जैसे, सरकार यह साबित करने में सक्षम हुए बिना कि उनका नुकसान करने या वास्तव में दूसरे को धमकाने का विशिष्ट इरादा था व्यक्ति, बार-बार संचार (जैसे काउंटरमैन द्वारा भेजे गए) भले ही वे उस आक्रामक प्रकृति के हों संभावित नहीं "सच्चे खतरे" माने जाएंगे - और, इस प्रकार, पहले संशोधन द्वारा संरक्षित किया जाएगा।
कोलोराडो अटॉर्नी जनरल फिल वेइसर ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि मात्रा, आवृत्ति, और कुछ के संदर्भ में भेजे गए संदेशों की भारी मात्रा संदेश, साथ ही पीड़ित ने उन संदेशों को कैसे समझा, राज्य उसे जेल भेजने के लिए सही था क्योंकि धमकी भरे संदेश आमतौर पर किसी बहुत बड़ी घटना की शुरुआत होते हैं। ज़्यादा बुरा।
वेइसर ने न्यायधीशों से कहा, "पीछा करने वालों को धमकाने के मामलों में विशिष्ट मंशा की आवश्यकता उन पीछा करने वालों को प्रतिरक्षित करेगी जो वास्तविकता से बंधे नहीं हैं।" “यह कुटिल पीछा करने वालों को यह कहकर जवाबदेही से बचने की अनुमति देगा कि उनके हानिकारक बयानों से उनका कोई मतलब नहीं है। यह मायने रखता है क्योंकि स्टाकर द्वारा की गई धमकियाँ पीड़ितों को आतंकित करती हैं, और अच्छे कारण के लिए, घरेलू हिंसा के 90 प्रतिशत वास्तविक या प्रयास किए गए हत्या के मामले पीछा करने से शुरू होते हैं।
और इसने इस बात की वकालत की है कि पीड़ित और पीछा करने वाले बचे लोग वास्तव में खुद का बचाव कैसे कर सकते हैं और जब वे जागते हैं तो सुरक्षा की तलाश कर सकते हैं किसी स्टाकर द्वारा अत्यधिक उत्पीड़न के खिलाफ, जो भ्रमित हो सकता है या अपने सही संकायों में नहीं हो सकता है—और सोशल मीडिया पर व्यापक संचार के लिए इसका क्या अर्थ है चैनल।
“यह कुटिल पीछा करने वालों को यह कहकर जवाबदेही से बचने की अनुमति देगा कि उनके हानिकारक बयानों से उनका कोई मतलब नहीं है। यह मायने रखता है क्योंकि स्टाकर द्वारा की गई धमकियाँ पीड़ितों को आतंकित करती हैं, और अच्छे कारण के लिए, घरेलू हिंसा के 90 प्रतिशत वास्तविक या प्रयास किए गए हत्या के मामले पीछा करने से शुरू होते हैं।
कोलोराडो अटॉर्नी जनरल फिल वेइसर
"विशिष्ट रूप से पीछा करना उन स्थितियों में से एक है जहां व्यक्ति जितना अधिक भ्रमित होता है, उतना ही खतरनाक होता है, और उन्हें मूल रूप से एक मुफ्त पास देने के लिए क्योंकि वे बहक जाते हैं वास्तव में भयावह परिणाम हैं," जैसा कि मैरी ऐनी फ्रैंक्स, साइबर सिविल राइट्स इनिशिएटिव की अध्यक्ष और कोलोराडो राज्य के साथ कोर्ट साइडिंग के एक संक्षिप्त विवरण के सह-लेखक ने बताया फास्ट कंपनी.
क्या कोर्ट इसे गंभीरता से ले रहा है?
इसे रास्ते से हटाने के लिए: पीछा करने के शिकार और उत्तरजीवी हैं पहले से यह मानने की संभावना है कि उन्हें गंभीरता से नहीं लिया जाएगा या उनकी ज़रूरतें और सुरक्षा मदद लेने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं हैं। प्रति डेटा से न्याय विभाग, पीछा करने वाले पीड़ितों को पहले से ही कानून प्रवर्तन से मदद लेने की बहुत संभावना नहीं है और यह मानने की संभावना है कि पुलिस उनकी मदद करने के लिए कुछ भी नहीं कर पाएगी या नहीं कर पाएगी। और जो लोग मदद मांगते हैं उनमें से आधे मामलों में या तो कोई कार्रवाई नहीं होती है और उनमें से केवल 7.7 प्रतिशत में ही गिरफ्तारी होती है। और जब हम उस स्टैट को फिर से देखते हैं जिसका उल्लेख वेइसर ने किया था, कि "90 प्रतिशत वास्तविक या घरेलू हिंसा हत्या के मामले पीछा करने से शुरू होते हैं" - यह सब महसूस करता है अधिक महत्वपूर्ण और अत्यावश्यक यह है कि इस मामले को एक ऐसा मामला माना जाता है जो सही होने के लिए घातक और आवश्यक है (पीड़ितों के लिए करुणा और सहानुभूति के साथ और बचे)।
इसीलिए अधिवक्ताओं के बीच कुछ चिंताएँ भी हैं कि अदालत अपने मौजूदा स्वरूप में ऐसा निर्णय ले सकती है जो ऐसा नहीं करेगा। जैसा मामला प्रस्तुत किया गया था, कुछ जेन्यायिक अधिकारियों ने वास्तविक पीछा करने की तुलना में ऑन-लाइन और ऑफ-लाइन लोगों की स्पष्ट "संवेदनशीलता" को अधिक चिंता का विषय पाया - जस्टिस नील गोरसच, एमी कोनी बैरेट, क्लेरेंस थॉमस और जॉन रॉबर्ट्स के साथ सभी पीड़ितों को मिले संदेशों पर प्रकाश डाल रहे हैं या उनके संकट की तुलना कर रहे हैं "चेतावनी ट्रिगर" की संस्कृति युद्ध कुत्ते सीटी के लिए। जैसे कि पीड़िता ने उसे लगातार और शत्रुतापूर्ण भेजने वाले एक यादृच्छिक दोस्त के शब्दार्थ को नहीं समझा संदेश।
"हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जिसमें लोग संवेदनशील हैं, और शायद तेजी से संवेदनशील हैं। एक प्रोफेसर के रूप में, आपने समय-समय पर एक ट्रिगर चेतावनी जारी की हो सकती है जब आपको थोड़ा सा इतिहास पर चर्चा करना पड़ता है जो कठिन है या ऐसा मामला है जो मुश्किल है, "गोरसच ने कहा। "हम एक ऐसी दुनिया में क्या करते हैं जिसमें उचित लोग चीजों को हानिकारक, हानिकारक, धमकी दे सकते हैं? और हम इसके लिए लोगों को स्वेच्छा से उत्तरदायी ठहराने जा रहे हैं?"
तो एक सवाल है, जब अदालत आखिरकार अपना फैसला सुनाती है और बहुमत की राय जारी करती है, तो क्या अदालतें (जानबूझकर या नहीं) चिंताओं की पुष्टि करने वाली हैं और डरता है कि पीछा करने के पीड़ित और उत्तरजीवी पहले से ही अपने बारे में विश्वास करते हैं: कि वे बहुत संवेदनशील हैं और कोई भी मदद करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकता है या नहीं करेगा उन्हें।
आपके जाने से पहले, उन मानसिक स्वास्थ्य ऐप्स की जाँच करें जिनकी हम कसम खाते हैं कि हम अपने दिमाग को तनावपूर्ण और डरावने समय में थोड़ा अतिरिक्त प्यार देते हैं:
