गुरुवार की शाम मो. यूटा गवर्नर स्पेंसर कॉक्स ने दो टुकड़ों पर हस्ताक्षर किए सामाजिक मीडिया उस राज्य में नाबालिगों के लिए सोशल मीडिया के उपयोग को बहुत अलग दिखने वाला कानून बनाने वाला विनियमन। नए कानून में सोशल मीडिया कंपनियों को अपने ऐप और वेबसाइटों का उपयोग करने वाले नाबालिगों के लिए माता-पिता की सहमति लेने की आवश्यकता है। कानून के तहत भी - एच.बी. 311 और एस.बी. 152, अगर आप आधिकारिक विधायिका पढ़ना चाहते हैं - इन टेक कंपनियों को सोशल मीडिया एक्सेस को ब्लॉक करना आवश्यक है रात 10:30 बजे के बीच नाबालिगों के लिए। और 6:30 पूर्वाह्न (हालांकि यह कहता है कि माता-पिता सीमाओं को समायोजित करने में सक्षम हैं जैसा कि वे देखते हैं उपयुक्त)।
इसके अतिरिक्त, प्रत्येक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को किसी भी ऐसे व्यक्ति के सीधे संदेश भेजने पर रोक लगानी चाहिए, जिसने नाबालिग से मित्रता या "अनुसरण" नहीं किया है, और सभी खोज परिणामों से कम उम्र के खातों को अवरुद्ध कर दिया जाना चाहिए। इतना ही नहीं, तकनीकी कंपनियों को अब बच्चों का डेटा एकत्र करने या उस जनसांख्यिकीय की ओर विज्ञापनों को लक्षित करने की अनुमति नहीं है।
पहली नज़र में, यूटा के नए सोशल मीडिया कानूनों के बहुत सारे सकारात्मक पहलू हैं। किसी भी बच्चे के माता-पिता से ऑनलाइन उपस्थिति के बारे में पूछें और वे आपको बताएंगे कि चिंता करने के लिए बहुत कुछ है: शिकारियों, ऑनलाइन बदमाशी, और कम आत्मसम्मान की सामान्य भावना जो कि
ठीक है, जैसा कि यह पता चला है... ये "सुरक्षा" सभी बच्चों के लिए इतने सुरक्षात्मक नहीं हो सकते हैं। यहां तक कि फैमिली मीडिया एडवोकेसी ग्रुप कॉमन सेंस मीडिया ने भी यूटा के नए कानून के बारे में मिश्रित भावनाएं व्यक्त की हैं। गवाही में कल संगठन द्वारा बाहर किए गए, कॉमन सेंस मीडिया के संस्थापक और सीईओ जिम स्टेयर ने कानून के एक हिस्से की प्रशंसा की और अन्य राज्यों को सूट का पालन करने के लिए प्रोत्साहित किया: "आज एचबी 311 पर हस्ताक्षर बच्चों और परिवारों के लिए एक बड़ी जीत है यूटा। और यह कानून अन्य राज्यों के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को जवाबदेह ठहराने के लिए गति प्रदान करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि देश भर में बच्चे ऑनलाइन सुरक्षित हैं।
लेकिन फिर वह हिस्सा आया जो संगठन है नहीं के बारे में इतना यकीन है। "दुर्भाग्य से, गवर्नर कॉक्स ने कानून में एसबी 152 पर भी हस्ताक्षर किए, जो माता-पिता को अपने नाबालिग बच्चों के पोस्ट और उनके द्वारा भेजे जाने वाले और प्राप्त होने वाले सभी संदेशों तक पहुंच प्रदान करेगा। यह बच्चों को उन ऑनलाइन गोपनीयता सुरक्षा से वंचित करेगा जिनकी हम वकालत करते हैं।
गोपनीयता के पैरोकार स्टेयर के कथन से सहमत हैं। "ये बिल मौलिक रूप से यूटा में युवा लोगों के संवैधानिक और मानवाधिकारों को कमजोर करते हैं, लेकिन वे डिजिटल एडवोकेसी ग्रुप फाइट फॉर द के निदेशक इवान ग्रीर का भी वास्तव में कोई मतलब नहीं है भविष्य, द वाशिंगटन पोस्ट को बताया. "मुझे यकीन नहीं है कि किसी ने वास्तव में इस बारे में सोचा है कि यह व्यवहार में कैसे काम करेगा। कोई तकनीकी कंपनी कैसे निर्धारित करेगी कि कोई व्यक्ति किसी और का माता-पिता या कानूनी अभिभावक है? उन स्थितियों के बारे में क्या है जहां हिरासत की लड़ाई या दुर्व्यवहार के आरोप हैं, और एक अपमानजनक माता-पिता बच्चे के सामाजिक तक पहुंच प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं मीडिया संदेश?" LGBTQ+ और बच्चों के अन्य हाशिए पर रहने वाले समूहों की सुरक्षा के लिए भी चिंता है, जिनकी सोशल मीडिया पहुंच वस्तुतः एक के रूप में कार्य कर सकती है जीवन रेखा।
अरी कोह्न, टेक पॉलिसी थिंक टैंक टेकफ्रीडम के लिए फ्री स्पीच काउंसिल, एनबीसी न्यूज को बताया कि नए कानून "उन बच्चों को संभावित रूप से लॉक करके इक्विटी मुद्दे भी बना सकते हैं जिनके माता-पिता सहमति प्रदान करने के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं हैं।"
इसके अलावा, ट्वीन्स और किशोरों के माता-पिता के रूप में हमारे पास सबसे बड़ा प्रश्न है: कानून निर्माता कभी भी हैं मुलाकात की एक तकनीक-प्रेमी बच्चा? अगर वे कुछ बुरी तरह से चाहते हैं, तो वे इच्छा एक खामी का पता लगाएं, और ट्विटर उपयोगकर्ताओं ने इसे तुरंत इंगित किया।
"पता है अगर किसी ने एक किशोर को पाला है, लेकिन वे वी स्मार्ट हैं," यूजर केलीन ग्रे ने ट्वीट किया. "कुछ भी करने का एक तरीका है। (कर्फ्यू से बचने के लिए उनकी घड़ी को एक अलग समय क्षेत्र में बदलना शामिल है)। यदि माता-पिता सक्रिय रूप से पालन-पोषण नहीं कर रहे हैं तो कुछ भी नहीं बदलेगा, इससे कुछ हासिल नहीं होगा।
उपयोगकर्ता माइकल मार्क्स मान गया. "यह क्या होने जा रहा है, एक संकेत जो पूछता है कि क्या आप वयस्क हैं? उन्हीं संकेतों से मैंने एक नाबालिग और एक वयस्क के रूप में अनगिनत बार झूठ बोला। सौभाग्य है जब बच्चों को इसे लागू करने का प्रयास करने वाले वयस्कों या इसे लिखने वाले राजनेताओं की तुलना में प्रौद्योगिकी की बेहतर समझ होती है।
सोशल मीडिया कंपनियों के पास कानूनों का पालन करने के लिए अगले साल की 1 मार्च तक का समय है; उस बिंदु के बाद, गैर-अनुपालन संभावित नागरिक और आपराधिक दंड के साथ आता है।
हालांकि इस बिंदु पर यूटा एकमात्र राज्य है जिसने नाबालिगों द्वारा सोशल मीडिया के उपयोग को नियंत्रित करने वाले ऐसे कानून बनाए हैं, चार अन्य राज्य हैं वर्तमान में अन्य कानूनों पर विचार कर रहे हैं जिनमें समान सोशल मीडिया माता-पिता की सहमति शामिल है: अरकंसास, कनेक्टिकट, मिनेसोटा, और ओहियो।
कानून समग्र रूप से सुविचारित है, लेकिन कुछ संदिग्ध क्षेत्रों में चलता है। क्या कुछ बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य और ऑनलाइन सुरक्षा की रक्षा दूसरों को जोखिम में डालती है? क्या यह सरकार का अतिक्रमण है, नाबालिगों के निजता के अधिकारों और माता-पिता के उनकी ओर से निर्णय लेने के अधिकारों का उल्लंघन है? ट्विटर ने डोना का इस्तेमाल किया इसे सारांशित करें: “सुंदर राज्य, नानी कानून। क्या आप महत्वपूर्ण सामग्री (जैसे दंत चिकित्सा देखभाल, चिकित्सा देखभाल, आदि) का सत्यापन कर रहे हैं या केवल उन चीज़ों का सत्यापन कर रहे हैं जो आपका व्यवसाय नहीं हैं?”
ये सेलिब्रिटी माता-पिता अपने नियमों के प्रति ईमानदार हो गए हैं जब प्रौद्योगिकी की बात आती है.
