जब आप विवाह में प्रवेश करते हैं, तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि आप बहुत सारे संयुक्त निर्णय लेने का चुनाव कर रहे हैं - खासकर जब वित्त की बात आती है। और जबकि इसका मतलब किसी भी तरह से किसी को बुरा नहीं लगना चाहिए अपने जीवनसाथी से कुछ हद तक वित्तीय स्वतंत्रता बनाए रखना (यह आम तौर पर सभी के लिए एक अच्छी बात है!), इसका मतलब यह नहीं है कि उपरोक्त संयुक्त निर्णय कम महत्वपूर्ण हो जाते हैं।
कुख्यात एआईटीए सबरेडिट में एक पोस्टर को इसकी बारीकियों से जूझना पड़ा जब उसे पता चला कि उसका 15 साल की पत्नी का एक गुप्त खाता था जिसमें अतिरिक्त $30,000 को "गेट आउट" फंड के रूप में अलग रखा गया था - उनके साझा घरेलू खर्च खाते और उनके अपने अलग खाते के अलावा, जिसके बारे में वे दोनों जानते थे।
"जब हमने शादी की तो हमने एक संयुक्त खाता प्राप्त करने का फैसला किया जिसमें हमारी अधिकांश तनख्वाह चली गई। हमने घरेलू और साझा खर्च का भुगतान किया और साथ ही भविष्य के सामान जैसे घर, कार आदि के लिए बचत की। हमारे पास अलग-अलग खाते भी थे कि हमारी तनख्वाह का एक प्रतिशत हमारे अपने काम जैसे शौक, दोस्त की यात्रा आदि करने के लिए चला गया, ”पोस्टर ने लिखा। "यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, हमने समान पैसा कमाया है, इसलिए हम अपने लिए क्या कर सकते हैं, इसके बीच कोई बड़ी असमानता नहीं थी।"
उन्होंने नोट किया कि जब उनकी पत्नी कुछ समय के लिए घर पर रहने वाली माता-पिता बनीं तो उन्होंने कुछ बदलाव किए- और, उस समय, उन्होंने आधा कर दिया "व्यक्तिगत खाता" भाग वह अपने एकल खाते में भेज देगा और उसे उसके साथ विभाजित कर देगा और जब तक उसने काम करना शुरू नहीं किया तब तक उन्होंने कठिन वित्त को नेविगेट किया फिर से।
उन्हें इस बात का एहसास नहीं था कि उनकी पत्नी ने संयुक्त खाते में उतनी ही राशि का योगदान करना जारी रखा जितना उन्होंने उनसे पहले किया था बच्चे पैदा करना, पदोन्नत होने और वेतन वृद्धि होने के बावजूद, जिसका अर्थ है कि कुछ पैसे ऐसे थे जिनका लेखा-जोखा नहीं था समीकरण इस बीच, उन्होंने समय के साथ अपनी तनख्वाह का समान प्रतिशत जोड़ना जारी रखा।
"मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए हमारे टैक्स रिटर्न में उसका डब्ल्यू -2 चेक किया है कि यह एक रोक वाली चीज नहीं है। मेरी पहली प्रवृत्ति पेरोल त्रुटि थी। मैं उसके पास गया और एकल खाता योगदान देखने के लिए कहा, ”पोस्टर के अनुसार। “वह बहुत रक्षात्मक होने लगी जिसने मेरे खतरे की घंटी बजा दी। मैंने उससे कहा कि मुझे पता है कि उसे प्रत्येक पेचेक में कितना मिलना चाहिए और अगर यह हमारे संयुक्त में नहीं जा रहा है खाता और उसका एकल खाता तो या तो उसका नियोक्ता उसे कम भुगतान कर रहा है या वह उससे पैसे छिपा रहा है मुझे। जो कुछ भी है, मैं उसे नज़रअंदाज़ या भूलने वाला नहीं था।”
और फिर यह पता चला कि जब से वह वापस आई तब से वह एक अलग, गुप्त एकल खाते में अतिरिक्त धनराशि जोड़ रही थी काम, जिसे उसने बाद में कहा था कि वह एक "बाहर निकलो" फंड था जिसे उसके दोस्त ने खराब ब्रेकअप से गुजरने के बाद उसे बनाने के लिए प्रोत्साहित किया।
यह कहते हुए कि उन्होंने रहस्योद्घाटन से "अंधा" महसूस किया - जैसा कि उन्होंने सोचा था कि उनके बीच एक उचित समझौता था कि साझा घर की ओर कौन सा धन जाता है लक्ष्य बनाम व्यक्तिगत धन - उसने रेडिट से पूछा कि क्या वह गुप्त धन को संयुक्त में स्थानांतरित करने के लिए कहने की स्थिति में एएच था। खाता। उन्होंने कहा, उनकी पत्नी ने महसूस किया कि वह पूछ रहे हैं कि इसलिए उन्हें लगा कि उन्हें पहले खाते की जरूरत है। और जब हम किसी और के रिश्ते में भावनाओं और आराम की पूरी सीमा को कभी नहीं जान सकते, तो उन्होंने इसे बनाया तर्क है कि स्वतंत्र धन समस्या नहीं है, यह गोपनीयता है जिसके कारण उन्हें संयुक्त खाते को 'ओवरफंडिंग' करना पड़ा तुलना।
"हमारा समझौता था कि हमारी तनख्वाह का एक्स प्रतिशत हमारे व्यक्तिगत खातों में जाएगा और 100-एक्स संयुक्त खाते में जाएगा। मेरी पत्नी अभी भी अपनी तनख्वाह का X% अपने व्यक्तिगत खाते में भेज रही है। फिर वह Y प्रतिशत को अपने सीक्रेट अकाउंट में भेज रही है। इसलिए वह हमारे संयुक्त खाते को केवल 100-X-Y प्रतिशत पर वित्त पोषित कर रही है, ”पोस्टर ने समझाया। "यही कारण है कि मैं उसे अपने गुप्त कोष को चालू करने के लिए कह रहा हूं। इसे ज्वाइंट अकाउंट फंड से बनाया जाता है। अगर यह उसके निजी धन से बनाया गया था तो मुझे अभी भी हमारे रिश्ते के लिए चिंता होगी लेकिन मैं उसे पैसे वापस करने के लिए नहीं कहूंगा, क्योंकि यह केवल उसका है।
थ्रेड में अधिकांश रेडिटर्स इस बात से सहमत थे कि स्वतंत्र फंड होना (और उन्हें स्वतंत्र रूप से जरूरतों और चाहतों के लिए आवंटित करना) समस्या नहीं है, जितना कि वित्तीय परिस्थितियों के रूप में गोपनीयता और चूक में बदलाव आया है, जिसके कारण एक साथी ने वर्षों तक अपनी आय का एक बड़ा प्रतिशत बिना किसी जानकारी के योगदान दिया है। यह।
"एनटीए। एक 'गेट आउट' फंड होना ठीक है, लेकिन यह उस फंड से बना होना चाहिए जो उसने उस राशि / प्रतिशत से अलग रखा हो, जिसे आप प्रत्येक अपने व्यक्तिगत खातों के लिए रखने के लिए सहमत थे, "एक पोस्टर नोट। "यदि आप सहमत हैं कि 80 प्रतिशत संयुक्त खाते में जाता है और आप प्रत्येक 20 प्रतिशत रखते हैं, तो उसे" बाहर निकलें फंड उसके 20 प्रतिशत से पैसा होना चाहिए। संयुक्त खाते में सहमत 80 प्रतिशत से कम योगदान देना श ** ty है और इस स्थिति में उसे एएच बनाता है।
अन्य टिप्पणीकारों ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि यदि वह अपने "गेट आउट" फंड के लिए व्यवस्था / संख्या के टूटने पर पुनर्विचार नहीं करना चाहती है, तो उसे अनुमति दी जानी चाहिए उसी उद्देश्य के लिए उसने पहले जो फंड दिया था, उस तक पहुंचें, क्योंकि "एक गेट आउट फंड के बारे में बताया जाना है और आम तौर पर एसएएचपी के लिए जगह है या जो अपने पति या पत्नी से काफी कम कमाते हैं, इसलिए यदि उन्हें इसे स्वयं बनाना पड़ता है तो उनके पास खुद को बैक अप बनाने के लिए एक बफर होगा और स्थिर करें।"
जो वास्तव में कुछ मान्य बिंदु हैं जो सभी पक्षों के लिए वित्तीय आराम और सुरक्षा की आवश्यकता को खारिज नहीं करते हैं।
लेकिन टीएल; इसका डीआर समाधान शायद एक बुद्धिमान टिप्पणीकार से आता है: "आपको इसकी आवश्यकता है" विवाह परामर्श यथाशीघ्र। और वह मेरा वोट है।"
जाने से पहले, हमारा राउंड-अप देखें सेक्सी NSFW पॉडकास्ट:
