मुझे यकीन है कि आप में से कुछ लोगों ने वह लेख पढ़ा होगा जहाँ एलिसिया सिल्वरस्टोन कभी-कभी शाकाहार पर धोखा देना स्वीकार करता है, और उसके बाद के ब्लॉग पोस्ट उसे ऐसा करने के लिए उपहास करते हैं। Thisdishisvegetarian.com की इस पोस्ट ने वास्तव में मुझे गलत तरीके से परेशान किया।
मुझे यकीन है कि आप में से कुछ लोगों ने पढ़ा होगा लेख जहां एलिसिया सिल्वरस्टोन कभी-कभी शाकाहार पर धोखा देने की बात स्वीकार करती है, और उसके बाद के ब्लॉग पोस्ट्स ने ऐसा करने के लिए उसका उपहास किया। इस पद thisdishisvegetarian.com से वास्तव में मुझे गलत तरीके से परेशान किया।
वे कहते हैं कि सिल्वरस्टोन का प्रवेश कारण के लिए हानिकारक है, हालांकि मैं यह तर्क दूंगा कि देखना शुद्धता परीक्षण के रूप में शाकाहार सिल्वरस्टोन के लोड होने की तुलना में "कारण" के लिए अधिक हानिकारक है और भोजन पनीर. यह विचार कि शाकाहार एक सर्व या कुछ भी नहीं आंदोलन है, निम्न चित्र की तरह मूर्खतापूर्ण तर्कों को बल देता है:
सिल्वरस्टोन क्या करता है, और एक व्यक्ति जो कहता है कि वे शाकाहारी हैं, लेकिन उनके लिए मछली या चिकन खाना ठीक है, के बीच अंतर का एक महासागर है। उत्तरार्द्ध वास्तव में "कारण" को चोट पहुंचाते हैं क्योंकि वे लोगों के लिए मछली या चिकन को "शाकाहारी विकल्प" के रूप में पेश करना ठीक बनाते हैं। दूसरी ओर सिल्वरस्टोन अभी भी पूरी तरह से पशु उत्पादों से मुक्त आहार और जीवन शैली की वकालत करती है, वह यह नहीं कहती कि पनीर खाना ठीक है, वह सिर्फ एक इंसान होती है जो गलतियाँ करती है।
मैं सिर्फ एक व्यक्ति हूं जो ब्लॉग के लिए लिखता है, इसलिए इस मुद्दे के बारे में आप क्या सोचते हैं, इस बारे में मुझे अधिक दिलचस्पी होगी, इसलिए कृपया टिप्पणियों में इस पर चर्चा करें। क्या आपको लगता है कि शाकाहार एक ऐसा आहार है जिसके लिए कभी किसी अपवाद की आवश्यकता नहीं होती है? या क्या आपको लगता है कि मनुष्य गलतियाँ करते हैं और प्रयास कहीं अधिक महत्वपूर्ण है?
