मंगलवार को, केली ऑस्बॉर्न पर रूका दृश्य और, के बारे में एक बिंदु बनाने की कोशिश में डोनाल्ड ट्रम्प'एस जातिवाद, खुद एक नस्लवादी टिप्पणी की। हां, यह कट-एंड-ड्राई है: अनजाने में या अन्यथा, ऑस्बॉर्न के शब्दों को बड़ा किया गया था।
जैसा कि महिलाओं के पैनल ने आव्रजन पर ट्रम्प के चरम और पूर्वाग्रही विचारों पर चर्चा की, ऑस्बॉर्न ने धोखा दिया, "यदि आप इस देश से हर लातीनी को लात मारते हैं, तो आपके शौचालय की सफाई कौन करेगा, डोनाल्ड ट्रम्प?"
पीछे हटने के ऑस्बॉर्न के प्रयासों ने कुछ अच्छा नहीं किया। "इस अर्थ में... आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है? लेकिन मैं कह रहा हूं कि एलए में, वे हमेशा… "
अधिक:केली ऑस्बॉर्न ने डोनाल्ड ट्रंप को चुनौती देते हुए बेहद नस्लीय टिप्पणी की
जब कोहोस्ट रोज़ी पेरेज़ ने कथन के साथ समस्याग्रस्त तर्क को जोड़ने के लिए ऑस्बॉर्न को बाधित किया, तो ऑस्बॉर्न ने जोर देकर कहा कि उसके इरादे शुद्ध थे, "चलो! मेरा ऐसा कभी मतलब नहीं होगा! मैं इस तर्क का हिस्सा नहीं हूं।"
केवल, केली, तुम हो। फेसबुक पर जारी किए जाने के तुरंत बाद उसने जो माफी मांगी, उससे यह बात और भी स्पष्ट हो गई।
भावुक खंडन में, ऑस्बॉर्न ने कहा कि वह हमेशा अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेती है। हालांकि, उसने कहा, "इस विशेष मामले में मैं अपने खराब शब्दों की जिम्मेदारी ले लूंगा लेकिन मैं नस्लवादी होने के लिए माफी नहीं मांगूंगी क्योंकि मैं नहीं हूं।"
वह कबूल करती है कि वह "पूरे दिल से एफ *** एड अप" करती है और वह "लंगड़े बहाने से किसी को भी बकवास नहीं करना चाहती।" अभी तक, लगभग उसी सांस में, वह पेरेज़ को कथा में लाती है, यह इंगित करते हुए कि ऑस्बॉर्न के उत्साही सह-एंकर ने उसे रोक दिया मध्य वाक्य।
"मुझे बेहतर पता होना चाहिए था क्योंकि मैं चालू था" दृश्य और यह लाइव था। मैंने एक बहुत ही मूल्यवान सबक सीखा है," वह कहती है, "यह मेरी आशा है कि यह स्थिति आप्रवासन और संपूर्ण लैटिन समुदाय के बारे में बातचीत को खोल देगी। वैसे तो मैं अपना खुद का शौचालय साफ करता हूं।"
अधिक:केली ऑस्बॉर्न ने विवादास्पद राहेल डोलेज़ल तस्वीर के लिए एक पाखंड करार दिया (फोटो)
तो, मुझे यह कहकर प्रस्तावना दें कि मुझे लगता है कि ऑस्बॉर्न अविश्वसनीय रूप से मीठा और आम तौर पर प्यारा है। वह लगातार सार्वजनिक जांच के दायरे में भी रहती है, और यह निश्चित रूप से आसान नहीं हो सकता। हालाँकि, ऑस्बॉर्न मेरी नज़र में इतना अधिक सम्मान दे सकता था अगर उसने सच को संबोधित किया होता इस गफ़ से आने के लिए सीखने योग्य क्षण और न केवल उसने जो सबक सीखा - यह देखने के लिए कि वह क्या कहती है टीवी।
क्योंकि स्थिति की कठोर वास्तविकता यह है कि केली ऑस्बॉर्न ने लातीनी समुदाय के बारे में जो कहा वह आपत्तिजनक था। यह नस्लवादी था। तथ्य यह है कि ऑस्बॉर्न ने टिप्पणी को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, नस्लवादी नहीं होने के घूंघट के नीचे नस्लवादी था, आज दौड़ के बारे में बातचीत के आसपास के संघर्ष के दिल से सीधे बात करता है।
ऑस्बॉर्न के "नस्लवादी नहीं" तर्क के लिए कई शब्द गढ़े गए हैं।
जैसे, उदाहरण के लिए, गुप्त जातिवाद, जो जाति संबंध विशेषज्ञ नादरा करीम नीटल ने हाल ही में एक ऑप-एड. में खोजा. "दुर्भाग्य से, बहुत से लोग जो 'नस्लवाद' शब्द सुनते हैं, वे अक्सर कट्टरता की छवियों को अपने चरम पर रखते हैं," उसने समझाया। "वास्तव में, यू.एस. में अल्पसंख्यक समूहों के अधिकांश सदस्यों का कभी भी क्लैन्समैन से सामना नहीं होगा या वे भीड़ द्वारा हताहत नहीं होंगे। इसके बजाय, यू.एस. में रंग के लोग सूक्ष्म नस्लवाद के शिकार होने की अधिक संभावना रखते हैं, जिसे रोज़मर्रा के नस्लवाद या गुप्त नस्लवाद के रूप में भी जाना जाता है।
या सफेद नाजुकता, जिसे डॉ रॉबिन डिएंजेलो पुशबैक गोरे लोगों को परिभाषित करने के लिए उपयोग करते हैं, जो अक्सर नस्लीय रूप से आरोपित चर्चाओं में चुनौतियों का सामना करते समय प्रदर्शित करते हैं।
के अनुसार विविधता जागरूकता साझेदारी, नस्ल और जातिवाद को बेहतर ढंग से समझने के लिए एक कदम गलतियाँ करना ठीक है - लेकिन उनका उपयोग करना "संवाद के लिए सक्रिय रूप से सांप्रदायिक स्थान बनाने की गलतियाँ जहाँ गलतियों को कदम के रूप में महत्व दिया जाता है" सीख रहा हूँ।"
उस अंत तक, ऑस्बॉर्न विफल रहा। जबकि वह स्वीकार करने में सही रास्ते पर थी कि उसने गड़बड़ की, उसने समस्या की जड़ को इंगित करने से इनकार कर दिया। इतना ही नहीं उसने शब्दों का खराब चुनाव किया, बल्कि यह कि वे शब्द बहुत कुछ के प्रतिनिधि थे बड़ी समस्या जिसके समाधान की हम आशा नहीं कर सकते यदि हम स्वयं को संबोधित भी नहीं कर सकते हैं यह।
अधिक:जेनिफर लॉरेंस बनाम। जिल स्कॉट नग्न हैक प्रतिक्रिया: क्या पाखंड हाथ में है?
हम सब गलतियाँ करते हैं। हम सभी कभी न कभी आउट ऑफ टर्न बोलते हैं। मैं निश्चित रूप से उस मानवता के लिए ऑस्बॉर्न की निंदा नहीं करता। इसके बजाय, मुझे यह देखना अच्छा लगता कि वह मानवता का उपयोग यह समझाने के लिए करती है कि किसी से सीखना संभव है गलतियाँ और उन गलतियों का उपयोग दूसरों की पहचान करने में मदद करने के लिए करें जो सतह के ठीक नीचे बैठे हैं लोगों की प्रकृति।
हाल ही में, मैंने ऑस्बॉर्न से माफी मांगने का एक सुंदर उदाहरण देखा।
नस्लवाद पर एक लेख पोस्ट करने के बाद कि कुछ दोस्तों और परिवार ने अनुचित या अनुचित समझा, मेरे दोस्त ब्रिटनी विलियम्स ने बाद में मूल को हटाने के लिए खेद के वास्तविक और विनम्र शब्दों की पेशकश की पद।
“मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मुझे इस यात्रा के दौरान पारदर्शी होने की जरूरत है। मुझे लोगों को यह देखने की ज़रूरत है कि मैं इसके माध्यम से भी संघर्ष कर रहा हूं, "विलियम्स ने शुरू किया, जिसमें उनकी टिप्पणियों के साथ मूल पोस्ट के एक स्क्रीन शॉट के साथ-साथ कुछ भावुक प्रतिक्रिया भी शामिल थी।
"हाँ, मैंने गलती की," उसने लंबी पोस्ट में जारी रखा। "और इसके लिए मैं तहे दिल से माफी मांगता हूं... यह अभी भी सीखने की प्रक्रिया है और मैं आगे बढ़ते हुए सीख रहा हूं। सीखने का हिस्सा हमेशा आरामदायक नहीं होता है। और इसके लिए अक्सर अपनी गलतियों को स्वीकार करने, उन्हें सुधारने और आगे बढ़ने की आवश्यकता होती है।"
और, मेरा मानना है कि, एक तरह का मे अपराधी वास्तव में एक सार्थक संवाद शुरू करने में सक्षम है।
