"क्लेमेंट एटली की युद्ध के बाद की लेबर सरकार ने पुरानी प्रथा को दूर करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया," लेसी लिखती हैं। तो इसके अप्रिय पुनरुत्थान के लिए कौन दोषी है? चार्ल्स फिर से!
"चार्ल्स ने 1982 और 1984 में विलियम और हैरी के जन्म के साथ अपनी आत्मा को पुनर्जीवित किया, जब वह और डायना गर्व से - और कर्तव्यपरायणता से - अपने बेटों को उनके जन्म के कुछ घंटों के भीतर सार्वजनिक निरीक्षण और अनुमोदन के लिए लिंडो विंग की सीढ़ियों पर ले आए, ”लेसी बताते हैं। बर्थिंग रूम में कोई गृह सचिव मौजूद नहीं है, लेकिन फिर भी दखल देने वाला (और निस्संदेह प्रसवोत्तर मां के लिए मुश्किल) है।
2013 तक जब केट मिडिलटन अपने पहले बच्चे, प्रिंस जॉर्ज को जन्म देने के लिए तैयार थी, प्रसवोत्तर फोटो उत्पीड़न के "प्रदर्शन" में बदल गया था पपराज़ी के लगातार बढ़ते द्रव्यमान के बीच एक खतरनाक और अशोभनीय स्क्रैम, सबसे खतरनाक फ्री-फॉर-ऑल में, ”लेसी लिखता है। फिर भी, "परिंस विलियम ने इस परंपरा को निर्विवाद रूप से जारी रखा।" प्यार होगा कि यह विलियम की पसंद थी, केट की नहीं। आहें।
तो आर्ची के जन्म के समय मेघन मार्कल को जो पुशबैक मिला और उसने "पारंपरिक" से इनकार कर दिया कष्टदायी रूप से सार्वजनिक प्रसवोत्तर तस्वीरों के लिए प्रस्तुत करना अस्पताल में? वह परंपरा तोड़ने वाली नहीं थी; यह 60 साल से भी पहले पहले ही टूट चुका था। और अगर विलियम और केट ही थे जारी रखें इसे तोड़ते हुए, उन्हें संभवतः मेघन की तुलना में बहुत कम आलोचना मिली होगी, जब उसने पहले से ही टूटी हुई (और पुनर्जीवित, और फिर से टूटी हुई) परंपरा को "तोड़" दिया था, क्या आप अभी तक थक गए हैं?) सभी क्योंकि 2013 में लेसी के शब्दों में "विलियम ने अभी भी केट के बगल में, प्रसव के आघात के बावजूद बेदाग और मुस्कुराते हुए अपना कर्तव्य मज़बूती से निभाया।" ओह।
कोई यह तर्क दे सकता है कि हैरी और मेघन उतने ही कर्तव्यनिष्ठ और मजबूत थे, यदि ऐसा नहीं है, तो उनके विश्वास में कि यह एक दर्दनाक प्रसवोत्तर परंपरा थी जिसे मरने की जरूरत थी। "हैरी और मेघन दृढ़ थे कि उनके नवजात शिशु की दुनिया की पहली नज़र एक जैसी नहीं होनी चाहिए" पागल और घातक कैमरा-फ्लैशिंग जिन्होंने भाग लिया था - वास्तव में लाया था - डायना की मृत्यु, "लेसी लिखता है।
और उन्हें कौन दोष दे सकता है?
