जून के फैसले के बाद जिसने दिया ब्रैड पिट उनके छह बच्चों में से पांच की संयुक्त अभिरक्षा, एंजेलीना जोलीफैसले के खिलाफ अपील करने और अपने बच्चों के अधिकारों के लिए लड़ने का वादा किया। शुक्रवार को, कैलिफ़ोर्निया में द्वितीय डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ़ अपील ने मॉम-ऑफ़-सिक्स का पक्ष लिया और पूर्व युगल के निजी न्यायाधीश, न्यायाधीश जॉन डब्ल्यू। अन्य मामलों में पिट के वकीलों के साथ लगातार काम करने के बाद "नैतिक उल्लंघन" के लिए ओडरकिर्क।
"न्यायाधीश औडेरकिर्क के नैतिक उल्लंघन, जिसे उनके हाल के व्यावसायिक संबंधों से संबंधित जानकारी के साथ एक साथ माना जाता है" पिट के वकील, एक वस्तुनिष्ठ व्यक्ति को, सभी तथ्यों से अवगत होने के कारण, न्यायाधीश की क्षमता के बारे में संदेह करने के लिए उचित रूप से मनोरंजन कर सकते हैं। निष्पक्ष। अयोग्यता की आवश्यकता है, ”अदालत ने कहा, प्रति पेज छह. जोली की मुख्य चिंताओं में से एक यह थी कि पैक्स, 17, ज़हारा, 16, और शिलोह, 15, की आवाज़ें मामले में नहीं सुनी गईं, भले ही कैलिफ़ोर्निया कानून 14 और उससे अधिक उम्र के बच्चों को अनुमति देता है
"हिरासत या मुलाक़ात के संबंध में अदालत को संबोधित करें" यदि न्यायाधीश अनुमति देता है। (जुड़वाँ नॉक्स और विविएन, 12, गवाही देने के लिए बहुत छोटे हैं।) केवल 19 वर्षीय मैडॉक्स की राय सुनी गई, भले ही वह नहीं है हिरासत के मामले के अधीन, और यू वीकली के अनुसार, गवाही "बहुत चापलूसी" नहीं थी पिट की ओर।किम कार्दशियन और कान्ये वेस्ट ने अपने मतभेदों को अलग रखा और गोल्डन सिटी की यात्रा करके अपने परिवार को प्राथमिकता दी। 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
- शेकनोस (@SheKnows) 19 जुलाई, 2021
मारिन काउंटी तलाक के वकील ब्रेंट कास्पारो ईमेल के माध्यम से SheKnows के फैसले पर तौला और बस कहा, "न्यायाधीश Ouderkirk खराब हो गया" क्योंकि "कैलिफोर्निया के तहत" न्यायिक नैतिकता, संभावित संघर्ष का खुलासा करने के लिए एक पूर्ण, लोहे का दायित्व है - और इसमें कोई भी वित्तीय शामिल है रूचियाँ। ऐसा प्रतीत होता है कि ओडेरकिर्क ब्रैड पिट के वकील द्वारा उनके पास मामले भेजे जा रहे थे, और दो साल तक उन्होंने इन वित्तीय संबंधों का खुलासा करना जारी नहीं रखा।
कास्पर ने आगे कहा, "पूर्वाग्रह की धारणा यहाँ वास्तविक चिंता है". यदि जनता तथ्य-खोजकर्ताओं पर भरोसा नहीं करती है, तो न्यायिक प्रणाली काम नहीं करती है, और यह सार्वजनिक और निजी दोनों न्यायाधीशों पर लागू होती है। ” जोली का Ouderkirk को मामले से हटाने का अनुरोध अगस्त 2020 में वापस चला जाता है, जब एक निचली अदालत ने फैसला सुनाया कि उसकी फाइलिंग में बहुत देर हो चुकी थी प्रक्रिया। तो शुक्रवार का परिणाम है जोली के लिए एक वास्तविक जीत, लेकिन अपीलीय अदालत ने इस पर शासन नहीं किया कि क्या उसके बड़े बच्चों को हिरासत मामले पर अपने विचार साझा करने की अनुमति दी जाएगी। जोली-पिट तलाक का वह महत्वपूर्ण हिस्सा एक और अध्याय है जिसे अभी लिखा जाना बाकी है।
जाने से पहले, क्लिक करें यहां उन सभी हस्तियों को देखने के लिए जो जुड़वा बच्चों के माता-पिता हैं। 
