केटी कौरिक अपने गन कंट्रोल डॉक पर चालाक संपादन के लिए लाखों का भुगतान कर सकती हैं - शेकनोज

केटी कौरिक कठिन तरीके से पता लगा रही है कि यद्यपि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का प्रयोग इस रूप में कर सकती है एक वृत्तचित्र के लिए, अन्य लोगों को भी उस पर मानहानि का मुकदमा करने का अधिकार है कि वह क्या कहती है डॉक्टर

संबंधित कहानी। प्रिंस हैरी की दूसरी नई नौकरी मीडिया में मेघन मार्कल के बारे में फैले झूठ के लिए एक संकेत है

वर्जीनिया सिटीजन्स डिफेंस लीग कौरिक ले रहा है और बन्दूक के नीचे निर्देशक स्टेफ़नी सोएचटिग को अदालत में ले जाना और वीसीडीएल के लिए $ 12 मिलियन का मुकदमा करना 2016 के वृत्तचित्र में भ्रामक संपादन हैं। एपिक्स और एटलस फिल्मों के नाम भी हैं मानहानि के मुकदमे में, के अनुसार समय सीमा।

"केटी कौरिक ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है कि फिल्म, जिसे वीसीडीएल को 'डॉक्यूमेंट्री' के रूप में प्रस्तुत किया गया था, थी भ्रामक और गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया वीसीडीएलवीसीडीएल के अध्यक्ष फिलिप वान क्लेव ने कहा FOXNews.com. “हालांकि, कौरिक और अन्य फिल्म निर्माताओं ने फिल्म को ठीक करने या यहां तक ​​कि इसका प्रचार और वितरण बंद करने से इनकार कर दिया है। कौरिक को जवाबदेह ठहराने का एकमात्र तरीका मुकदमा दायर करना था। ”

अधिक: एक महिला राष्ट्रपति, नस्लवाद और अधिक की संभावना पर केटी कौरिक

वीसीडीएल की चिंता फिल्म के एक दृश्य को लेकर है जहां कौरिक संगठन के सदस्यों से पूछता है, "यदि बंदूक खरीदने वालों के लिए कोई पृष्ठभूमि जांच नहीं है, तो आप गुंडों या आतंकवादियों को कैसे रोकते हैं बंदूक खरीदने से?" दिए गए उत्तरों के बीच आठ सेकंड से अधिक अंतराल दिखाने के लिए वृत्तचित्र को संपादित किया गया है, जिससे बंदूक अधिवक्ताओं को ऐसा प्रतीत होता है जैसे वे जवाब देना नहीं जानते हैं उसके।

यहाँ विचाराधीन दृश्य है।

दृश्य का ऑडियो (जिसे आप सुन सकते हैं यहां) यह साबित करना कि एक्सचेंज को चालाकी से संपादित किया गया था, मई में सामने आया, और कौरिक ने एक संदेश पोस्ट किया बन्दूक के नीचे वेबसाइट कह रही है कि काश वह शुरू में फिल्म की स्क्रीनिंग के समय अधिक सतर्क होती।

अधिक: पूर्व स्टीवन एवरी समर्थक मूल रूप से सिर्फ कहा जाता है एमएएम प्रचार करना

"जब मैंने निर्देशक स्टेफ़नी सोएचटिग के साथ फिल्म के शुरुआती संस्करण की स्क्रीनिंग की, मैंने उनसे और संपादक से विराम के बारे में पूछताछ की और बताया गया कि दर्शकों को सवाल पर विचार करने के लिए एक क्षण देने के लिए, जैसा कि उन्होंने इसका वर्णन किया, नाटकीय प्रभाव के लिए एक 'बीट' जोड़ा गया था, " कौरिक ने लिखा। "जब वीसीडीएल सदस्यों ने हाल ही में बताया कि उन्होंने वास्तव में इस प्रश्न का तुरंत उत्तर दिया है, तो मैं वापस गया और इसकी समीक्षा की और सहमत हूं कि वे आठ सेकंड उनकी प्रतिक्रिया का सटीक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं... वीसीडीएल के सदस्यों को अपने उत्तरों को साझा करने का अधिकार है और इसलिए हमने उनकी एक प्रतिलेख पोस्ट की है यहाँ प्रतिक्रियाएँ। मुझे खेद है कि वे आठ सेकंड भ्रामक थे और मैंने अपनी शुरुआती चिंताओं को और अधिक सख्ती से नहीं उठाया।"

अधिक: तो ब्रिस्टल पॉलिन ने अपने बच्चे और एक बंदूक की तस्वीर ली, इसमें कौन सी बड़ी बात है?

तुम क्या सोचते हो? क्या वीसीडीएल को कौरिक पर मानहानि का मुकदमा करने का अधिकार है?

जाने से पहले, नीचे हमारा स्लाइड शो देखें।