कानूनी तौर पर बोल रहा हूँ, ब्रैड पिट अपने आप को सबसे महान वर्ष नहीं है। सबसे पहले, वहाँ है एंजेलीना जोली के साथ उनकी हिरासत की चल रही लड़ाई, जिसने हाल ही में नए गवाहों को पंक्तिबद्ध किया और लगभग वर्तमान न्यायाधीश की जगह ले ली। और अब, वह टेक्सन महिला केली क्रिस्टीना के मुकदमे के रूप में एक पूरी नई समस्या का सामना कर रहा है, जो दावा करती है कि पिट ने उससे ऑनलाइन संपर्क किया एक दान अवसर के साथ और उसके साथ एक करीबी, व्यक्तिगत संबंध बनाने का घाव - इतने करीब कि दोनों शादी की बात कर रहे थे। पिट की कानूनी टीम ने मुकदमा खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि क्रिस्टीना ने खुद को स्वीकार किया था बाद में पता चला कि यह वास्तव में पिट नहीं था जिसके साथ वह बोल रही थी, लेकिन वह पीछे नहीं हट रही है सरलता। और मुझे कहना होगा: अगर मुझे लगता है कि मैं ब्रैड पिट से शादी करने वाला था और फिर पता चला कि यह सब एक घोटाला था, तो भावनात्मक क्षति में $ 100K भी इसे कवर करना शुरू नहीं करेगा।
तो, पिट की टीम का कहना है कि यहां क्या हुआ? खारिज करने के उनके प्रस्ताव के अनुसार, यह एक क्लासिक कैटफ़िश स्थिति थी (मैं व्याख्या कर रहा हूँ)। नकली ब्रैड पिट ने क्रिस्टीना से संपर्क किया, मेक इट राइट फाउंडेशन के लिए धन उगाहने में मदद करने की पेशकश की नियोजित कार्यक्रमों में विशेष अतिथि उपस्थिति, और फिर बिना किसी समय के उससे अपनी बोलने की फीस एकत्र करता है पहुंचना।
.@Khloe Kardashian तथा @ रियल ट्रिस्टन13 सह-पालन का अधिकार पाने के लिए नवीनतम सेलिब्रिटी पूर्व हैं। https://t.co/83GoNqbJYK
- शेकनोस (@SheKnows) 5 अक्टूबर, 2020
"जैसा कि [क्रिस्टीना] ने खुद स्वीकार किया है, ऐसा प्रतीत होता है [क्रिस्टीना] किसी भी समझौते के बारे में संचार स्पष्ट रूप से एक के साथ था या अधिक व्यक्ति गैरकानूनी रूप से प्रस्तुत करते हैं - लेकिन किसी भी तरह से प्रतिवादी ऑनलाइन से संबद्ध नहीं हैं," कानूनी टीम ने लिखा है, प्रति पेज छह. “[क्रिस्टीना] के स्वयं के स्वीकारोक्ति द्वारा, वह संचार जो अब वह मिस्टर पिट के साथ होने का आरोप लगाती है।.. वास्तव में वादी और एक या एक से अधिक व्यक्तियों के बीच थे, जो वादी के शब्दों में, 'नकली ब्रैड पिट्स' के रूप में प्रस्तुत करते थे और किसी भी तरह से मेक इट राइट फाउंडेशन से संबद्ध नहीं थे।"
फिर भी, क्रिस्टीना ने जोर देकर कहा कि उनके पास अभिनेता पर मुकदमा चलाने का वैध कारण है, यह देखते हुए कि उनकी बातचीत में शामिल हैं "विवाह की चर्चा" और उसने $40,000 बोलने की फीस का भुगतान किया था जो कि पिट के बिना कभी भी स्वीकार किए गए थे दिखावट।
"केली क्रिस्टीना को ब्रैड पिट की कथित मेधावी कारण की प्रस्तुति से राजी किया गया था। वादी और ब्रैड पिट।.. विशिष्ट नियमों और शर्तों के साथ एक व्यापार समझौते में प्रवेश किया, "उसके मुकदमे में कहा गया है। "घटनाओं में ब्रैड पिट की उपस्थिति घटनाओं के लिए महत्वपूर्ण थी, उपस्थित लोगों द्वारा किए जाने वाले दान और वादी और प्रतिवादी के बीच समझौते का हिस्सा थे।"
रुको... थे #ब्रैड पिट तथा #NicolePoturalski उसके पति द्वारा पेश किया?! https://t.co/OlUI4kCrWZ
- शेकनोस (@SheKnows) 28 अगस्त, 2020
बेशक, अगर कोई अपनी ओर से वादे करने के लिए ब्रैड पिट के नाम और छवि का उपयोग कर रहा था, तो उन्हें निभाने के लिए अभिनेता को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है... है ना? यह दुखद है कि इस तरह से लोगों को लक्षित करने वाले ऑनलाइन घोटाले हैं, और इसमें शामिल किसी भी व्यक्ति के लिए अपने नुकसान की भरपाई करने की कोशिश करना मज़ेदार नहीं हो सकता है। और जब मैंने पहले भावनात्मक क्षति के बारे में एक बड़ी बात की थी, मैं वास्तव में अब इस पर पुनर्विचार कर रहा हूं कि क्या मैं असली ब्रैड पिट को यह पता लगाने दूंगा कि मुझे नकली ब्रैड पिट ने पकड़ लिया है। अपनी कहानी के साथ आगे आने के लिए क्रिस्टीना को और अधिक शक्ति - हम जल्द ही किसी भी समय आगे आने वाले $ 100K पर भरोसा नहीं करेंगे।
जाने से पहले, क्लिक करें यहां सबसे महत्वपूर्ण देखने के लिए सेलिब्रिटी मुकदमे पूरे समय का।
