यूरोपीय संघ की अदालत ने अपने नागरिकों को उनकी ऑनलाइन व्यक्तिगत जानकारी के साथ छेड़छाड़ करने का अधिकार देने के पक्ष में फैसला सुनाने के बाद, यह हमें आश्चर्यचकित करता है कि क्या हमें कनाडा में भी यही अधिकार होना चाहिए।
खैर, गूगल इंक। व्यस्त रखना निश्चित है! खोज प्रदाता वर्तमान में अनुरोधों से भरा हुआ है — प्राप्त कर रहा है पहले दिन 12,000 - यूरोपीय संघ के न्यायालय द्वारा ऑनलाइन सूचना को हटाने के निर्णय के बाद कि इंटरनेट पर जानकारी से नागरिकों के अधिकारों को नुकसान हो सकता है।
Google ने एक ऑनलाइन निष्कासन एप्लिकेशन की स्थापना की है जो यूरोपीय संघ के नागरिकों को वेब पर तैरती कुछ व्यक्तिगत जानकारी या गंदगी को हटाने का अनुरोध सबमिट करने की अनुमति देता है। "भूलने का अधिकार", जैसा कि लेबल किया गया है, आधिकारिक तौर पर शुक्रवार को लॉन्च किया गया था और व्यक्तिगत खोजों को यूरोपीय संघ के नागरिकों के लिए काफी जानबूझकर दुर्लभ लग सकता है।
बेशक, यह पहले से ही सेंसरशिप के सवाल उठा रहा है और नैतिक जिज्ञासाओं के एक पूरे ब्रह्मांड को उजागर कर रहा है, खासकर उस पर विचार करते हुए आवेदकों का एक बड़ा हिस्सा आपराधिक रिकॉर्ड के निशान मिटाने का प्रयास कर रहा है जिसे संभावित नियोक्ताओं और सामाजिक संपर्कों द्वारा देखा जा सकता है। डरावना, नहीं?
तो, क्या यह कुछ ऐसा है जो हमें कनाडा में करना चाहिए? क्या यह सेंसरशिप है? क्या यह इस लायक है? क्या ऐसा भी होना चाहिए? आइए इसे अलग करें, क्या हम?
तो कौन सी बड़ी बात है?
जाहिर है सबसे पहला सवाल जो दिमाग में आता है कि दुनिया में लोग क्या डिलीट कर रहे हैं? खैर, कुछ चीजें, वास्तव में। व्यक्ति ऑनलाइन आपराधिक रिकॉर्ड के किसी भी निशान को हटाने का अनुरोध कर सकते हैं (बलात्कारी, बाल पोर्नोग्राफर, बदनाम के बारे में समाचार पत्रों के लेख सोचें) राजनेता, आदि), या स्केच प्रतिष्ठा के दावे (एक प्रयोगात्मक चिकित्सक के लिए बहुत उपयोगी) या व्यक्तिगत विफलताएं (दिवालिया) व्यवसायों)। यूरोपीय संघ के नागरिक भी अपनी खोजों को साफ कर सकते हैं ताकि कॉलेज में उन शराबी रातों की किसी भी शर्मनाक तस्वीर को पॉप अप करने से बचा जा सके। इरेज़ेबल डेटा का स्पेक्ट्रम काफी व्यापक है।
बुरा और बदसूरत
इस अदालत के फैसले के बारे में मौजूदा चिंताओं में से एक सेंसरशिप है। क्या जानकारी वेब पर सार्वजनिक हो रही है, या यह विषय के नियंत्रण से बाहर होने के बावजूद निजी रहती है? इसके बाद, क्या सूचना के विषय को इसे हटाने का अनुरोध करने का अधिकार है? क्या पिछले आपराधिक रिकॉर्ड की तरह संभावित महत्वपूर्ण डेटा तक पहुंच को सीमित करना, जनता के लिए जोखिम पैदा कर सकता है?
एक और चिंता यह है कि यह कुछ कम विकसित देशों को अपने राज्यों के भीतर व्यापक इंटरनेट सेंसरशिप पर जोर देने के लिए प्रेरित कर सकता है। अरे, अगर यूरोपीय संघ ऐसा कर रहा है, तो क्यों नहीं? जो प्रगति के लिए और जोखिम पैदा कर सकता है या मानव स्वतंत्रता के विकास को भी रोक सकता है।
बेशक, वर्तमान में जानकारी मिटाना केवल Google तक ही सीमित है; दूसरे शब्दों में, जानकारी अन्य खोज इंजनों के माध्यम से सुलभ रहती है। इसका मतलब है कि एक यूरोपीय संघ के नागरिक को पूरी तरह से "भूलने" के लिए, इस अदालत के फैसले को पूरी दुनिया में विस्तारित करने की आवश्यकता है। कोई भी संभावित यू.एस. नियोक्ता अभी भी वह सब देख सकता है जो एक यूरोपीय संघ का नागरिक कालीन के नीचे झाडू लगाने की कोशिश कर रहा था।
क्या हमें?
तो, उन लोगों के बारे में भूलकर, जिन्हें इन अनुप्रयोगों को छानना है और Google को साफ करना है, क्या हमें कनाडा में उसी सेंसरशिप को लागू करना चाहिए? एक ओर, यह एक व्यक्ति का अपनी व्यक्तिगत जानकारी को नियंत्रित करने का अधिकार है। फिर भी इस तरह का परमिट संभावित रूप से सार्वजनिक सुरक्षा और जागरूकता के लिए महत्वपूर्ण जानकारी छिपा सकता है, जिसे - यह तर्क दिया जा सकता है - जनता भी रखने का अधिकार है। तुम क्या सोचते हो? क्या हमें इस गेंद को ग्रेट व्हाइट नॉर्थ में भी लुढ़कना चाहिए?
जीने पर अधिक
आईडैड फादर्स डे कार्ड
इस साल के 10 बेहतरीन ट्रैवल गैजेट्स
कनाडा की आदिवासी महिलाओं के बारे में आप कितना जानते हैं?
