डायवर्जेंट: खराब समीक्षा वाली फिल्में इतना पैसा कैसे कमाती हैं? - वह जानती है

instagram viewer

इसके बावजूद विभिन्न इस साल एक बहुप्रतीक्षित फिल्म होने के कारण, यह आलोचकों के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठी। तो फिर, इसने बॉक्स ऑफिस पर टॉप क्यों किया? अन्य खराब समीक्षा वाली फ़िल्में देखें, जिन्होंने अच्छी कमाई की।

विभिन्न
फोटो WENN.com के सौजन्य से

हां, विभिन्न इस साल की सबसे बहुप्रतीक्षित फिल्मों में से एक थी। प्रिय श्रृंखला की पहली पुस्तक - एक ही नाम की और तुलनीय भूखा खेल - 21 मार्च को दुनिया भर के सिनेमाघरों में अपने पसंदीदा पात्रों को जीवंत होते देखने के लिए उत्सुक प्रशंसकों का एक वफादार समूह खड़ा किया। लेकिन तब समीक्षकों की समीक्षा समाप्त हो गई थी, और यह विज्ञान-फाई फ्लिक फिल्म एग्रीगेटर रॉटन टोमाटोज़ पर केवल 40 प्रतिशत हासिल करने में सफल रही। तो क्या वह जादू इस डायस्टोपियन सिनेमाई निर्माण के लिए परेशानी का सबब था?

नहीं! यहाँ दिलचस्प हिस्सा है: फिल्म फिर भी अपने शुरुआती सप्ताहांत में $56 मिलियन की कमाई की, इस प्रकार बॉक्स ऑफिस सूची में शीर्ष पर रहा। परंतु कैसे?

हमें स्वीकार करना चाहिए विभिन्नके सितारे शैलीन वुडली और थियो जेम्स श्रेय के पात्र हैं, क्योंकि उनकी प्रतिभा और नए चेहरों की प्रशंसा सबसे कठिन फिल्म समीक्षकों ने भी की थी। ऐसा भी प्रतीत होता है कि कथानक की कथित तुच्छता - समीक्षकों द्वारा पेश किया गया शब्द - किसी भी फिल्म देखने वालों को नहीं रोकता है। प्रशंसकों ने बल्कि फिल्म रूपांतरण का आनंद लिया। लेकिन सबसे बड़ा उत्तोलन

click fraud protection
विभिन्न पुस्तक श्रृंखला की सफलता है, जिसने फिल्म की खराब समीक्षाओं से बेफिक्र पाठकों की एक बड़ी भीड़ को आकर्षित किया।

वीडियो समिट एंटरटेनमेंट के सौजन्य से, लायंसगेट / YouTube

तो इस सब का क्या मतलब है? उन फिल्मों को बॉक्स ऑफिस पर हिट होने के लिए अच्छी तरह से समीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है, जबकि आलोचकों द्वारा प्रशंसा की गई फिल्में मुश्किल से अपना बजट कमाती हैं? यह एक निराला दुनिया है जिसमें हम रहते हैं! फिर भी यह सच है। यहां खराब समीक्षा वाली फिल्मों के कुछ अन्य उदाहरण दिए गए हैं, जिन्होंने अरबों डॉलर की कमाई की:

1

Hancock (2008) – $624,386,746

विल स्मिथ ट्यून करने का एक कारण पर्याप्त होना चाहिए, क्योंकि इस फिल्म ने रॉटेन टोमाटोज़ पर 41 प्रतिशत की रेटिंग हासिल की है, लेकिन एक बाल्टी भर पैसा कमाया है।

विल स्मिथफोटो WENN.com के सौजन्य से

2

फोक्केर्स से मिलो (2004) – $516,642,939 

पहली फिल्म और एक तारकीय कलाकारों की सफलता के बावजूद, इस फिल्म को रॉटेन टोमाटोज़ पर 38 प्रतिशत प्राप्त हुआ। लेकिन इसने निश्चित रूप से काफी मुल्ला बनाया!

फोक्केर्स से मिलोफोटो WENN.com के सौजन्य से

3

पर्ल हार्बर (2001) – $449,220,945

ज़रूर, इसमें है बेन अफ्लेक और जोश हार्टनेट, लेकिन पर्ल हार्बर सड़े हुए टमाटर पर केवल 25-प्रतिशत रेटिंग निकालने में सक्षम था। हालांकि फिल्म ने अपना बजट तीन गुना कर लिया।

पर्ल हार्बरफोटो WENN.com के सौजन्य से

4

आखिरी ऐर्बेन्डेर (2010) – $319,713,881 

इस फिल्म ने भी एक महान कलाकारों और एक विशाल बजट का दावा किया, लेकिन सड़े हुए टमाटर पर केवल 6 प्रतिशत प्राप्त किया। ये सही है - 6.

आखिरी ऐर्बेन्डेरफोटो WENN.com के सौजन्य से

5

जंगली सूअर (2007) – $253,625,427

वे बैंक तक हंसते रहे। केवल 60 मिलियन डॉलर के बजट और बहुत सारे प्रसिद्ध चेहरों के साथ, कौन परवाह करता है कि वे आलोचकों से केवल 14 प्रतिशत ही एकत्र करते हैं?

जंगली हॉग कास्टजेड की फोटो सौजन्य तामास्ज़ेव्स्की / WENN.com

आपकी पसंदीदा "दोषी खुशी" फिल्म कौन सी है? और आपको क्या लगता है कि खराब समीक्षा वाली फिल्में बॉक्स ऑफिस पर इतना पैसा क्यों कमाती हैं?

अधिक फिल्में और टीवी

वह बाल! पहले द रॉक को हरक्यूलिस के रूप में देखें
देखने के 6 कारण एंगेल्स का काम
5 प्रसिद्ध फिल्म नृत्य दृश्य जिन्हें हम रीमेक में देखना चाहेंगे