हमें एक अच्छा रीबूट पसंद है, लेकिन हम रिबूट से बीमार हैं जो मूल से कुछ भी अर्थपूर्ण रूप से परिवर्तित या सुधार नहीं करता है। सौभाग्य से, नए के साथ ऐसा नहीं लगता चार्ली की परिया. बजाय, एलिजाबेथ बैंक्स'एस चार्ली की परिया एक त्रुटिपूर्ण मताधिकार पर एक आधुनिक रूप है। यह शैली, स्वर और परिप्रेक्ष्य में खुद को मूल से अलग करने के लिए स्पष्ट विकल्प बनाता है। यदि आप एक महिला या नारीवादी हैं, तो हमें लगता है कि आप बेहतर के लिए बदलाव पाएंगे।
बैंक और उसके तीन एन्जिल्स - क्रिस्टन स्टीवर्ट, नाओमी स्कॉट, और एला बालिंस्का - हाल ही में समझाया गया ईडब्ल्यू के लिए यह 2019 की फिल्म पहले की तुलना में कैसे अलग होगी। कुछ अंतर संरचना में बदलाव के समान सरल हैं: जबकि कैमरून डियाज़, ड्रयू बैरीमोर, और लुसी लियू के नेतृत्व वाली फिल्मों में गोता लगाने से पहले महिलाओं के बैकस्टोरी पर एक सीक्वेंस दिखाया गया, बैंकों ने छोड़ना चुना वह।
"मैंने महसूस किया कि वे शुरुआत इस तथ्य के लिए माफी माँगने का एक तरीका थी कि ये महिलाएं एक ऐसा काम कर रही थीं जिसे करने की आपको आदत नहीं थी," बैंक बताते हैं। "बनाम 18 साल बाद मुझे यह समझाने की जरूरत नहीं है कि उसने अपना एफ-आईएनजी कौशल कैसे प्राप्त किया। दर्शकों के रूप में हम स्वीकार करते हैं कि महिलाएं कुछ भी कर सकती हैं।"
एक और महत्वपूर्ण अंतर फ्रैंचाइज़ी में भावना और महिला सौहार्द का इंजेक्शन था: विभिन्न दृश्यों में इन मजबूत महिलाओं से गले मिलने और रोने की सुविधा है, एक विकल्प बैंक दिन से "अडिग" था एक। "यही तो अलग है चार्ली की परिया जेम्स बॉन्ड, जेसन बॉर्न से, असंभव लक्ष्य, "वह ईडब्ल्यू को बताती है। "यह वही है जो आपको इस फिल्म के लड़की संस्करण में करने को मिलता है जो आपको आकर्षित करता है क्योंकि यह वास्तविक लगता है। यह असली है। मैं काम पर रोता हूं। ”
स्टीवर्ट इस बात से सहमत हैं कि यह भेद्यता एक नई तरह की ताकत को अपनाने के लिए महत्वपूर्ण थी: "किसी भी तरह से हम मजबूत नहीं होते हैं जब हम अपनी भावनाओं को स्वीकार नहीं कर रहे होते हैं," अभिनेत्री कहती हैं। "यह एक कमजोरी है।"
दूसरे शब्दों में, यह फिल्म अपने दर्शकों से नारी शक्ति की अधिक उन्नत समझ की अपेक्षा करती है। प्रतिभाशाली महिला गुप्त एजेंटों को अपने कौशल की व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है, और हम उन्हें फिल्म के बिना सामान्य मानवीय भावनाओं का प्रदर्शन करते हुए देख सकते हैं कि वे इसके लिए कमजोर हैं।
एक और बात जो विशेष रूप से गायब है? उन सभी ओह-ऑब्जेक्टिफाइंग, एन्जिल्स के शरीर-स्कैनिंग शॉट्स उनके पुरुष पीड़ितों को "विचलित" करते हैं - पुरुष टकटकी के गंजे-सामना वाले उद्दीपन जिसने कभी भी दिखावा करना मुश्किल बना दिया चार्ली की परिया वास्तव में महिला सशक्तिकरण के बारे में था।
ईडब्ल्यू के अनुसार, इस फिल्म ने इस तरह के शॉट्स को बड़े पैमाने पर काट दिया है। बालिंस्का कहती हैं, "मुझे ऐसा लगता है कि लोग अब ऐसा नहीं देखना चाहते।" "लोग जो देखना चाहते हैं वह स्मार्ट, बुद्धिमान, प्रशिक्षित, भावनात्मक रूप से सक्रिय, शक्तिशाली, मजबूत, मजाकिया महिलाएं हैं जो जीतती हैं, हारती हैं, हंसती हैं, असफल होती हैं, सफल होती हैं और चीजों को समझती हैं।"
बालिंस्का की बात करें तो - इस फिल्म को फ्रैंचाइज़ी से अलग करने का एक और महत्वपूर्ण तरीका इसकी कास्टिंग है। स्टीवर्ट एक बड़े नाम वाले स्टार हैं, और जहां इन फिल्मों के 2000 के संस्करण में तीन बड़े नाम थे, इस प्रोडक्शन ने कम-ज्ञात स्कॉट और बालिंस्का पर एक मौका लिया। स्कॉट विशेष रूप से एक रिश्तेदार अज्ञात है - जबकि वह डिज्नी के 2019 में अभिनय करती है अलादीन, वह फिल्म कास्टिंग के समय भी रिलीज नहीं हुई थी।
निर्माता डौग बेलग्रेड इस तरह के अंतर का वर्णन करते हैं: "दो फिल्में जो सोनी 20 पर बनाई गई थीं" वर्षों पहले एक लंबी छाया डाली... आपकी तीन महान अभिनेत्रियाँ थीं, जिनमें से दो सबसे बड़ी थीं दुनिया। हम अपने कलाकारों से प्यार करते हैं और सोचते हैं कि वे ताजा और रोमांचक हैं और उन तीनों के पास बहुत बड़ी स्टार पावर है - लेकिन स्टूडियो को एक शर्त लगानी थी। ”
तो, इसका क्या मतलब है कि स्टूडियो ने महिला-निर्देशित, महिला कलाकारों की टुकड़ी की फिल्म पर दांव लगाया? उम्मीद है, वे कहानी कहने में प्रामाणिक विविधता के लिए दर्शकों की भूख को पहचानेंगे - न कि केवल हम किसे कास्ट कर रहे हैं, लेकिन परदे के पीछे कौन है जो यह तय करता है कि वे कहानियां कैसी हैं कहा।
बैंक, विशेष रूप से, आधे-अधूरे "महिला सशक्तिकरण" फिल्मों के बारे में निराशा व्यक्त करते हैं, जिसमें पुरुष-डिज़ाइन किए गए चरित्र और कथानक बिल्कुल भी नहीं बदले जाते हैं, सिवाय एक महिला के नेतृत्व को छोड़कर। "क्या आप पूरी तरह से चले गए... या क्या आपने एंजेलिना जोली को वह भूमिका निभाने के लिए प्राप्त किया जो टॉम क्रूज़ नहीं चाहता था?" NS पिच परफेक्ट तारा पूछता है।
अंततः, बैंकों को यह नहीं पता है कि इसका क्या अर्थ है कि स्टूडियो ने इस परियोजना पर एक मौका लिया - या ऐसा करने के लिए उनके लिए यह खबर क्यों है। "यह फिल्म एक समस्या का समाधान है लेकिन हम समस्या नहीं हैं," वह स्पष्ट रूप से कहती है। "और अगर आप समस्या की जांच करना चाहते हैं तो आपको समस्या पूछनी चाहिए। तो उन आदमियों को बुलाओ और उनसे पूछो, 'तुम हमें ये फिल्में क्यों नहीं बनाने देते और हमें उतने पैसे क्यों नहीं देते?' मुझे जवाब जानना अच्छा लगेगा।
तो हम करेंगे।
