2009 में, टाइगर वुड्स’ बेवफाई का लंबा इतिहास उसी पल में मीडिया सनसनी बन गई जब उनके वकीलों ने संपर्क किया राहेल उचिटेल अपने रिश्ते के बारे में एनडीए पर हस्ताक्षर करने के लिए - एक जो "अधिकांश एनडीए से काफी लंबा" था, प्रति न्यूयॉर्क बार लेखक कैथरीन रोसमैन। उचिटेल अब रोसमैन से उस समझौते की शर्तों के बारे में बात कर रही है जिस पर उसने 2009 में हस्ताक्षर किए थे और इसने उसे तब से कैसे प्रभावित किया है, यह कहते हुए कि वह 2020 में दिवालिया होने के बाद भी "मेरे शेष जीवन के लिए टाइगर को वापस भुगतान करने के लिए पैसा कमाएगी"। यह बड़े नकद भुगतान से बहुत दूर है, मीडिया में कई लोगों को लगता है कि उचिटेल के गैर-प्रकटीकरण समझौते ने उसे नेट पर रखा होगा समय - और यह देखना दर्दनाक है कि उचिटेल किस हद तक बंधा हुआ है, आर्थिक रूप से और अन्यथा, एक कहानी से जो अब तक होनी चाहिए भूतकाल।
उचिटेल ने प्रसिद्ध वकील के साथ काम करना शुरू किया ग्लोरिया एलेड जल्द ही वुड्स के वकीलों ने पहली बार अपने समझौते के साथ उनसे संपर्क किया, और अंततः एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए $ 5 मिलियन के भुगतान पर बातचीत की "उसे मिस्टर वुड्स के बारे में किसी के साथ बात करने से रोकना," सेट पर $ 1 मिलियन के तीन अतिरिक्त भुगतान के साथ भुगतान किया जाना है अंतराल। उस पहले भुगतान के बारे में, Uchitel बताता है
न्यूयॉर्क टाइम्स उसने केवल $ 2 मिलियन की कमाई की, जिसमें $ 1 मिलियन अकेले Allred की फीस में जा रहा था।उचिटेल का कहना है कि वुड्स की कानूनी टीम के तर्क के बाद कि उसने पेश होकर समझौते का उल्लंघन किया था, उसे बाद में एलेरेड और उसकी कानूनी टीम द्वारा कंपित भुगतान में अतिरिक्त $ 3 मिलियन देने के लिए राजी किया गया था। सेलिब्रिटी पुनर्वास डॉ. ड्रू के साथ और ओके मैगज़ीन के एक साक्षात्कार के लिए सहमत हुए जिसके शीर्षक में वुड्स के नाम का उल्लेख किया गया था।
लेकिन डॉ. ड्रू पिंस्की ने "मिस्टर वुड्स का उल्लेख नहीं करने का वादा किया था, अगर वह शो में आएंगे, तो $400,000 में। ‘मैं एक रिश्ते का शोक मना रहा था,' सुश्री उचिटेल ने कहा, और डॉ. पिंस्की 'मुझे मिल गया।'"
टाइगर वुड्स कथित तौर पर नहीं चाहते थे कि उनके बच्चे अस्पताल में रहते हुए उनकी चोटों को देखें - लेकिन अब जब वह घर पर ठीक हो रहे हैं, तो वह अपने दो बच्चों के साथ फिर से मिल गए हैं। https://t.co/hFBXh2Du8j
- शेकनोस (@SheKnows) 21 मार्च 2021
ओके, ने भी "श्री वुड्स के बारे में नहीं पूछने का वादा किया था।" इसलिए, उचिटेल को विश्वास नहीं हुआ कि उसने समझौते का उल्लंघन किया है और वह नहीं करना चाहती थी कुछ भी छोड़ दो, यह कहते हुए: "अगर मैं लाल रंग के पत्र के साथ घूमने जा रहा हूं, तो उन्हें मुझे $ 8 मिलियन का भुगतान करना होगा, नहीं पंज।"
लेकिन एलेड के वकीलों ने उसे अतिरिक्त 3 मिलियन डॉलर देने के लिए सहमत होने के लिए प्रेरित किया, एक निर्णय जिसे उसने खेद व्यक्त किया गहराई से उसने बाद में अनुबंध के उल्लंघन और प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन के लिए फर्म पर मुकदमा दायर किया, एक छोटे से स्वीकार कर लिया समझौता। एक दशक बाद, उचिटेल रोजगार को चकमा देने से थक गई थी जो उसके एनडीए की शर्तों का उल्लंघन करेगा, या तो स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से ("शुगर डैडी" वेबसाइट सीकिंग अरेंजमेंट्स के साथ उनकी पूर्व भूमिका के साथ), और जैसा महसूस हो रहा है हालांकि उसके अलावा हर कोई वुड्स के साथ उसके संबंधों के बारे में बात कर सकता था.
उसने दिवालियापन दायर किया, उसे लेनदारों से सुरक्षा प्रदान की, और एचबीओ वृत्तचित्र में प्रदर्शित होने के लिए सहमत हुए बाघ. "दस साल बाद, लोग अभी भी एक कहानी में एक खिलाड़ी के रूप में मेरे बारे में बात कर रहे थे, जिसके बारे में मैंने कभी बात नहीं की थी," उसने तर्क दिया। उसने यह भी महसूस किया, 2020 में वुड्स को लोगों की नज़रों में देखते हुए, कि "वह अब उसकी प्रतिष्ठा या कमाई को नुकसान नहीं पहुँचा सकती"।
बहरहाल, फिल्म आने के बाद उसने वुड्स के वकीलों में से एक माइकल होल्ट्ज़ से सुना। उचिटेल का कहना है कि होल्ट्ज ने उसे यह ईमेल किया: "अगर आपको नौकरी मिलती है, तो मैं आपकी मजदूरी के बाद आऊंगा। अगर आपकी शादी हो जाती है, तो मैं आपके संयुक्त बैंक खाते की जांच करूंगा। मैं जीवन भर तुम्हारे पीछे आऊँगा।”
उचिटेल ने वकील जेफरी लिक्टमैन को अपनी ओर से होल्ट्ज से बात करने के लिए बुलाया, जिन्होंने बताया टाइम्स: "मुझे उसके लिए बुरा लगा। उसका वुड्स के साथ एक सहमति से संबंध था, उसकी तुलना में उसकी कोई गलती नहीं थी, लेकिन यह खत्म होने के बाद वह था अपने गोल्फ करियर के साथ आगे बढ़ने में सक्षम, जबकि वह दूसरी महिला होने के कलंक में फंसी हुई थी।"
बेशक, इस कलंक ने उनके व्यक्तिगत और सामाजिक जीवन को भी प्रभावित किया। यहां तक कि अगर उन्हें ऐसा काम मिल भी गया जिसमें उन्हें वुड्स के बारे में सार्वजनिक रूप से बोलने की आवश्यकता नहीं थी, तो उनकी प्रतिष्ठा के लिए हस्तक्षेप न करना मुश्किल था। वह बच्चों के कपड़ों के बुटीक की एक जोड़ी का हवाला देती है जिसे वह आंशिक रूप से बंद करने के रूप में चलाती थी क्योंकि "उसने ग्राहकों को खो दिया जब माताओं को एहसास हुआ कि वे किससे स्फटिक स्वेटपैंट खरीद रहे हैं।"
वह पहली तारीख का भी स्पष्ट रूप से "दूसरों की विशिष्ट" वर्णन करती है जब उसने एक रेस्तरां में दो घंटे इंतजार किया और फिर देखा कि "उसने उसे Googling के बाद ईमेल किया: 'मुझे पता है कि तुम कौन हो और मैं उसके साथ देखने में सक्षम नहीं होने जा रहा हूँ आप।'"
उचिटेल अनिश्चित है कि एनडीए के तहत और दिवालिया होने के बाद उसके कानूनी दायित्वों के संबंध में भविष्य क्या होगा, लेकिन वह किस हद तक 2009 में एक सार्वजनिक हस्ती के साथ उसके संबंधों द्वारा अवसरों को सीमित कर दिया गया है, जिसे वुड्स पर लागू की गई आलोचनात्मक दृष्टि से देखा जाना चाहिए। मीडिया उपचार।
SheKnows टिप्पणी के लिए माइकल होल्ट्ज़ के पास बार-बार पहुंचा।
जाने से पहले, क्लिक करें यहां पिछले 15 वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण सेलिब्रिटी मुकदमों को देखने के लिए।
