NS वाशिंगटन पोस्ट ने आलोचना प्राप्त करने के बाद एक संपादकीय कार्टून को हटा दिया है कि यह रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टेड क्रूज़ की दो युवा लड़कियों के बाद गलत तरीके से चला गया।
NS कार्टून में राजनेता को दर्शाया गया है सांता के रूप में तैयार, "क्रूज़ 2016" के साथ एक संगीत बॉक्स कताई, दो छोटे पट्टा वाले बंदरों के साथ कपड़े पहने और उसके सामने नृत्य किया।
वाशिंगटन पोस्ट ने इस कार्टून को खींचा @टेड क्रूज़ और आलोचना के बाद उनके बच्चे। https://t.co/RXTfjJ5kOspic.twitter.com/gTgEl7OPuG
- गिदोन रेसनिक (@GideonResnick) 23 दिसंबर 2015
कार्टून को कॉल करने वाले कई लोगों के अलावा, क्रूज़ ने खुद को वापस ट्वीट किया, पद:
उत्तम दर्जे का। @वाशिंगटन पोस्ट मेरी लड़कियों का मजाक उड़ाता है। स्टिक w / अटैकिंग मी-कैरोलिन और कैथरीन आपकी लीग से बाहर हैं। https://t.co/N61ys6z8w1
- टेड क्रूज़ (@tedcruz) 22 दिसंबर 2015
भले ही आप कभी भी एक लाख वर्षों में न हों टेड क्रूज़ को वोट दें व्हाइट हाउस के पास कहीं भी होने के लिए, आपको यह स्वीकार करना होगा कि वह यहां एक बिंदु है। निम्न पर ध्यान दिए बगैर
राजनीति, राजनेताओं के बच्चे (या हस्तियाँ) प्रेस के लिए सीमा से बाहर होना चाहिए। वे ऑप-एड या राजनीतिक कार्टून के लिए चारा नहीं हैं। वे वहाँ हैं क्योंकि उनके माता-पिता महत्वपूर्ण और/या प्रसिद्ध हैं, लेकिन यह परिस्थिति के कारण है न कि पसंद के कारण। उन्हें सुर्खियों में खींचना अनुचित है, खासकर अगर यह केवल उन्हें नीचे खींचने के लिए है।अधिक:नए साल के संकल्प (जीआईएफ) रखने की कठोर वास्तविकताएं
यह एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा नहीं है और गलियारे के दोनों पक्ष राजनीतिक संतानों को उनके कीचड़ में शामिल करने के लिए दोषी हैं। एक GOP कर्मचारी मालिया और साशा ओबामा की खिंचाई की इस साल वार्षिक तुर्की क्षमादान में, उन्हें "एक छोटी कक्षा दिखाने" के लिए कहा। ठीक नहीं। और कौन भूल सकता है कि लोगों ने चेल्सी क्लिंटन के बारे में क्या कहा जब वह व्हाइट हाउस में रह रही थी। किशोरावस्था के वर्ष पत्रकारों और ट्विटर अकाउंट वाले किसी भी व्यक्ति के बिना काफी कठिन होते हैं।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी राजनीति कहां गिरती है, बच्चों को केवल बदनाम करने और उनका मजाक उड़ाने के लिए मिश्रण में लाना - चाहे एक ट्वीट या एक कमीशन कार्टून के माध्यम से - ठीक नहीं है। यह स्थूल है, ईमानदार होने के लिए, और बहुत कम झटका। इतना कम, वास्तव में, कि यहाँ हम क्रूज़ का बचाव कर रहे हैं।
वास्तव में, बच्चों पर रैगिंग, या यहां तक कि सामान्य रूप से उनके स्पष्ट शॉट पोस्ट करना, हॉलीवुड में राजनीतिक क्षेत्र के बाहर एक गर्म विषय बन गया है। कई हस्तियां अपनी रक्षा के लिए बेहद मुखर रही हैं बच्चे से पत्रकारों और उन्हें स्पष्ट, गैर-नियोजित शॉट्स में शामिल करना। अभिनेता डैक्स शेपर्ड और क्रिस्टन बेल कैलिफोर्निया सीनेट बिल के समर्थन में विशेष रूप से मुखर रहे हैं जो इसे बनाता है लोगों के लिए बच्चों की तस्वीरें लेना अवैध अपने माता-पिता के रोजगार के कारण।
अधिक: महिलाओं के टॉयलेट में वास्तव में क्या होता है, इसकी भयानक वास्तविकता
हमें लगता है कि बच्चों को समीकरण में लाने के लिए यह आसान या "मज़ेदार" है (यदि मज़ेदार होने का आपका विचार एक भयानक इंसान की तरह काम कर रहा है), लेकिन ऐसा करना सही नहीं है। न मशहूर हस्तियों को और न राजनेताओं को। और हाँ, यह यहाँ तक फैला हुआ है डोनाल्ड ट्रम्प जैसे "राजनेता".
वास्तव में, यह सभी तक फैला हुआ है, वास्तव में - यहाँ तक कि हम नियमित, बूढ़े लोग भी। इसमें बच्चों को लाने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि आप उनके माता-पिता से असहमत हैं। इसे बड़ों के बीच रखें, क्योंकि अगर आप फेसबुक या अन्य सोशल मीडिया पर किसी के बच्चे का मजाक उड़ाने का फैसला करते हैं तो आप मजाक की तरह दिखेंगे।
देखिए, यदि आप टेड क्रूज़ का मज़ाक उड़ाना चाहते हैं, तो ऐसा इसलिए करें क्योंकि वह प्रजनन अधिकारों के विरुद्ध एक धर्मयुद्ध है, या क्योंकि वह विवाह समानता का विरोध करता है, या इसलिए कि वह मौत की सजा का समर्थन करता है, या क्योंकि उसने पर्यावरण की रक्षा के खिलाफ मतदान किया है या क्योंकि वह उचित बंदूक नियंत्रण को देखने के लिए तैयार नहीं है उपाय। अपने बच्चों को इसमें लाने का कोई कारण नहीं है। बिलकुल।
अधिक:सैंडी हुक षड्यंत्र सिद्धांतकार ने अपने विचारों के लिए अपनी नौकरी खो दी
