स्कोलास्टिक स्कूल वर्ष की शुरुआत के साथ साझेदारी के साथ कर रहा है हमें विविध पुस्तकों की आवश्यकता है, एक गैर-लाभकारी संस्था जिसका उद्देश्य "अधिक" डालना है पुस्तकें सभी बच्चों के हाथों में विविध पात्रों की विशेषता। ” उनके काम में विविध पुस्तकों की उपलब्धता बढ़ाने के लिए अनुदान, इंटर्नशिप और कक्षाओं और स्कूलों के साथ काम करना शामिल है। और उसका एक हिस्सा स्कोलास्टिक के साथ काम कर रहा है, अपने बुक क्लब कार्यक्रम के माध्यम से, प्री-के स्तर से शुरू करके, सभी उम्र के लिए विविध पुस्तकों की सूची तैयार करने के लिए।
स्कूल वर्ष के साथ शुरू हो रहा है @ स्कॉलैस्टिक तथा @diversbookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- स्टेसी रयान (@StacyRyanWrites) 21 अगस्त 2019
यह देखते हुए कि 2018 में रंगीन बच्चों की तुलना में जानवरों के बारे में अधिक किताबें लिखी गईं - साथ ही यह तथ्य कि श्वेत बच्चों के बारे में किताबें 50% नई पुस्तकों का निर्माण करती हैं - यह देखकर खुशी होती है कि स्कोलास्टिक और डब्ल्यूएनडीबी जो काम कर रहे हैं, साथ ही उनका प्रभाव भी। वे संख्याएँ बहुत खराब हैं, लेकिन वे वास्तव में 2015 की तुलना में बेहतर हैं, जब बच्चों की सभी पुस्तकों में से 73.3% में एक सफेद नायक था। WNDB भी व्यापक दृष्टिकोण रखता है
विविधता सिर्फ दौड़ से परे; संगठन अपनी वेबसाइट पर बताता है कि लक्ष्य "सभी विविध अनुभवों का प्रतिनिधित्व है, जिसमें (लेकिन सीमित नहीं) to) LGBTQIA, मूल निवासी, रंग के लोग, लिंग विविधता, विकलांग लोग, और जातीय, सांस्कृतिक और धार्मिक अल्पसंख्यक।"तो समस्या क्या हो सकती है? अनुसार फेडरलिस्ट में एक प्रतिक्रिया के लिए, ये पुस्तकें तथाकथित "पहचान की राजनीति" वाले बच्चों को "संतृप्त" करने की उम्मीद कर रही हैं। वाक्यांश "पहचान की राजनीति" पागलपन की हद तक अस्पष्ट है, लेकिन है आम तौर पर किसी भी चीज़ को खारिज करने के अधिकार से संचालित होता है जो मानक सीधे पुरुष, सफेद, सीआईएस, सक्षम शरीर के अलावा किसी अन्य चीज़ पर केंद्रित होता है परिप्रेक्ष्य। यह, निश्चित रूप से, इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि गोरे, सीधे, सिस-लिंग, पुरुष और सक्षम शरीर वाले भी हैं पहचान जो बताता है कि लोग दुनिया को कैसे देखते हैं।
उस बुरे विश्वास के तर्क से परे, यह जानना कठिन है कि विविध बच्चों की किताबों के घूमने वाले पोस्ट के प्रयास के साथ कहां से शुरू किया जाए। लेखक, जॉय पुलमैन, रूढ़िवादी पाठकों को ठेस पहुंचाने की सबसे अधिक संभावना वाली पुस्तकों को चुनता है - उन पुस्तकों की ओर इशारा करता है जो ट्रांसजेंडर और गैर-सीधे बच्चों पर केंद्र उनकी कहानी में और साथ ही एक लड़की के बारे में एक किताब को अपमानित करने के लिए जिसकी मस्जिद को "घृणा अपराध" (उद्धरण पुलमैन) द्वारा बर्बाद कर दिया गया है। पुलमैन समान रूप से डैन ब्राउन द्वारा एक सीरियाई शरणार्थी शिविर में अपने प्रत्यक्ष अनुभवों के आधार पर एक ग्राफिक उपन्यास को खारिज करते हैं। बहुत वास्तविक पीड़ा के बारे में उसके ब्रश को एक तरफ किताबों में देखना बहुत ही भयावह है - हालांकि काल्पनिक।
इस पोस्ट को इंस्टाग्राम पर देखें
वाशिंगटन पोस्ट बुक क्लब ने #WNDBTurns5 को नकार दिया! पूरा न्यूजलेटर देखें: https://bit.ly/2MbWYsV
द्वारा साझा की गई एक पोस्ट हमें विविध पुस्तकों की आवश्यकता है (@weneeddiversebooks) पर
लेकिन रुकिए: पुलमैन के लेख के अनुसार, बच्चों को बहुत पहले लिखी गई किताबों से खुश होना चाहिए (जब वह 73.3% संख्या और भी अधिक थी)। दिलचस्प बात यह है कि वह क्लासिक बाल साहित्य के दो उदाहरणों में से एक का सुझाव देती हैं हकलबेरी फिन्न - आप जानते हैं, वह पुराना स्टैंडबाय जिसमें गुलामी, बाल शोषण, और बच्चों को शराब पीना और धूम्रपान करना शामिल है। इसके अलावा, विविध पात्रों वाली किताबें जो खुद के प्रति सच होना सीख रही हैं, जाहिरा तौर पर बेमानी हैं, क्योंकि, पुलमैन के शब्दों में, वे पहले से ही "दो-तिहाई डिज्नी फिल्मों" (?!) का कथानक हैं। तो, चलिए इसे सीधा करते हैं, जॉय: क्या हमें बच्चों की किताबों को पूरी तरह से प्रकाशित करना बंद कर देना चाहिए, क्योंकि मूल संदेश मूल रूप से "कवर" है? या केवल वही नई किताबें होनी चाहिए जो मृत गोरे लोगों द्वारा लिखी गई पहले से मौजूद किताबों से मिलती-जुलती हों? और फिर... आपके ये "सुझाव" किसी तरह कैसे हैं नहीं राजनीतिक?
इन पुस्तकों के विषय उपयुक्त हैं या नहीं, इस बारे में यहाँ एक अंतर्निहित तर्क भी है - जैसे, मान लीजिए, लड़कियों के प्रति आकर्षित होने के लिए संघर्ष कर रहा एक मध्य विद्यालय का छात्र तथा लड़के, या कोई अन्य अपने पिता को महसूस कर रहा है कि वह चुपके से अपने दोस्त की माँ को डेट कर रहा है। लेकिन अगर उन विषयों को "उपयुक्त" नहीं माना जाता है, तो निश्चित रूप से न तो बच्चों की किताबों का पूरा इतिहास है, जो कि सुंदर वयस्क विषयों से संबंधित है (फिर से: हॉक फिन)। यह विचार कि बच्चे पहली बार किताबों के पन्नों में नस्लवाद, लिंगवाद, या समलैंगिकता का सामना कर रहे हैं, कई बच्चों के वास्तविक आईआरएल अनुभवों की उपेक्षा करता है जो डब्ल्यूएनडीबी सेवा करने की उम्मीद करते हैं।
और सीआईएस का क्या, सक्षम, श्वेत बाल पाठक वहाँ से बाहर हैं? ये किताबें उनके लिए भी हैं! टोनी मॉरिसन की मृत्यु के बाद, मेरे सीआईएस, श्वेत, सक्षम शरीर को उनकी पहली पुस्तक याद आई, जो मैंने पढ़ी थी, सबसे नीली आँख. मैं ग्यारह साल का था, और शायद जो कुछ चल रहा था उससे बहुत चूक गया। लेकिन एक श्वेत बच्चे के रूप में एक अत्यधिक श्वेत समुदाय में बड़ा हुआ, इसे पढ़ना मेरे देश के इतिहास के बारे में जानने के तरीके में प्रारंभिक था। हां, मैंने इसके बारे में स्कूल में सीखा था, लेकिन किताब के पात्रों को जानने से मुझे अधिक अंतरंग, जरूरी और वास्तविक अनुभव मिला।
किताबों में खुद को देखना शक्तिशाली है, और छूट नहीं दी जानी चाहिए। लेकिन विविध पुस्तकें अनुमति देती हैं सब पाठकों को दुनिया के बारे में अधिक विस्तृत दृष्टिकोण प्राप्त करने के लिए। और क्या यही कारण नहीं है कि हम अपने बच्चों को पहले स्थान पर पढ़ना चाहते हैं?
