पांच महीने पहले जब में 5 साल के बच्चे की मौत हुई थी दुखद दुर्घटना अटलांटा में एक घूमने वाले रेस्तरां के अंदर, बड़ी संख्या में इंटरनेट टिप्पणीकारों ने निहित किया कि माता-पिता को हर समय बच्चे के ऊपर होना चाहिए था - हालांकि माता-पिता कुछ फीट दूर एक मेज पर थे और घटना बहुत जल्दी हो गई थी।
एक टिप्पणीकार ने पर लिखा है हफ़िंगटन पोस्ट, "माता-पिता इन दिनों अपने बच्चों को रेस्तरां में टेबल से दूर भटकने के बारे में बहुत अधिक आकस्मिक हैं।" (सचमुच? वे हैं?) कई पाठकों ने आरोप लगाने वाले प्रश्न पूछे: क्या माता-पिता अपने फोन को घूर रहे थे? शराब पीना? लड़का कब से दूर था? वह नीचे क्यों नहीं बैठा था?
उन सभी ने जोर देकर कहा: माता-पिता को अपने बच्चों को एक पल के लिए भी अपनी आंखों से ओझल नहीं होने देना चाहिए।
अधिक:एंटी-हेलिकॉप्टर पेरेंट प्लेग्राउंड स्लर और सेक्सिज्म की एक बड़ी खुराक के साथ आता है
कुछ महीने बाद, मैंने पढ़ा एक निबंध शीर्षक, "नहीं, आपके बच्चे के पास मेरी मेट्रो सीट नहीं हो सकती।" इस टुकड़े को पाठकों से सैकड़ों टिप्पणियां मिलीं, जिन्होंने सभी आधुनिक माता-पिता को डांटने का एक नया मौका दिया, जिसे लेखक ने कहा था। उनका "कोडलिंग आवेग।" इस टुकड़े में विशेष रूप से तर्क दिया गया था कि थके हुए यात्रियों को अपनी सीट 6 साल या उससे अधिक के बच्चे के लिए नहीं छोड़नी चाहिए जो इसके बजाय खड़े होकर रोगाणु ध्रुव को पकड़ सकते हैं खुद। एक टिप्पणीकार ने तर्क दिया कि आज के माता-पिता को "जाने देना सीखना" चाहिए - और दूसरे ने कहा कि उन्हें "अपने बच्चे को एक आसन पर रखना" बंद कर देना चाहिए।
यह चकित करने वाला है कि आधुनिक माता-पिता के साथ क्या गलत है, इसके बारे में अपने परस्पर विरोधी विचारों में इंटरनेट हाइव दिमाग कितनी व्यापक रूप से आगे-पीछे होता है। क्या वे बहुत अधिक कोडिंग और "हेलीकॉप्टरिंग" हैं, जैसा कि मेट्रो लेख टिप्पणीकारों ने सुझाव दिया था? या ठीक इसके विपरीत: क्या उनकी स्वयं की भागीदारी और उपेक्षा उनके बच्चों को खतरे में डाल रही है? पैरेंट-शेमर बस तय नहीं कर सकते।
एक साल पहले का एक और उदाहरण: इंटरनेट कमेंटर्स इसी तरह निर्णय लेने के लिए दौड़ पड़े जब एक डिज्नी रिसॉर्ट में छुट्टी पर गए 2 वर्षीय लड़के को एक मगरमच्छ द्वारा दुखद रूप से एक लैगून में खींच लिया गया था। टिप्पणीकारों ने जानना चाहा: माता-पिता बच्चे से कितनी दूर थे? रात 9 बजे परिवार बाहर क्यों था? (विमान यात्रा से हुई थकान? कौन परवाह करता है?) क्या पिता ने मगरमच्छ से लड़ने की कोशिश की? (उसने किया।)
आइए इसे सीधे करें: यहां तक कि एक "हेलीकॉप्टर" माता-पिता भी दुखद दुर्घटनाओं को नहीं रोक सकते हैं - और दोष का खेल खेलने से केवल उन परिवारों को और नुकसान होता है जिन्होंने एक भयानक नुकसान का अनुभव किया है।
अधिक:डरावनी चीजों के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करें
लोग त्रासदी के पीड़ितों का न्याय क्यों करते हैं? ए २०१६ अटलांटिक लेख कहा जाता है "शिकार दोष का मनोविज्ञान"कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, यह सुझाव देता है कि जो लोग इस तरह से बलि का बकरा खोजते हैं, वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे विश्वास करना चाहते हैं कि एक समान दुर्घटना कभी नहीं हो सकती है उन्हें. वे इतना दूर/स्वार्थी/हाथ से दूर कभी नहीं होगा कि कुछ भयानक होने की अनुमति दे। (दूसरे पहलू पर, वे अपने बच्चे के लिए सबवे सीट मांगने के लिए इतनी अधिक असुविधाजनक कुछ अनुमति देने के लिए कभी भी इतना परेशान/अतिरंजित नहीं होगा। यह अतार्किक है, लेकिन यह दोनों तरह से काम करता है।)
इसलिए टिप्पणीकार खुद को उनसे अलग करने के प्रयास में अन्य माता-पिता को दोष देते हैं। लेकिन दो अतिवादी और भिन्न विचार क्यों? ठीक है, विरोधी दृष्टिकोण वाले माता-पिता-आलोचक भी एक बात पर सहमत होते हैं: चीजें बहुत अलग थीं - और बेहतर - जब वे बच्चे थे।
के कुछ प्रशंसक अजीब बातें इसकी सेटिंग के बारे में उदासीन हो गए हैं: एक आसान समय जब बच्चे घूमते थे असुरक्षित - 1980 के दशक के मीडिया कवरेज से पहले एडम वॉल्श के अपहरण ने माता-पिता को अति-सुरक्षात्मक बनने से डरा दिया था। लेकिन क्या न्यूयॉर्क में 1979 में एटन पाट्ज के लापता होने के बाद माता-पिता भी डरे हुए नहीं थे? और 1932 के लिंडबर्ग बच्चे के अपहरण के बारे में क्या है जिसके बारे में हम अभी भी पॉप संस्कृति में संदर्भ सुनते हैं? यह सच है कि आज हम विस्तारित प्रौद्योगिकी और मीडिया के कारण त्रासदियों के बारे में अधिक सुनते हैं, लेकिन अन्य पीढ़ियों पहले से चीजें बदल गई हैं: हम एक अधिक विविध, विविध और परिवर्तनशील मानव बन गए हैं समाज।
हां, यह संभव है कि हमारी कुछ विविध संख्याएं "बहुत" अति सुरक्षात्मक या "बहुत" हाथ से बंद हों, लेकिन हम में से अधिकांश शायद यह सब पता लगाने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं।
अधिक:मेरे दोस्तों के लिए जो बच्चों को पसंद नहीं करते हैं: मैं एक बार तुम थे
समाचार में एक व्यक्तिगत त्रासदी इस बात का संकेत नहीं है कि "सभी आधुनिक माता-पिता" कुछ गलत कर रहे हैं। यह एक ऐसी कहानी का उदाहरण है जिसे माता-पिता बिना निर्णय लिए ले सकते हैं, शोक कर सकते हैं और सीख सकते हैं। हालांकि हम निश्चित रूप से अपने बच्चों को हर सुरक्षा एहतियात सिखाने की कोशिश कर सकते हैं - और यहां तक कि हर मेट्रो शिष्टाचार सबक - व्यक्तिगत परिस्थितियाँ और परिस्थितियाँ व्यापक रूप से भिन्न होती हैं, और संभावना है कि हम किसी और के बारे में पूरी जानकारी नहीं जानते हैं अनुभव।
शायद, फिर, इंटरनेट पर नकारात्मक टिप्पणियों की एक अंतहीन धारा को बढ़ावा देने के बजाय, हम चैनल कर सकते हैं हमारे बच्चों को सहानुभूति रखने की शिक्षा देने की ऊर्जा - और दूसरों का न्याय करने से पहले गंभीर रूप से सोचने के लिए। वास्तव में, यह उनके साथ वयस्कता में ले जाने वाले सर्वोत्तम पाठों में से एक हो सकता है।
