स्कूल वर्दी के पेशेवरों और विपक्ष: माताओं का वजन - वह जानता है

अमेरिकी पब्लिक स्कूलों में नियम के बजाय स्कूल की वर्दी अभी भी अपवाद हो सकती है, लेकिन स्कूल वर्दी नीति अधिक आम होती जा रही है। के अनुसार राष्ट्रीय शिक्षा सांख्यिकी केन्द्र, १९९९-२००० से २०१३-२०१४ के स्कूल वर्षों के दौरान, पब्लिक स्कूलों द्वारा रिपोर्ट किए जाने वाले छात्रों के यूनिफॉर्म पहनने का प्रतिशत १२ से २० प्रतिशत तक बढ़ गया।

२०१५ - '१६ स्कूल वर्ष में, २१ प्रतिशत पब्लिक स्कूलों ने बताया कि उन्हें छात्रों को वर्दी पहनने की आवश्यकता है, और अधिक प्राथमिक विद्यालयों (25 प्रतिशत) के लिए छात्रों को माध्यमिक विद्यालयों (20 प्रतिशत) और उच्च विद्यालयों (12 .) की तुलना में वर्दी पहनने की आवश्यकता होती है प्रतिशत)।

अधिक:प्रश्न हर माता-पिता को डर लगता है: क्या मैं अपना सेल फोन स्कूल ले जा सकता हूं?

प्रथम दृष्टया, स्कूल यूनिफॉर्म का विषय विशेष रूप से विवादास्पद नहीं लगता। लेकिन चारों ओर पूछना शुरू करें, और आप पाएंगे कि अधिकांश माता-पिता - और उनके बच्चे, स्वाभाविक रूप से - मजबूत राय रखते हैं। कौन जानता था कि बच्चे जो स्कूल में पहनते हैं वह इतना ध्रुवीकरण कर सकता है?

यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आप स्कूल यूनिफॉर्म की बहस में कहां खड़े हैं, तो यहां कुछ मुख्य पक्ष और विपक्ष हैं।

स्कूल यूनिफॉर्म के फायदे

• वर्दी की कीमत आमतौर पर महंगे ब्रांडों और डिजाइनर कपड़ों से कम होती है, जिससे कुछ माता-पिता के पैसे बच जाते हैं।
• ह्यूस्टन विश्वविद्यालय के 2010 के शोध पत्र के अनुसार "सफलता के लिए तैयार? छात्र उपलब्धि और व्यवहार पर स्कूल वर्दी का प्रभाव, "छात्रों की वर्दी पहनने से छात्रों की उपस्थिति में सुधार होने की संभावना है।
• ए 2002 प्राथमिक विद्यालय के प्रधानाध्यापकों का राष्ट्रीय संघ रिसर्च राउंडअप का दावा है कि वर्दी अनुशासन को प्रोत्साहित करती है।
• “स्कूल वर्दी और सुरक्षा, "1996 के एसएजीई शोध लेख में कहा गया है कि स्कूलों में हिंसा में कमी के साथ वर्दी का संबंध है।
• द्वारा किया गया शोध स्कूलवियर एसोसिएशन 2017 में पता चला कि स्कूल की वर्दी ने फैशन और उपस्थिति के बारे में दबाव को कम करके और उपस्थिति या सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि के आधार पर बदमाशी को रोककर छात्रों की भलाई में सुधार किया।

अधिक:6 कारण स्कूल के बाद की गतिविधियाँ प्रयास के लायक हैं 

हालांकि, स्कूल यूनिफॉर्म के हर समर्थक के लिए एक कॉन है।

स्कूल वर्दी के विपक्ष

• 2007. में पब्लिक स्कूल के छात्रों का मतदान मैरीलैंड के हारफोर्ड काउंटी में, छात्रों ने चिंता व्यक्त की कि वर्दी एक बच्चे के व्यक्तित्व से अलग होती है। एक वरिष्ठ ने कहा कि वर्दी "अनुरूपता सिखाना और व्यक्तिगत विचारों को दबाना" होगा।
• स्कूल की वर्दी पुरानी लिंग रूढ़ियों को लागू करती है, जैसा कि 2016 में 9 वर्षीय आयरिश छात्र द्वारा तर्क दिया गया था ल्यूसिले ओ'महोनी.
• वर्दी अक्सर जोर देती है सामाजिक आर्थिक विभाजन उन छात्रों के बीच जो अधिक वर्दी खरीद सकते हैं और जो नहीं कर सकते हैं। 2014 में गरीबी पर बाल आयोग यूके में की गई जांच, जहां प्राथमिक विद्यालय (4 से 5 वर्ष) के सभी छात्रों के लिए किसी प्रकार की वर्दी अनिवार्य है हायर सेकेंडरी स्कूल (15 से 16 वर्ष) के माध्यम से, पाया कि स्कूल यूनिफॉर्म के लिए भुगतान करना कई लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती है माता - पिता।
• छात्रों को वर्दी पहनना पसंद नहीं हो सकता है, जो स्कूल में उनके व्यवहार और प्रयास को प्रभावित कर सकता है। 2008 और 2009 में तीन नेवादा मध्य विद्यालयों में एक स्कूल वर्दी नीति लागू होने के बाद, 90 प्रतिशत छात्र बताया कि उन्हें वर्दी पहनना पसंद नहीं है।

पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन शायद स्कूल यूनिफॉर्म के सबसे प्रसिद्ध और प्रभावशाली पैरोकार हैं। "अगर इसका मतलब है कि स्कूल के कमरे अधिक व्यवस्थित और अधिक अनुशासित होंगे और हमारे युवा अपने आप का मूल्यांकन करना सीखेंगे कि वे क्या कर रहे हैं। उन्होंने जो बाहर पहना है, उसके बजाय अंदर से, तो हमारे पब्लिक स्कूलों को अपने छात्रों को वर्दी पहनने की आवश्यकता होनी चाहिए, ”उन्होंने एक में कहा मार्च 1996 भाषण.

लेकिन राय जो वास्तव में मायने रखती है वे माता-पिता की हैं। SheKnows ने चार माताओं से अलग-अलग विचारों के साथ बात की।

टॉयनेट कैंपबेल, कैलिफोर्निया के बरबैंक में दो लड़कों की एक माँ, निश्चित रूप से समर्थक है: “वर्दी? मैं उन्हें प्यार करता हूं। कुंजी शब्द जा रहा है वर्दी. यह बच्चों को एक समान खेल का मैदान देता है और उन्हें डिजाइनर लेबल पर एक-अपमैनशिप से दूर करता है। इससे बच्चों को अपने कपड़ों की देखभाल करने की आदत भी हो जाती है। स्टेटस सिंबल से छुटकारा पाने से बच्चों को छेड़े जाने से रोका जा सकता है क्योंकि उन्होंने $150 जींस नहीं पहनी है।"

स्कॉटलैंड के ईस्ट किलब्राइड में दो लड़कों की मां कैरल ओ'नील सहमत हैं: "मैं पूरी तरह से स्कूल के लिए हूं वर्दी, क्योंकि वे बच्चों को एक जैसे कपड़े पहनाते हैं और बच्चों के साथ सभी बकवास बंद कर देते हैं डिजाइनर गियर। अगर बच्चों को एक जैसे कपड़े पहनाए जाते हैं, तो उन्हें धमकाए जाने की संभावना कम होती है।" (यूके में, राज्य और निजी दोनों स्कूलों में वर्दी अनिवार्य है।)

अधिक: "बाईस्टैंडर प्रभाव" क्या है? बच्चे बताते हैं कि यह कैसे नुकसान पहुंचाता है

लेकिन एडुआर्डा श्रोएडर, चांडलर, एरिज़ोना में दो बेटियों की एक माँ, इसे इस तरह से नहीं देखती है। "वर्दी गरीब परिवारों के लिए एक वित्तीय बोझ हो सकती है," वह बताती हैं, "क्योंकि वे माता-पिता के लिए एक अतिरिक्त खर्च हैं जो मुफ्त सार्वजनिक शिक्षा के लिए करों का भुगतान करते हैं। मैं ड्रेस कोड के अधिक पक्ष में हूं।"

अमेलिया एडेलमैन, नैशविले, टेनेसी में एक की माँ, विरोधी शिविर में एक और बिंदु बनाती है: "कम आय के लिए कभी-कभी निषेधात्मक लागत होने के अलावा माता-पिता, वर्दी आत्म-अभिव्यक्ति के सबसे स्वस्थ और सबसे रचनात्मक तरीकों में से एक को छीन लेते हैं - जो कि हम सभी के पास है: जो हम अपने शरीर पर डालते हैं दिन। मैं एक पब्लिक स्कूल में जाने के लिए भाग्यशाली था, जहां मैं सभी फटी, पेंट-छिद्रित जींस पहन सकता था और छद्म पंक पैच मुझे पसंद थे, और मेरे कपड़े मेरे कवच थे जो भी दिन (या मतलबी लड़कियों) के खिलाफ थे मुझ पर फेंका। मैंने अपनी आत्म-अभिव्यक्ति में सुरक्षित महसूस किया, और मैं अपने बेटे के लिए भी यही चाहता हूं। ”

2013 के अनुसार स्कूल नेताओं का राष्ट्रीय सर्वेक्षण, अधिकांश शिक्षकों का मानना ​​है कि स्कूल की वर्दी छात्रों में सकारात्मक सीखने के माहौल और बेहतर व्यवहार को बढ़ावा देती है। लेकिन यह स्पष्ट है कि माता-पिता के साथ-साथ बच्चों में भी, जूरी अभी भी बाहर है।