ज्यादातर राज्यों में, एक महिला जो अपने बच्चे को स्तनपान कराती है, उसे यह कहते हुए कानूनों द्वारा संरक्षित किया जाता है कि जहां भी मां को रहने का अधिकार है, उसे स्तनपान कराने का अधिकार है। उत्तरी कैरोलिना उन राज्यों में से एक है, और शायद इसीलिए, जब स्टेफ़नी रोडस ने अपने बेटे को एक के दौरान खिलाया हिरासत सुनवाई, उसने मान लिया कि यह कोई समस्या नहीं होगी।
स्पॉयलर: यह एक समस्या बन गई.
न्यायाधीश पीटर नाइट, जो हेंडरसन काउंटी कोर्टहाउस में मामले की सुनवाई कर रहे थे, ने रोडस को उसके बेशर्म इस्तेमाल के लिए डांटा। अपने इच्छित उद्देश्य के लिए स्तन खुद को सभ्य बनाने के लिए उसे कमरे से बाहर भेजने से पहले।
अधिक:माँ ऑनलाइन नवजात शिशु के साथ प्यारी सेल्फी पोस्ट करती है - संभवतः क्या गलत हो सकता है?
रोडस उस दिन एक प्रतिवादी के रूप में नाइट के दरबार में था, अपने सबसे बड़े बेटे, जो कि 8 वर्ष का है, की कस्टडी के लिए अपनी माँ से लड़ रहा था। जब उसके 8 महीने के नवजात बेटे ने हंगामा करना शुरू कर दिया, तो उसने उसे खिलाने का फैसला किया और कार्यवाही को बिना रुके चलने दिया। तभी नाइट उत्तेजित होने लगी और अंततः मांग की कि वह अपने लिए यह कहकर उसका पीछा करते हुए कवर करे यह नहीं जानना कि उसे एक कवर की आवश्यकता थी, "हास्यास्पद" था, उसे बाहर जाने और बटन अप करने से पहले आदेश देने से पहले आगे बढ़ना।
अधिक:मेरे बच्चे की दो माँएँ हैं, इसलिए पूछना बंद करो, 'पिताजी कौन हैं?'
हालाँकि, इसके बारे में बात यह है कि यह सुपर-गलत है और वास्तव में जज नाइट ने जो कहा वह सच है। क्योंकि, आइए इसका सामना करते हैं, हम अजीब स्कैंडलाइज़्ड सेल्स क्लर्क की अपेक्षा करते हैं या साथी भोजनकर्ता यह नहीं जानने के लिए कि कानून महिलाओं को जब भी और जहां भी जरूरत हो, स्तनपान कराने की अनुमति देता है - एक कवर के साथ या एक के बिना। हम निश्चित रूप से इसके द्वारा परेशान हैं, लेकिन हम इसकी उम्मीद करते हैं। हम जिस चीज की उम्मीद नहीं करते हैं, वह एक न्यायाधीश के लिए है, एक व्यक्ति जिसे कानून के साथ संरेखित करने और बहुत महत्वपूर्ण निर्णय लेने का काम सौंपा गया है, उन चीजों को नहीं जानने के लिए।
रोडस को केवल कठघरे में रहने की अनुमति नहीं थी, उसे होने के लिए मजबूर किया गया था, और उसे छिपाने की जरूरत नहीं थी, उसे अपने बच्चे को खिलाने की जरूरत थी। नाइट के लिए यह नहीं जानना, ठीक है, वह है यहाँ क्या हास्यास्पद है। रोडस निश्चित रूप से इसे जानता था और उसने कहा कि वह अपने और अपने बच्चे को खिलाने के अपने अधिकार के लिए खड़ा होना चाहती थी, लेकिन उसने महसूस किया कि वह नहीं कर सकती, न्यायाधीश को "आक्रामक" बताया।
अधिक:माँ अपने बेटे को स्तनपान कराने के लिए अजनबियों से मदद माँगती है और उसे अद्भुत प्रतिक्रिया मिलती है
न्यायालयों को एक निश्चित स्तर की मर्यादा की आवश्यकता होती है, और न्यायाधीशों से इसे बनाए रखने की अपेक्षा की जाती है, लेकिन ऐसा नहीं है न्यायाधीश प्रतिवादी को उनकी भाषा देखने के लिए कह रहा है या किसी को उनके कक्ष को बंद न करने के लिए लात मार रहा है फ़ोन। यह एक गैर-मुद्दे को लेने वाला और इसे इस तरह से एक में बदलने वाला न्यायाधीश है जो कानून तोड़ने के साथ खिलवाड़ करता है। इससे भी बुरी बात यह है कि रोडस को डर है कि सुनवाई के अंत तक नाइट ने इसे एक बहुत अलग मुद्दे में बदल दिया।
रोडस की मां अपनी बेटी के खिलाफ अपने बड़े बेटे के साथ संपर्क करने से रोकने के लिए एक सुरक्षात्मक आदेश प्राप्त करने में सफल रही, और रोडस का दावा है कि स्तनपान घटना ने उसके बारे में जज की राय को रंग दिया, डब्ल्यूएलओएस को बताया कि वह निर्णय के खिलाफ अपील करने का इरादा रखती है।
हम वास्तव में आशा करते हैं कि यह सच नहीं है - निश्चित रूप से हम न्यायाधीशों से अपेक्षा करते हैं कि वे बच्चे की हिरासत के फैसलों जैसे महत्वपूर्ण निर्णयों में पूर्वाग्रह को इंजेक्ट करने से परहेज करें। लेकिन फिर, हम उनसे यह भी अपेक्षा करते हैं कि वे अपने राज्यों के कानूनों की एक बुनियादी समझ रखें, खासकर जब वे माताओं पर लागू होते हैं और विशेष रूप से यदि विचाराधीन न्यायाधीश पारिवारिक न्यायालय का न्यायाधीश है।
लेकिन हम पहले भी गलत रहे हैं।
