NS स्टीवन टेलर अधिनियम पापराज़ी को अपने निजी क्षणों में दूसरों की अवांछित तस्वीरें या वीडियो लेने से प्रतिबंधित करेगा। कुछ लोग इस अधिनियम को प्रथम संशोधन अधिकारों पर हमले के रूप में देखते हैं।
स्टीवन टेलर वह जो चाहता है उसे प्राप्त करना जानता है। और सिर्फ (मध्यम आयु) महिलाओं से ही नहीं! वह अपनी बोली लगाने में पूरे राज्य की सीनेट से छेड़छाड़ करने वाला एक जानवर भी है।
और उसकी बोली क्या है? इस मामले में, यह उसका गोपनीयता अधिनियम है। स्टीवन टायलर अधिनियम पापराज़ी को आपराधिक आरोपों के अधीन करता है यदि वे "नागरिक उल्लंघन" को अनदेखा करते हैं जो उन्हें अपने निजी क्षणों में दूसरों की तस्वीरें या वीडियो लेने से रोकता है।
अधिनियम 25 में से 23 मतों के साथ पारित हुआ हवाईराज्य की सीनेट। टायलर ने वादा किया कि यह अधिनियम हवाई में सेलिब्रिटी पर्यटन को बढ़ाने में मदद करेगा यदि सितारों को लगता है कि वे अपने हर जागने के क्षण को फ्रंट पेजों और वेबसाइटों पर विभाजित किए बिना यात्रा करने के लिए सुरक्षित हैं।
इस तरह की सुरक्षा के लिए उनका धक्का तब आया जब एक पैप ने स्टीवन को अपने GF / मंगेतर के साथ सहवास करते हुए पकड़ा और तस्वीरें प्रकाशित की, जिससे एरोस्मिथ फ्रंटमैन और उनके परिवार के लिए अवांछित नाटक का ढेर लग गया। अधिनियम के विरोधियों में से एक सीनेट का एकमात्र रिपब्लिकन सैम स्लोम है। उन्होंने कहा कि बिल हवाई को मजाक का पात्र बना रहा है।
एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, सीनेटर को लगता है कि जबकि राज्य सभा ने बिल के साथ मज़ा किया था, यह सब इसलिए है क्योंकि सदन निश्चित रूप से इसे वोट देगा। उनका यह भी मानना है कि हवाई में पहले से ही गोपनीयता की रक्षा करने वाले पूरी तरह कार्यात्मक कानून हैं और यह प्रस्ताव पहले संशोधन अधिकारों पर हमला है।
"स्टीवन टायलर के लिए मेरी अंतिम टिप्पणी के रूप में उन्होंने इतनी वाक्पटुता से गाया है, 'ड्रीम ऑन, ड्रीम ऑन'," स्लोम ने मजाक किया।
जबकि स्लोम इसे गंभीरता से नहीं ले रहा है, बहुत सारी समाचार एजेंसियां हैं। पापराज़ी को अपना काम करने से रोकना (चाहे गिद्ध जैसा और अनावश्यक क्यों न हो) प्रेस के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन है। लेकिन क्या पपराज़ी, वे लोग हैं जो सेलेब्स को हाउंड करते हैं और हर जगह उनका अनुसरण करते हैं, वास्तव में प्रेस करते हैं? किराने की खरीदारी कैसे "ब्रेकिंग" है? क्या टेलर स्विफ्ट की नवीनतम हॉट डेट वास्तव में "न्यूज़वर्थी" है या यह सिर्फ गपशप के योग्य है?
क्या घुसपैठ की फोटोग्राफी को रोकने से समाचार और प्रेस को सही रास्ते पर और गपशप मिल से दूर रखने में मदद मिलेगी? या हम मशहूर हस्तियों को खुश करने के पक्ष में पहले संशोधन का त्याग करेंगे?
बोलना!
क्या टायलर का कार्य प्रथम संशोधन का उल्लंघन है? क्या वे "प्रेस" हैं क्योंकि वे निजी क्षणों से लाभ कमाते हैं? हमें बताओ।
