जेनी को खुद ब्लॉक से उद्धृत करने के लिए, हर किसी को एक जीवित बनाना है - और इसका एक विडंबनापूर्ण उदाहरण है जेनिफर लोपेज पर एलेक्स रोड्रिगेज की तस्वीर पर मुकदमा चलाया जा रहा है एक पपराज़ी एजेंसी द्वारा। लोपेज ने खुद को संघीय अदालत में स्प्लैश न्यूज एंड पिक्चर एजेंसी द्वारा लाए गए मुकदमे के अंत में पाया, जो सेलिब्रिटी तस्वीरों का एक प्रमुख स्रोत है। यदि एजेंसी विजयी होती है, तो वे 2017 में अपने अब-मंगेतर का एक स्नैपशॉट जे.लो साझा करने (अनुमति के बिना) के परिणामस्वरूप परिवर्तन का एक साफ हिस्सा लेकर चले जाएंगे।
विभिन्न समाचार माध्यमों द्वारा प्राप्त अदालती दस्तावेजों के अनुसार, कॉपीराइट उल्लंघन के दो दावों पर लोपेज़ पर मुकदमा चलाया जा रहा है 2017 में न्यू यॉर्क सिटी ब्रेकफास्ट आउटिंग के दौरान रोड्रिगेज के साथ हाथ पकड़े हुए खुद की एक तस्वीर पोस्ट करने के लिए। स्पलैश "कभी भी [लोपेज़] को फोटो का लाइसेंस नहीं दिया। फिर भी, लोपेज़ (या उसकी ओर से अभिनय करने वाला कोई व्यक्ति) बिना प्राधिकरण या अनुमति के इसका इस्तेमाल करता है, "सूट का दावा है, प्रत्येक दावे के लिए $ 150,000 हर्जाना मांगना।
"विषयों की सेलिब्रिटी स्थिति, और तस्वीर की गुणवत्ता और दृश्य अपील के कारण, [स्पलैश और उसके फोटोग्राफर] फोटोग्राफी को लाइसेंस देने से राजस्व प्राप्त करने के लिए खड़े थे," सूट पढ़ता है। "लेकिन [लोपेज़] अनधिकृत उपयोग मूल ऑटोग्राफ के लिए मौजूदा और भविष्य के बाजार को नुकसान पहुंचाता है।" सूट भी दावा करता है - और कथित तौर पर दावे का समर्थन करने के लिए दस्तावेज है - कि लोपेज़ को 2017 में "अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से" पत्र के माध्यम से वापस अधिसूचित किया गया था उल्लंघन
पापराज़ी एजेंसियों द्वारा कानूनी सहारा के लिए मांगी जा रही हस्तियों की तेजी से बढ़ती सूची में लोपेज़ नवीनतम है। बेशक, यह एक जटिल और समस्याग्रस्त मुद्दा है। पपराज़ी चित्रित मशहूर हस्तियों की अनुमति के बिना तस्वीरें लेते हैं, इसलिए जब वे स्वयं की छवियों का उपयोग करते हैं तो पैप के लिए पलटना और अपने विषयों पर मुकदमा करना अनुचित लगता है। हालाँकि, पहले संशोधन के अनुसार, सार्वजनिक रूप से किसी सेलिब्रिटी की तस्वीरें लेने के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है। इसका मतलब यह है कि पपराज़ी मशहूर हस्तियों की अनधिकृत तस्वीरें लेने के लिए स्वतंत्र हैं - लेकिन हस्तियाँ तकनीकी रूप से उन तस्वीरों का अनधिकृत तरीके से उपयोग करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं।
जुलाई में, सुपरमॉडल गिगी हदीद पर इसी तरह एक पापराज़ी एजेंसी द्वारा मुकदमा दायर किया गया था. उसने यह तर्क देने की कोशिश की कि उसे फोटो पर "उचित अधिकार" होना चाहिए क्योंकि उसने इसमें भाग लिया था (वह मुस्कुराई और लहराई)। अंततः, हदीद को भुगतान नहीं करना पड़ा, लेकिन इसलिए नहीं कि उसके तर्क में योग्यता साबित हुई थी। बल्कि, पपराज़ी एजेंसी मुकदमे के समय तक फोटो के लिए आधिकारिक कॉपीराइट पंजीकरण दर्ज करना भूल गई थी।
दी, लोपेज़ के बैंक खाते को तोड़ने वाला $ 150,000 गुना दो नहीं है। फिर भी, यह बहुत सारा पैसा है, और एक ऐसी समस्या का प्रतिनिधित्व करता है जो बेहतर होने से पहले खराब हो जाएगी। क्या लोपेज मुकदमे का इस्तेमाल सेलेब्स और पापराज़ी के बीच समाधान की दिशा में काम करेगी? बने रहें।
