हर निर्णय से खुश होकर एक पूर्ण पुरस्कार समारोह से गुजरना कमोबेश असंभव है। लेकिन कल रात के एम्मीज़ में, अधिकांश दर्शक अपनी नाराजगी के एक केंद्र बिंदु पर सहमत हो सकते थे: एमी एडम्स एक बड़ा पुरस्कार क्यों नहीं जीत सकतीं? अपने छह ऑस्कर नामांकन और इस साल के एमी नामांकन के बीच, एडम्स को बार-बार अनदेखा किया गया है (और वह गोल्डन ग्लोब में भी नहीं मिल रहा है)।
सीमित श्रृंखला में मुख्य अभिनेत्री के लिए कल रात का नामांकन (तेज वस्तुओं) ऐसा लग रहा था कि एडम्स को आखिरकार उसका हक दिलाने का मौका मिल गया। लेकिन जब मिशेल विलियम्स ने पुरस्कार छीन लिया में उसकी भूमिका के लिए Fosse/Verdon, एडम्स के प्रशंसक हैरान रह गए: इन अवार्ड शो को आखिरकार उनकी प्रतिभा को पहचानने में क्या लगेगा?
तबाह हुए प्रशंसकों ने अपनी निराशा व्यक्त करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया। "हम एमी एडम्स एक दिन स्टैन्स को खुशी का पता चलेगा, ”एक ने लिखा। "इसे एक साथ रखने की कोशिश कर रहा था क्योंकि मैंने सचमुच सोचा था कि एमी एडम्स आखिरकार जीतने जा रही थी," दूसरे ने कहा। "अगर वे कभी 'सर्वश्रेष्ठ एमी एडम्स श्रेणी' बनाते हैं तो एमी इसे इस्ला फिशर से खो देगी," एक अन्य ने मजाक किया। तो, टूटे हुए दिल एक तरफ: क्या मतदान करने वाले लोगों को वास्तव में एमी एडम्स के खिलाफ विशेष रूप से शिकायत है? या उसके द्वारा ली गई भूमिकाओं के बारे में कुछ ऐसा है जिससे उसके जीतने की संभावना कम हो जाती है?
इसे एक साथ रखने की कोशिश कर रहा था क्योंकि मैंने सचमुच सोचा था कि एमी एडम्स आखिरकार जीतने जा रही थी pic.twitter.com/PO7HpkFIam
- क्रिस पैनेला (@chris_panella) सितंबर 23, 2019
हम एमी एडम्स के स्टांस एक दिन खुशी को जानेंगे
- (@mathewrodriguez) सितंबर 23, 2019
एमी एडम्स हार गए? वह वास्तव में प्रतिभा का अवतार है
- (@CapitanaDanvers) सितंबर 23, 2019
अगर वे कभी "सर्वश्रेष्ठ एमी एडम्स श्रेणी" बनाते हैं तो एमी इसे इस्ला फिशर से खो देगी
- कैस (@annelistwr) सितंबर 23, 2019
एलिजाबेथ वारेन की एमी एडम्स को ऑस्कर और एमी दिलाने की योजना है
- सैम स्ट्राइकर (@sbstryker) सितंबर 23, 2019
कुछ सिद्धांत मौजूद हैं कि एडम्स उस ऑस्कर जीत के लिए कभी क्यों नहीं उतरे। निबंधकार जेरेमी हेलिगर ने सुझाव दिया कि कई एडम्स की नामांकित भूमिकाएँ (जूनबग, संदेह,योद्धा,मालिक,अमेरिकन हसल, वाइस) ऐसी भूमिकाएँ थीं जो दो समकक्षों की कमजोर भूमिका निभाने पर निर्भर थीं - फिलिप सीमोर हॉफमैन या वियोला डेविस के लिए एक आवश्यक पन्नी संदेह करना, या क्रिश्चियन बेल के डिक चेनी में वाइस। अन्य वर्षों में, यह केवल खराब समय था: एक वर्ष वह सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री का नामांकन प्राप्त कर चुकी थी (अमेरिकी ऊधम), वह केट ब्लैंचेट के परिवर्तनकारी प्रदर्शन के खिलाफ थीं ब्लू जैस्मिन.
लेकिन उन स्पष्टीकरणों में से कोई भी नामांकन के लिए जिम्मेदार नहीं है जैसे तेज वस्तुओं, या उसे के लिए अकादमी स्नब आगमन - दो परियोजनाएँ जिनमें एडम्स निर्विवाद रूप से अग्रणी थे और श्रेणी में कोई स्पष्ट अग्रदूत नहीं थे - और फिर भी उनकी अनदेखी की गई। फ़िलिपा स्नो आई-डी में एक दिलचस्प नोट बनाता है: पुरुषों में अक्सर (और आश्चर्यजनक रूप से ऑफ-हैंडनेस के साथ) होता है एडम्स के कथित "सादापन" पर टिप्पणी की।मालिक निर्देशक पॉल थॉमस एंडरसन ने एक बार उनके बारे में कहा था: "वह वास्तविक जीवन में बहुत शानदार नहीं हैं। वह बस की तरह है … वहाँ। ” स्टीफन मार्चे ने लिखा एस्क्वायर, "महिलाओं को अब अपनी प्रतिभा को व्यक्त करने के लिए सुंदर होने की आवश्यकता नहीं है... लीना डनहम और एडेल और लेडी गागा और एमी एडम्स पूरी तरह से सादे हैं, और वे सभी अपने क्षेत्र में शीर्ष पर हैं।"
आप इन टिप्पणियों को चौंकाने वाले पाते हैं या नहीं (हमने किया), वे विचार करने योग्य हैं। क्या एडम्स को प्रमुख पुरस्कारों के लिए अनदेखा कर दिया गया है क्योंकि लोग (ज्यादातर पुरुष) मतदान करने वाले उसे पर्याप्त आकर्षक नहीं पाते हैं? उन भूमिकाओं को फिर से देखें आगमन तथा तेज वस्तुओं: उनका प्रदर्शन शानदार ढंग से बारीक और गतिशील है, लेकिन काम का एक बड़ा हिस्सा आंतरिक है। हम उसके चेहरे पर जो देखते हैं, उसके लिए वह उल्लेखनीय है, कि वह सिर्फ एक नज़र से कितना कुछ बता सकती है - लेकिन क्या यह संभव है कि मतदाता केवल आक्रोश और झगड़ों के लिए बेहतर प्रतिक्रिया दें? (यहां तक कि जब तेज वस्तुओं हिंसक हो जाता है, दर्द ज्यादातर अंदर की ओर केंद्रित होता है।)
कई बार, एडम्स ने इन "शांत" भूमिकाओं को लिया है और उत्कृष्ट प्रदर्शन किया है, जैसे कलाकारों की टुकड़ी बना रही है अमेरिकी ऊधम संभव है और फिल्में पसंद हैं योद्धा या मालिक वे जो उत्कृष्ट कृतियाँ थीं। अगर हम मांग करना जारी रखते हैं कि अभिनेता इन प्रमुख पुरस्कारों को अर्जित करने के लिए चिल्लाते हैं (लियो को देखें! देखो वह किस हद तक गया भूत उसकी जीत के लिए!), हम अपने आप को और अधिक दिलचस्प प्रकार के प्रदर्शन से वंचित कर देंगे। अभिनेताओं को मानवीय भावनाओं की पूरी श्रृंखला का पता लगाने के लिए स्वतंत्र होने की आवश्यकता है - न केवल वे जेब जो उन्हें लगता है कि छपने की सबसे अधिक संभावना है।
