En tant que républicain, la saison électorale de 2016 a officiellement commencé pour moi avec la présidentielle d'hier soir. débats. J'ai installé mon DVR, j'ai couché les enfants et je me suis installé avec du pop-corn et un bloc-notes, prêt à parcourir les trois heures de points de discussion scénarisés que les 17 principaux candidats avaient prévus. À la fin de la soirée, il y avait deux gagnants clairs: The Donald et Carly Fiorina. Mon parti est condamné.
Je comprends d'où vient l'amour pour l'homme d'affaires Donald Trump. Il parle dans un langage simple, sans craindre de représailles pour ce qu'il appelle son manque de politiquement correct. Il s'attaque à ce que beaucoup à droite considèrent comme de vrais problèmes dans notre pays: une dette qui monte en flèche, frontières et un rôle mondial diminué - dont aucun n'est actuellement abordé dans manière. En tant qu'autre candidat, Ohio Gov. John Kasich, a déclaré: « Donald Trump touche une corde sensible ».
Suite:Quand la politique devient moche avec ta chérie
Mais le sens du spectacle et les slogans de Trump ne sont que cela. C'est une célébrité habituée à utiliser les médias à son avantage, et bien qu'il puisse avoir du mépris pour journalistes politiques (il les a spécifiquement qualifiés de « beaucoup très malhonnêtes »), il sait très bien utiliser eux. Il a dominé le débat aux heures de grande écoute - même les autres candidats ont été interrogés à son sujet - mais n'avait que très peu de substance. Trump a surtout qualifié les gens de stupides et a déclaré que personne à Washington, D.C. " n'a la moindre idée ". Il était abrasif, diviseur et pas du tout présidentiel. Trump typique.
Suite: Élever un Weepublican ou un Demoquat: impliquer vos enfants dans la politique
En revanche, l'ancienne PDG de Hewlett-Packard, Carly Fiorina, s'exprimait extrêmement bien et faisait des choix intelligents. Elle portait du rose, ce qui l'a immédiatement mise en valeur visuellement sur scène par les six hommes dont elle était entourée. Elle a fortement exprimé ses opinions sur les questions de sécurité nationale pour inclure la préoccupation croissante concernant les cyberattaques en provenance de Chine et de Russie. Elle a condamné l'accord sur le nucléaire iranien, affirmant qu'elle l'annulerait le "premier jour", s'engageant à ramener l'Amérique à un rôle de leader sur la scène mondiale. Elle a abandonné son nom. Elle a frappé ses points de discussion. Elle a appelé ISIS "ISIL" (parce qu'elle est intelligente comme ça).
Je me rends compte qu'en tant que femme conservatrice, on s'attend probablement à ce que je me plie pour soutenir Fiorina, mais je ne le suis pas. Elle n'a pas toujours soutenu les valeurs républicaines et a fait offres dangereuses tandis que dans le monde des affaires avec les mêmes pays qu'elle prétend maintenant être notre plus grande menace. Elle n'est pas une championne de la vie et a en fait appelé la question de l'avortement "décidé", en disant c'était une perte de temps de discuter d'une « question théorique ». Et en 2010, sa campagne au Sénat californien a proposé l'étrange et inoubliable "Démon Mouton” pub, qui est franchement de quoi sont faits les cauchemars des enfants.
Suite:Fatigué de la politique? Des livres pour vous aider à apprécier les États-Unis
Il y avait 15 autres candidats dans ces deux débats hier soir, mais la discussion qui s'ensuit (même celle-ci) les mentionnera probablement à peine. Certains avaient même de la substance à leur discours, qui sera largement ignoré. Gouv. Bobby Jindal, R-LA, a très bien expliqué pourquoi il avait refusé l'expansion de Medicaid dans son État, affirmant que cela aurait placé trop de personnes sur la liste et pas assez payé. Gouv. Rick Perry, ancien de R-Texas, a présenté un plan spécifique pour sécuriser les frontières, qui, selon lui, est la première véritable étape de la réforme de l'immigration. Sénateur Marco Rubio, R-FL, a bien répondu sur la meilleure façon d'aider les petites entreprises à prospérer: abroger la loi Dodd-Frank. Le Dr Ben Carson était sympathique. Gouv. Jeb. Bush, ancien, R-FL, était articulé. Gouv. Chris Christie, R-N.J., est resté éveillé.
La majorité des discussions d'aujourd'hui concerneront Trump et Fiorina – comment Trump l'a dit et comment Fiorina a fait sauter les garçons hors de l'eau. Mais pour moi, regarder ces débats se résume à une chose (adroitement soulignée par un bon ami qui préfère rester anonyme): qui d'entre eux mérite d'être le successeur de George Washington? Entre Carly et The Donald, ma réponse ne serait ni l'un ni l'autre, et j'espère que les débats les dépasseront rapidement pour laisser le temps aux autres candidats de briller.
En savoir plus sur le débat de l'autre côté de l'allée: Une reconstitution démocrate du débat républicain
