L'infertilité est un problème douloureux auquel tout le monde doit faire face, et nos pensées vont à tous ceux qui en souffrent. Mais il y a des limites à notre sympathie pour une femme, qui a décidé que son incapacité à concevoir son propre bébé devrait être résolue d'une manière très dégoûtante. D'après un article sur Reddit, la femme fait pression sur sa belle-fille pour qu'elle donner son ovule, pour être fécondé par son propre père biologique.
"Au début de l'année, ma belle-mère m'a appelé pour me dire qu'elle avait le cœur brisé parce qu'elle ne pouvait pas avoir d'enfants biologiques", a déclaré bluecoffeebeans. a écrit sur le subreddit AITA le lundi. La belle-fille a 24 ans, ses parents sont divorcés depuis 10 ans et elle s'entend généralement bien avec sa belle-mère. Jusqu'à maintenant.
"Ma belle-mère m'a dit qu'elle se penchait sur l'in vitro et qu'elle a toujours voulu un enfant comme moi", a poursuivi Bluecoffeebeans. «Elle m'a demandé si je pouvais envisager de lui donner mes ovules et d'utiliser le sperme de papa pour faire un enfant avec l'ADN le plus proche d'eux. Je ne comprends pas sa logique.
Non seulement la belle-mère a fait cette demande inappropriée, mais elle a même avoué qu'elle avait pensé au père et à la fille en train de concevoir le bébé, euh, naturellement. Ensuite, malgré le fait que son mari ne soit pas à bord avec tout de cela (petite miséricorde !), elle a enrôlé sa famille pour faire pression sur sa belle-fille dans l'arrangement.
"Ils m'ont bombardé de messages et d'appels à mon égoïsme, disant que je prive une bonne femme d'un chance d'être mère et de refuser à mon père le droit d'avoir un héritier (maman et papa ont accepté un enfant) », a-t-elle a écrit. Maintenant, elle a coupé le contact avec sa belle-mère, mais elle se sent coupable.
Les utilisateurs de Reddit ne se sont pas retenus avec leurs réponses dégoûtées.
« La semence de ton père est censée féconder un ovule dont le matériel génétique est déjà la moitié du sien? Persimmon_Puree a demandé, incrédule. "Je connais l'infertilité peut rendre les gens fous, mais Jésus-Christ. Quel professionnel de la santé envisagerait même la possibilité de le faire? NTA NTA NTA.
Beaucoup ont déclaré qu'il était impossible que quiconque essaie de contraindre une personne à donner ses ovules contre son gré, compte tenu du caractère invasif de la procédure. Mais surtout, les gens étaient impatients de souligner que ce type de consanguinité peut conduire à des anomalies génétiques. La plupart d'entre nous le savons déjà, mais voici une très bonne explication du problème par Redditor :
"Si votre père avait un trouble récessif, il pourrait y avoir une chance que vous soyez porteur", a écrit Renolad. «Maintenant, normalement, si une personne porteuse a un enfant, il est hautement improbable que l'autre parent soit également porteur (étant donné qu'ils n'auraient aucun lien de parenté et constitueraient une lignée génétique distincte). Cependant, si vous avez 2 personnes porteuses d'un trouble récessif, il y a une chance importante (peut aller jusqu'à 25 % selon les facteurs génétiques) que la progéniture ait le trouble génétique. Maintenant, je n'essaie pas de suggérer que vous ou votre père avez une maladie génétique, mais c'est l'un des raisons principales d'éviter autant que possible les goulots d'étranglement génétiques, d'atténuer les chances que cela se produise événement. Donc, d'un point de vue génétique, c'est aussi une idée terrible. »
Pour cette raison, plusieurs doutaient qu'un la fertilité le médecin permettrait même qu'une telle chose se produise. Nous avons trouvé un papier du Comité d'éthique de l'American Society for Reproductive Medicine décrivant les différentes meilleures pratiques pour les familles sollicitant l'aide de proches pour le don d'ovules ou de spermatozoïdes (gamètes) ou la gestation pour autrui.
« Le Comité… croit fermement que les pratiques de fertilité ne devraient pas aider ou participer au don de gamètes ou accords de maternité de substitution dans lequel l'enfant aurait la même relation génétique avec les participants que les enfants d'incestueux ou les unions consanguines entre parents au premier degré (y compris les enfants adoptés et les beaux-enfants) », indique le journal de 2012.
Outre les risques génétiques, le comité a décrit deux autres problèmes. Premièrement, ils ne veulent pas encourager les parents à obliger leurs enfants à leur donner du sperme ou des ovules. Deuxièmement, il peut y avoir une perception que l'inceste s'est produit, même si FIV n'est pas l'inceste, qui peut être une source de dommages émotionnels pour le bébé conçu de cette façon.
« Les enfants ne peuvent jamais consentir aux circonstances de leur conception, même s'ils deviennent plus tard conscients d'eux et souffrent des conflits ou des perturbations que ces circonstances entraînent », déclare le papier. « Les personnes qui entrent dans ces relations doivent être particulièrement sensibles aux complications psychologiques qui pourraient en découler et prendre des précautions particulières pour s'assurer que le bien-être de l'enfant est protégé."
Une citation comme celle-là devrait (nous l'espérons) faire taire ces membres de la famille qui s'ingèrent à la recherche d'un héritier.
Nous aimons la façon dont ces célébrités ont été ouvertes au sujet d'avoir bébés par mère porteuse.
