Non éthique, disent les mamans
Certaines mamans estiment que ce comportement est contraire à l'éthique. Heather, maman de deux enfants, ne se soucie pas de l'hypothèse que tous les refus de vaccin le font par peur de autisme. "Je trouve très contraire à l'éthique qu'un médecin refuse de traiter un enfant parce que cet enfant n'est pas à la hauteur de ses normes", a-t-elle expliqué. "Soit ces médecins sont financés par (ou affiliés à) une société productrice de vaccins, soit ils n'ont pas les compétences nécessaires pour traiter des maladies considérées comme" évitables par la vaccination "."
Angelica de l'Oklahoma est d'accord. "Je pense que c'est faux", a-t-elle expliqué. « Le travail d'un médecin est de traiter les patients, pas d'exiger qu'ils préviennent les maladies. Tout le monde devrait être autorisé à prendre ces décisions par lui-même. »
Les docs ont le droit
D'autres ont estimé que c'est vraiment à un médecin individuel qu'ils décident de garder sur leur liste. Angela, mère de quatre enfants, a déclaré: « Vous avez pris une décision et le médecin a pris une décision. Ils ne sont pas tenus par la loi de vous fournir un service. Si vous vous engagez dans votre choix, alors il serait dans votre intérêt de trouver un médecin de soutien.
Danielle, mère de deux enfants, a également estimé qu'un médecin aurait le droit de licencier une famille non vaccinante. "D'après ce que je comprends, la plupart des médecins suivent la convention, suivent les Jones et recommandent, défendent et prescrivent malgré les preuves", a-t-elle déclaré. « Tout cela pour se maintenir en affaires. Je pense que c'est lâche, mais je pense qu'ils sont bien dans leur droit.
Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *
