Après la révélation de la cassette de Mark Fuhrman dans l'épisode de ce soir de Le peuple c. O.J. Simpson, j'aurais probablement aussi donné à Simpson un vote « non coupable ».
Ne vous méprenez pas, je crois toujours que Simpson est, en fait, coupable.
Suite: 7 façons Le peuple c. O.J. Simpson donne une nouvelle vie à une vieille affaire
Mais ce que l'émission a prouvé ce soir, c'est que l'affaire était embourbée par tant de problèmes de race qui se sont tellement brouillés entre la défense et l'accusation qu'ils auraient vraiment dû demander l'annulation du procès. Mais parce que rien de tout cela ne s'est produit et que l'accusation n'a pas réussi à prouver que Simpson a tué Nicole Simpson avec suffisamment de preuves solides, le jury n'a eu d'autre choix que de prononcer un verdict de « non-culpabilité ».
Il est important de noter que je n'avais que 7 ans environ lorsque le véritable procès Simpson se déroulait il y a environ 20 ans. J'ai de vagues souvenirs de l'affaire qui a tourmenté le pays. Même dans mon cerveau d'enfant, je pensais que Simpson était coupable. Mais regarder
Histoire du crime américain a ouvert le boîtier et lui a donné une toute nouvelle lumière (un peu de la même manière montre comme Faire un meurtrier et En série ont fait pour leurs cas respectifs).Suite: Comment Histoire du crime américain La saison 1 affectera le mouvement #BlackLivesMatter
Le gros point à retenir pour moi jusqu'à présent a été qu'il est facile de pointer du doigt Simpson et de se demander comment un jury pourrait jamais l'exonérer. Le plus grand défi – que la série a si bien vaincu – est de montrer la vue d'ensemble du procès qui est tellement plus poignante que la simple culpabilité ou l'innocence. Il s'agissait de problèmes de race. Il s'agissait des failles de notre système de justice. Il s'agissait de la frénésie médiatique. Et il s'agissait d'ignorance.
Et cette ignorance des personnes directement impliquées dans l'affaire, en particulier, et peut-être le plus important, Fuhrman, comme nous l'avons vu ce soir, signifiait que la justice dans cette affaire était plus que la culpabilité d'un homme ou innocence. La justice s'est produite lorsque le pays s'est réveillé et a prêté attention.
Malheureusement, je ne peux pas dire que justice a été rendue. Parce que pendant que la nation regardait, l'affaire n'a pas eu d'effet sur le changement qu'elle aurait pu et aurait dû avoir. La corruption des procès, des législateurs et de la police est toujours endémique. Simpson marchait. Et le procès Simpson a cédé la place à l'évolution de Twitter, où il y a un scandale de 140 caractères tous les deux jours.
Suite:Le peuple c. O.J. Simpson met en évidence un énorme problème dans le système judiciaire
L'avantage de ceci est l'éducation que le spectacle fournit. Oui, je sais que tout dans la série n'est pas factuel à 100%. Mais surtout, la série fait un travail parfait. Assez pour que je sois confiant de dire que les gens devraient en prendre note pour s'assurer qu'un procès comme celui-ci ne se reproduise plus.
Comment auriez-vous voté en tant que juré à l'O.J. Procès Simpson après avoir regardé Histoire du crime américain Saison 1?
Avant de partir, vérifiez notre diaporama au dessous de.
