La famille de Marvin Gaye a fait une autre série de demandes dans le procès "Blurred Lines", et bien qu'elles soient bonnes pour nos oreilles, elles sont très, très mauvaises pour la musique.
Suite:11 choses à savoir sur April Love Geary, la copine de Robin Thicke
Les enfants de Gaye ont gagné un procès la semaine dernière contre Robin Thicke et Pharrell dans lesquels ils alléguaient que les auteurs-compositeurs avaient copié le tube de Gaye en 1977, "Got to Give It Up", lorsqu'ils ont écrit "Lignes floues." Un jury a déterminé que Thicke et Pharrell devraient payer à la famille de Gaye près de 7,4 millions de dollars en dégâts.
Maintenant, la famille va encore plus loin — ils veulent arrêter complètement toute copie, distribution et exécution de « lignes floues ».
L'injonction a été déposée devant le tribunal mardi, selon l'Associated Press. De plus, la famille de Gaye espère modifier le verdict pour inclure le rappeur T.I., qui a coécrit "Blurred Lines" avec Thicke et Pharrell.
Suite:7 tweets hilarants et sans cœur sur le divorce Robin Thicke-Paula Patton
"Avec l'arrivée de l'ère numérique, la menace d'une plus grande contrefaçon se profile pour chaque artiste", a déclaré mercredi la famille de Gaye dans un communiqué. "C'est notre souhait que l'héritage de notre père et toute la grande musique, passée, présente et future, soient appréciés et protégé, sachant que le respect des normes de droit d'auteur garantit que nos trésors musicaux seront toujours estimé."
L'injonction signifie que nous pourrions très bien être épargnés d'avoir à entendre à nouveau "Blurred Lines". La chanson a été le plus gros succès de 2013, vendant plus de 7 millions de morceaux. Même si vous l'avez aimé en premier lieu (malgré les vibrations de viol et le général de Robin Thicke grossièreté), je suis prêt à parier qu'il a été désespérément coincé dans votre tête tant de fois que vous ne l'aimez pas plus.
Cependant, l'injonction – et le procès en général – est une mauvaise nouvelle pour la musique. La musique est un art, ce qui signifie que les musiciens s'appuient constamment sur le travail de leurs prédécesseurs. Les musiciens s'empruntent fréquemment les uns aux autres sous forme d'échantillonnage et de remix. Ils prennent ce que d'autres ont créé avant eux et ils utilisent leur propre licence créative pour le recréer. Si cette poursuite est considérée comme un précédent juridique, elle pourrait sérieusement restreindre les capacités des futurs artistes à donner leur propre tour à la musique faite aujourd'hui – ou dans le passé, comme la chanson de Gaye.
Suite:Si Robin Thicke et Pharrell perdent le procès "Blurred Lines", cela arrivera
