Cette semaine, c'était soudain un gros problème qui Zoé Saldanason mari a pris son nom de famille. Ce n'est pas nouveau. Pas dans le monde ordinaire et même pas dans le monde des célébrités. Jay Z a pris le nom de famille de Beyonce et est légalement Shawn Knowles et Jack White des White Stripes est né avec le nom Gillis mais a pris le nom de famille de sa femme Meg quand ils se sont mariés et ont formé leur bande.
Si je suis honnête, je dois admettre que j'ai eu beaucoup de mal à trouver l'un des "critiques" auxquels Zoe Saldana prétend avoir répondu avec sa publication Facebook cette semaine. Elle a dit qu'elle réagissait au contrecoup. Cependant, chaque article que j'ai vu sur l'actrice, surtout connue pour Avatar et Gardiens de la Galaxie, était en faveur de la décision de son mari. Mais faisons comme si c'était indigné mariage traditionalistes qui, dans le passé, ont dit que certains trucs vraiment loufoques sur le mariage De toute façon.
Les psychologues aussi se disputent depuis des décennies sur ce qu'il adviendra des femmes qui ont abandonné leur nom de naissance pour prendre le nom de leur mari. Certains ont dit: « Ne le faites pas! Vous perdrez une partie de qui vous êtes et votre estime de vous-même sera tout simplement brisée. » Alors que d'autres ont invoqué le classique Shakespeare ligne, "Ce que nous appelons une rose par n'importe quel autre nom sentirait aussi bon." (À propos puisque Juliette fulminait contre le nom de famille de Roméo, Montague). Ce dernier camp affirmant avec insistance qu'un nom ne vous définit pas, tu définissez vous.
À la fin des années 90, lorsque les femmes ont commencé à garder leur nom de famille ou à mettre un trait d'union entre leur nom de naissance et leur nom de mariage, puis à leur donner un trait d'union. noms à leurs enfants, les chercheurs Laura Stafford et Susan Kline se sont demandé ce que tout cela signifiait dans la conversation plus large sur le mariage et identité. Et voilà, ils n'ont trouvé aucune différence.
Ils ont étudié trois groupes de femmes: celles qui ont gardé leur nom de naissance, celles qui ont pris le nom de leur mari et celles qui ont fait un trait d'union. Ils ont demandé, cela affecte-t-il soi-même? estime? Non. Dépendance relationnelle? Non. Autonomie et contrôle? Non.
Toutes ces années à étiqueter les femmes comme des « biens meubles » pour avoir pris le nom de leur mari n'ont eu aucun impact. Si c'était aujourd'hui, nous appellerions ces personnes des « hontes de noms » et les remettrions à leur place. Un peu comme ce que Zoe Saldana a fait à ses critiques (réels ou imaginaires) en leur disant: « Pères, fils, frères, hommes partout: votre héritage ne périra pas si vous prenez le nom de famille de votre partenaire, ou si elle garde le sien. Et plus tard: « Hommes, vous ne cesserez pas d'exister en prenant le nom de famille. Au contraire, on se souviendra de vous comme d'un homme qui a soutenu le changement.
Le véritable argument de Saldana aurait dû être avec la loi. Il est extrêmement compliqué pour un homme de prendre le nom de sa femme. Sur votre certificat de mariage, ils demandent si la mariée changera de nom de famille, mais ils n'ont pas d'espace pour la même question pour le marié. (Est-ce qu'ils ont cet espace pour les licences de mariage des couples homosexuels, je me demande ?).
Si vous vouliez vraiment être unique et progressiste, vous feriez ce que ma cousine et son mari ont fait. Ils ont trouvé un tout nouveau nom de famille. Ils ont trouvé un nom qu'ils aimaient tous les deux qui n'avait rien à voir avec l'un ou l'autre de leurs noms de naissance et ont tous deux changé leurs noms de famille. Pas de problème. Pas d'histoires. De nouveaux départs pour les deux. Si je faisais une étude basée sur les deux, je dirais que choisir un nouveau nom signifie que vous aurez un grand mariage. Ils sont mariés depuis 17 ans et ont une relation enviable. Mais comme le dit Shakespeare, « Qu'y a-t-il dans un nom? »
