Si les catastrophes climatiques, une pandémie mondiale, un chômage incontrôlable et des troubles civils ne vous ont pas donné envie d'apporter un nouveau petit paquet de joie dans le monde, il s'avère que vous êtes loin d'être seul. Malgré les prédictions selon lesquelles toute cette mise en quarantaine à la maison avec nos proches (chaque jour, pendant ce qui semble être une éternité) conduirait à un baby-boom inspiré du COVID, le résultat est tout le contraire. En fait, il semble assez déconnecté pour quiconque d'avoir présumé le contraire.
UNE histoire publiée aujourd'hui sur NBC LX examiné les données de plusieurs États qui gardent une trace des naissances en temps quasi réel, ainsi que de certains systèmes hospitaliers, et a montré qu'il y avait des baisses significatives des taux de natalité de décembre 2020 par rapport à la même période d'un an plus tôt. Les baisses allaient de l'Arizona, en baisse de 5%, à l'Ohio, en baisse de 7%, à la Floride, en baisse de 8% par rapport à décembre 2019. Bref, c'est un buste de bébé.
Dites aux parents quelque chose qu'ils ne savent pas. Et peut-être ne le faites pas avec un tweet désemparé comme celui-ci, de NBCLX: « Devinez même pas enfermer les couples et effacer leurs calendriers sociaux pourrait convaincre plus d'Américains d'avoir des bébés.
Twitter regorge de personnes qui répondent à ce message. Leurs commentaires vont de LOLZ aux emoji aux larmes qui coulent au visage triste (et complètement unironiques).
c'est assez difficile de payer pour des bébés quand on ne peut pas payer pour la nourriture ou le loyer.
– Dr Michele Ross (@drmicheleross) 25 janvier 2021
« C’est assez difficile de payer pour des bébés quand vous ne pouvez pas payer pour la nourriture ou le loyer», a écrit le Dr Michele Ross.
Peut-être craquer pour le changement climatique alors? Pourquoi voudrais-je mettre une vie au monde pour la faire souffrir et mourir au début de l'âge adulte ?
– Sam (@ZombiManos) 25 janvier 2021
Peut-être parce qu'ils ont été licenciés, ou qu'il y a une tonne d'incertitude quant à la possibilité de donner vie au monde à cause du changement climatique, ou peur d'empiéter sur le fascisme, ou elles finiraient probablement par accoucher dans des hôpitaux au maximum pendant une pandémie, mais qui sait vraiment droit?
– Jon "porter un masque, c'est cool" Tobin (@jontobinsays) 25 janvier 2021
Ouais, c'est presque comme si des millions de personnes étaient soudainement sans travail et terrifiées par une mortelle la pandémie n'est pas propice à la mise au monde intentionnelle d'un autre être humain que vous devez s'occuper de.
- 😩☁️ (@WearySky) 25 janvier 2021
"" Oh bébé, murmure quelque chose dans mon oreille qui va m'exciter. " " On m'a refusé le chômage et nous allons être expulsés dans deux semaines ", a tweeté Dante.
"Oh bébé, murmure quelque chose à mon oreille qui va m'exciter"
"On m'a refusé le chômage et on se fait expulser dans deux semaines"
– Dante (@pacmanface8) 25 janvier 2021
Il y a aussi le fait très regrettable qu'avoir un bébé coûte de l'argent et nécessite des soins médicaux qui ne semblent pas vraiment sûrs pour le moment.
Les gens préfèrent être enceintes quand ils peuvent se permettre de manger.
– Emmerbetic (@Emmerbetic) 25 janvier 2021
c'est presque comme si le chômage de masse, les soins de santé inabordables et une pandémie mortelle faisaient que les gens ne voulaient pas se reproduire ou accoucher dans des milieux potentiellement infectieux…
– Maman cool Jamie (@JamieLeeLardner) 25 janvier 2021
Alors que certaines personnes sans enfants ont déclaré avoir vu d'autres personnes se débattre avec leurs enfants au cours de la dernière année, de nombreuses personnes avec des enfants étaient étonnées que toute personne avec des enfants en veuille plus après cela.
"Mon mari et moi avons été avec nos jeunes enfants à peu près non-stop pendant dix mois", a écrit JessLovesWine. "S'il y a un baby-boom, il s'agira d'enfants premiers-nés."
Je ne voulais pas avoir d'enfants AVANT la pandémie, et chaque réunion Zoom à laquelle j'ai participé depuis n'a fait que renforcer et solidifier cette position.
— viole (n) tte ♡ blm (@missperfucked) 25 janvier 2021
Verrouiller les couples ensemble 24h / 24 et 7j / 7 est une recette pour un bébé buste. Aucun humain ne devrait passer autant de temps ensemble. pic.twitter.com/6euWov3MOD
— pas de mas 2020 (@latinarants) 25 janvier 2021
Mon mari et moi avons été avec nos jeunes enfants à peu près non-stop pendant dix mois. S'il y a un baby-boom, il s'agira d'enfants premiers-nés.
– PacNWMama (@jessloveswine) 25 janvier 2021
Nous surveillons et scolarisons nos enfants à la maison 24 heures sur 24 depuis près d'un an. C'est un contrôle des naissances fantastique.
– Rachell Sumpter (@thiswolverine) 25 janvier 2021
«Nous surveillons et enseignons à nos enfants à la maison 24 heures sur 24 depuis près d'un an. C'est un contrôle des naissances fantastique », a déclaré Rachel Sumpter.
Ces tweets laissent de côté un autre problème très réel auquel sont confrontés certains futurs parents qui ne sont pas effrayés par l'enseignement à domicile et le changement climatique. Celles face aux défis de la fertilité ont eu l'incertitude de l'annulation des procédures de FIV pendant les poussées de COVID. Ces gens accueilleraient volontiers leur baby-boom personnel en ce moment.
Ces célébrités étaient assez heureuses pour parler de leur les voyages de la maternité de substitution vers la parentalité.
