Qu'on les aime ou qu'on les déteste, par miracle, les candidats présidentiels les plus susceptibles de remporter l'investiture de leur parti cette année sont les mêmes qui remportent le vote populaire. Hillary Clinton et Donald Trump se sont tous deux avérés extrêmement populaires dans les primaires et les caucus des États, mais notre système de vote est tellement alambiqué que ce fait ne garantit pas nécessairement que l'un ou l'autre des candidats marquera la nomination, comme John Oliver nous l'a rappelé au La semaine dernière ce soir.
Vous pouvez blâmer l'univers déroutant des délégués et des superdélégués pour cela. En mars, lorsque Trump a remporté la primaire de l'État de Louisiane, Ted Cruz a quand même réussi à accumuler 10 délégués dans l'État – et Trump n'a pas caché son mépris pour un système qui permet cela. Peut-être que, pour la première fois dans l'histoire, Oliver s'est rangé du côté de Trump et a fait écho à son sentiment: « Quand vous voyez des résultats comme ça, le processus semble contre-intuitif.
Suite:John Oliver en a marre de la collecte de fonds du Congrès et des Yankees
Alors que de nombreux Américains supposent qu'ils entrent dans un isoloir et votent pour le candidat qu'ils préfèrent, ils votent en fait pour les délégués « promis » à la convention qui soutiennent le candidat préféré dans ce Etat. Mais les superdélégués, qui représentent 15 % des délégués du parti démocrate (le parti républicain n'a pas superdélégués), sont des chefs de parti non engagés et des délégués officiels élus qui peuvent voter pour qui diable ils choisir.
Techniquement, si un superdélégué n'aime pas un candidat, même s'il a remporté la primaire, cela personne puissante peut « intervenir » et aider à changer le cours de l'élection - et votre électeur moyen n'a pas dire dedans.
Oliver souligne que, bien que les chefs de parti disent que les superdélégués n'utilisent pas leur pouvoir de cette façon, leur existence même est un puissant déclaration aux Américains, qui nous rappelle que nous n'avons pas autant de contrôle sur la sélection de nos élus que nous le pourrions pense.
« S'ils ne font pas la différence, pourquoi prendre le risque de les avoir? » demanda Olivier.
Suite:John Oliver explique pourquoi la lutte pour les droits des transgenres est importante
Quant au GOP, ils n'ont peut-être pas de super-délégués, mais ils ont "délégués non liés. " Ces personnes ne sont pas obligées de voter pour le même candidat dans cet État - mais, oh, si seulement c'était aussi simple. Chaque État a sa propre règle concernant la liberté de vote de ces délégués. Dans certains cas, les électeurs peuvent ne pas savoir pour qui ils votent lorsqu'ils choisissent des délégués pour la convention, car il n'y a aucun moyen de savoir pour qui ces délégués soutiennent.
"Ce sont essentiellement des clubs privés", a déclaré Oliver. « Ils peuvent établir leurs propres règles.
Si vous en avez marre du désordre qui est devenu le principal et le caucus, Oliver a une suggestion: choisissez une date l'année prochaine, écrivez des e-mails aux présidents de chaque parti et exigez un changement. Parce que, comme il le dit, Trump et Clinton sont peut-être les candidats du peuple cette fois-ci, mais: « Il n'y a aucune garantie que le candidat avec le plus de voix gagnera la prochaine fois.
