Charles Smith et Lindsay Pembleton ont supposé que leurs enfants, âgés de 7 et 9 ans, iraient bien sur une plage de Cape Cod pendant une heure. Maintenant, ils font chacun face à une accusation de mise en danger imprudente d'un enfant pour cette hypothèse.
La famille de Niagara Falls, New York, était en vacances à North Truro, Massachusetts, cet été, à un plage familiale publique appelée Head of the Meadow, lorsque les parents Smith et Pembleton ont décidé de l'appeler un journée. Selon un rapport en Heures de Cape Cod, leurs deux garçons n'étaient pas tout à fait prêts à faire leurs bagages, alors les parents ont décidé de les laisser rester un peu plus longtemps avant de les laisser repartir ensemble sur un sentier pédestre jusqu'au camping où ils étaient tous les quatre rester. Ils ont dit aux enfants de rester hors de l'eau, puis sont rentrés eux-mêmes, laissant les garçons jouer pendant une heure de plus, sans surveillance.
Suite: Les années 90 étaient géniales, alors voici comment être parent comme s'ils étaient de retour
Cela ne semble pas trop étrange, non? Qui d'entre nous, si nous avons eu la chance d'aller à la plage en vacances étant enfant, ne s'est pas promené seul avec des frères et sœurs plus âgés ou des cousins pendant que nos parents retournaient dans n'importe quel logement pour se détendre avec des margaritas et sans enfants conversation?
Eh bien, ces jours sont révolus, apparemment.
Un sauveteur a repéré les deux enfants avec des chemises mouillées (il pleuvait) flânant autour d'un camion de nourriture et a appelé les flics. Les parents et la police Le sergent Carrie DeAngelo est arrivé simultanément, et le sergent leur a dit que « laissant deux garçons de 7 et 9 ans seuls, sans que personne ne le sache, sans un abri approprié contre les éléments et sans aucun moyen de les contacter, les a placés dans danger."
Pour cette raison, ils seront traduits en justice ce mois-ci dans le Massachusetts.
Suite: L'école dit que les enfants transgenres peuvent faire des voyages d'une nuit, les parents retournent
La plus grande pomme de discorde ici est de savoir si les enfants étaient en danger réel. Les sauveteurs avaient clairement un œil sur eux. Ils devaient avoir pour bavarder sur Pembleton et Smith. Essentiellement, les parents sont arrêtés pour potentiel dangers dans lesquels se trouvaient théoriquement leurs enfants, qui comprennent, selon le rapport de police, mais sans s'y limiter: "morsures de chiens, observations de requins, conduite obscène et personnes prenant des photos d'enfants." N'oublions pas non plus — et nous devons jamais oublier — le plus grand croque-mitaine de la parentalité moderne: le prédateur sexuel.
Le problème avec l'évaluation du danger potentiel pour nos enfants est que nous sommes tous coupables. Les enfants sont plus susceptibles de mourir d'une blessure non intentionnelle causée par des choses comme des accidents de voiture, et pourtant nous n'avons pas encore entendu de cas où un parent a été arrêté pour avoir attaché ses enfants dans le auto. Les cuisines et les salles de bain regorgent d'occasions de se noyer ou de s'enflammer, mais nous sommes toujours autorisés à y laisser nos enfants, même sans surveillance.
Les enfants sont plus susceptibles d'être la proie sexuelle de personnes qu'ils connaissent, mais personne n'appelle les flics vous quand vous les envoyez à l'école ou au camp ou au groupe de jeunes… à moins, bien sûr, que vous les laissiez marcher là-bas seul.
Suite: Merci d'avoir rendu l'enfance nulle, espèce d'abrutis interdisant la nuit
Hélicoptère vos enfants est une chose, et cela devient rapidement les chose. Si vous souscrivez à l'école de pensée selon laquelle les enfants doivent développer une certaine indépendance et qu'un une promenade non surveillée à l'épicerie pourrait leur faire du bien, vous ne craignez probablement pas les voleurs d'enfants et les sacs à dos de chiens sauvages.
Mais vous pourriez – à juste titre, semble-t-il – craindre quelque chose qui devient beaucoup plus probable: avoir les flics appelés sur vous par quelqu'un qui est veillez sur vos enfants, et pas seulement en gardant un œil vigilant et voisin, mais en vous assurant que vous êtes puni pour les avoir laissés de côté. laisses.
La vérité est que, malgré nos perceptions contraires, c'est un monde assez sûr pour nos enfants, et peu importe ce que vous faites, vous ne pouvez pas éradiquer tous les types de danger de leur vie. Mais il fut un temps où il était acceptable pour deux frères de jouer pendant un petit moment sur une plage pleine d'adultes et sous l'œil vigilant d'un maître nageur, et personne n'avait à aller en justice pour cela.
Cela vaut la peine de considérer que les conséquences de voir leurs parents aller au tribunal et potentiellement en prison pour les avoir laissés jouer un peu plus longtemps feront beaucoup plus de mal à ces garçons que le potentiel menace d'une morsure de requin.
Avant de partir, vérifiez notre diaporama au dessous de:
