Vous ne penseriez pas que le cycle menstruel féminin serait en haut de la liste des préoccupations urgentes de Nigel Farage en ce moment, mais il semble il a réfléchi sérieusement à la question, probablement en prenant une pause pour expliquer pourquoi l'immigration est une très mauvaise chose.
Le parti de Farage, UKIP, a annoncé qu'il supprimerait la « taxe menstruelle » sur les produits hygiéniques pour femmes s'il est élu à la suite des élections législatives du 7 mai. "Taxer les tampons est tout droit sorti de l'âge des ténèbres. C'est une gueule de bois d'un passé lointain où les décideurs politiques ont ignoré les intérêts et la santé de la femme et cela ne doit pas être autorisé à continuer », a déclaré Suzanne Evans, responsable des politiques de l'UKIP.
Le hic, c'est qu'il est difficile d'y parvenir sans quitter l'UE, car en vertu des règles de l'UE, aucun article auquel la TVA a déjà été appliquée ne peut être complètement supprimé. À l'heure actuelle, les produits sanitaires pour femmes sont taxés à 5%, car ils sont classés comme articles de «luxe non essentiels» par le Trésor. (Non essentiel? Essayez de dire cela aux millions de femmes britanniques à un moment particulier du mois.)
Ce n'est plus aussi mauvais qu'avant. Avant 2001, la taxe sur les produits hygiéniques tels que les tampons et les serviettes était de 17,5 pour cent. Après de nombreuses campagnes, le gouvernement travailliste de l'époque a réduit la taxe au taux actuel de 5 pour cent, ce qui est l'option la plus basse possible en vertu de la législation européenne. Pour que les produits hygiéniques pour femmes soient exonérés de taxe, les 28 États membres de l'UE devraient être d'accord – ce qui signifie que c'est possible sans quitter l'UE (et/ou voter UKIP), c'est assez délicat.
Suite:5 façons dont Nicola Sturgeon a brisé le débat des chefs
Plus tôt cette année, Laura Coryton, étudiante à la Goldsmiths University, a créé un pétition contre la « taxe tampon » de 5 pour cent. À ce jour, la pétition a reçu 220 587 signatures. Dans sa campagne, Coryton a déclaré: « Nous devons savoir pourquoi le gouvernement taxe les produits sanitaires sur des motifs luxueux et « non essentiels », mais pas les steaks de crocodile, les fleurs de sucre comestibles ou les hélicoptères. »
Mettre fin à la taxe sur les produits sanitaires ne ferait économiser que quelques livres à chaque femme chaque année, mais c'est une campagne importante sur la base qu'il s'agit d'une taxe dépassée, mise en place par un parlement dominé par les hommes en 1973 qui pensait clairement que les produits sanitaires n'étaient pas indispensable.
« Contrôler et gérer les produits sanitaires menstruation, dit Coryton. "Elles sont indispensables car sans elles, celles qui ont leurs règles n'auraient aucun moyen de mener une vie normale, flexible, publique ou privée et risqueraient de mettre leur santé en danger."
Espérons quel que soit le résultat des élections du 7 mai, cette taxe obsolète sera finalement supprimée.
En savoir plus sur SheKnows
Le financement participatif pour la maternité de substitution ou le traitement de fertilité fonctionne-t-il ?
10 citations Instagram peu inspirantes
Les robots ne doivent pas se maquiller; Voici pourquoi
