Il y a eu plus que quelques victimes avant l'élection présidentielle de novembre et toutes existaient dans votre cercle social.
Depuis plusieurs mois, les républicains soutenant Donald Trump subissent les foudres de Hillary Clinton soutenir les amis et les membres de la famille en les qualifiant d'une foule d'insultes qui vont de « non informés » (celle-ci vient probablement d'un amie vraiment bienveillante, une nonne peut-être) à "zombie raciste" (c'est la cousine qui va se laver les cheveux le jour de votre funérailles). Les démocrates, quant à eux, sont la seule raison pour laquelle ce pays va faire du pot, selon leurs anciens amis républicains, et ils détestent définitivement la police et l'Amérique, mais j'adore Satan, qui garderait aussi très certainement un serveur de messagerie privé, s'il avait la chance d'occuper un poste politique.
Autant dire que tout le monde est à la gorge de tout le monde et que des niveaux anormaux de vitriol empêchent la plupart d'entre nous de nous entendre. Dans un effort pour parvenir à une certaine compréhension, nous avons demandé à Trump, Clinton et quelques Bernie Sanders partisans de poser et de répondre aux questions brûlantes fournies par (faute d'une meilleure description) leur politique adversaires. Cette première pièce donne la parole aux partisans de Trump – voici leurs réponses à cinq questions posées par des personnes qui s'identifient comme démocrates ou indépendants.
Question n°1: Trump est-il vraiment un outsider?
Donald Trump prétend être un « outsider » qui va venir bousculer le système. Et pourtant, dès les premiers stades de sa carrière politique, il s'est appuyé sur des relations politiques (d'abord celles de son père, puis les siennes) pour obtenir de l'argent public pour ses projets. Plus récemment, il a été un donateur important pour les deux partis et leurs candidats. Comme il le prétend, nous devons supposer qu'il en a pour son argent. Comment cette information se concilie-t-elle avec l'affirmation selon laquelle il est un « étranger? » Cela m'a l'air d'être un initié.
Réponse 1: Au cours de sa carrière, Trump n'était lié par aucun parti, pourtant il a été embrassé par les politiciens. Après avoir emprunté un million à son propre père, il a finalement, par essais et erreurs, créé et maintenu un empire d'un milliard de dollars. Trump n'est pas un politicien de carrière qui reçoit des dons de sources douteuses et il n'a pas honte d'être riche. Il ne craint pas la publicité et il n'a certainement pas peur de la caméra. Il ne tire aucun coup de poing, s'excuse peu et n'est dans la poche de PERSONNE. Il est à peu près détesté simplement parce qu'il ne tourne pas autour du pot. Quand il s'agit de dire ce qu'il pense, il a peu ou pas de filtre et il est souvent brutalement honnête. À mes yeux, ces traits le rendent plus accessible et plus « tout le monde » que tout autre candidat que j'ai vu depuis très longtemps. C'est son honnêteté qui « fera bouger les choses » s'il est élu. Et le fait qu'il soit son "propre homme" est ce qui fait de lui un "étranger". - Deirdre R., 40 ans, New York, N.Y.
Réponse #2: Relativement parlant, Trump est autant un outsider que vous pouvez entrer politique, surtout si l'on considère que seulement trois présidents américains dans l'histoire ont été élus sans avoir aucune expérience en tant que politiciens. Trump est-il Johnny Cash? Non. Mais à côté de Clinton, qui est acheté et vendu par Wall Street, il est la chose la plus proche que l'Amérique ait jamais obtenue d'une personne normale qui pense par elle-même. — Amber V., 26 ans, Nashville
Question n°2: Qu'en est-il du tempérament de Trump ?
Pensez-vous que Trump a le tempérament et l'expérience nécessaires pour s'acquitter des fonctions attachées au présidence, étant donné qu'il s'agit de travailler avec de nombreuses institutions dans notre propre pays et partout dans le monde? Ou pensez-vous que son potentiel à irriter, bousculer ou faire sauter ces institutions est bénéfique? Je suis intéressé de savoir quelles qualités de tempérament spécifiques les électeurs de Trump recherchent chez notre directeur général et pourquoi.
Réponse 1: Je pense que certains éléments du tempérament et de l'expérience de Trump peuvent être bénéfiques pour son rôle de président et, dans l'ensemble, il est le mieux adapté des deux candidats proposés. Sa capacité à perturber les institutions est particulièrement attrayante de nos jours. En termes simples, ces institutions nous font défaut: les institutions gouvernementales de notre pays étouffent le secteur privé, ce qui a conduit à une croissance économique historiquement faible et des opportunités économiques réduites pour tous (en effet, la seule autre fois où notre pays a été confronté à une la croissance après une récession a été une autre période où le pouvoir incontrôlé de l'État administratif a étouffé le secteur privé: pendant la Grande Dépression); les institutions à l'extérieur de notre pays sont soit ignorées, soit utilisées comme des outils par des régimes autocratiques. On ne peut pas faire confiance aux architectes de l'échec de ces institutions pour les réparer. Le parti pris déclaré de Trump pour la défense des intérêts des États-Unis et de ses citoyens est particulièrement rafraîchissant. Cela ne veut pas dire que le président Obama ou Hillary Clinton ne se soucient pas du tout des intérêts des États-Unis; Je crois que oui, mais ils sont plus soucieux de leur réputation dans la communauté internationale, ce qui conduit naturellement au sacrifice de nos intérêts. En témoigne la volonté d'Obama de faire reprendre l'architecture d'Internet par d'autres gouvernements (qui ne partagent pas notre point de vue sur le libre expression) et des accords sur le changement climatique qui n'imposent aucune restriction aux grands émetteurs émergents de CO2 comme la Chine et Inde. — Jacob B., 42 ans, New York
Réponse n°2: Le gouvernement est une entreprise énorme, et le fait est que Trump est un milliardaire qui a bien fait pour lui-même. Je pense qu'il est plus qualifié que Barack Obama, qui était un sénateur à mandat unique qui était généralement indécis au moment de voter pour une loi. Au moins, Trump a dirigé plusieurs sociétés et a réussi à lui-même. Quant à son tempérament: je ne pense pas que ce soit le vrai Donald Trump. Je pense qu'il n'arrête pas de dire des choses scandaleuses pour arriver là où il est. Mais je préfère l'entendre parler que les politiciens qui nettoient leurs discours et, quand je ne regarde pas ou même quand je le suis, mentir, tricher, et faire des conneries sournoises. — Anna Maria C., 66 ans, New York
Réponse #3: Je ne pense pas que Trump ait le tempérament d'être président, mais honnêtement, je ne pense pas qu'il conserverait le poste s'il était élu. Je pense que Trump démissionnerait ou serait destitué et que Pence poursuivra son mandat. Les seules qualités qu'il a et que les gens semblent aimer, c'est un politicien anti-professionnel et sans fioritures avec une langue habile. Il n'a pas besoin d'être politiquement correct parce que personne ne le finance. Nous sommes une société hyper sensible, continuellement offensée par à peu près tout. Nous sommes une société enfantine pleurnicharde et pétulante qui veut toujours quelque chose pour rien, le respect sans le gagner, l'éducation sans payer pour cela, de la nourriture sans la planter et je me demande ensuite pourquoi le monde se moque de nous dans tous les domaines importants de développement. Nous régressons, nous n'avançons pas, et les normes sociétales y sont pour beaucoup. — Kelly F., 30 ans, Maryland
Question n°3: Trump a-t-il autant de succès qu'il le prétend?
N'ayant aucun antécédent dans l'armée ou le gouvernement, Trump a misé la majeure partie de sa campagne sur son dossier en tant qu'homme d'affaires. Et pourtant, si vous examinez sérieusement son dossier, son dossier commercial est au mieux inégal. Il a déclaré à plusieurs reprises la faillite, a raidi des entrepreneurs et des investisseurs et a retiré des bénéfices tout en laissant tout le monde tenir le sac. Aucun de ses partenaires commerciaux importants n'a pris la parole lors de sa convention, et de nombreux autres hommes d'affaires, dont Mark Cuban et Mike Bloomberg, ont décrit sa richesse autoproclamée comme fictive et délirant. Si les affaires sont sa carte de visite et que son dossier commercial ne peut supporter un examen minutieux, alors comment pouvez-vous voter pour lui? S'il dirige le pays comme il dirige des entreprises, ce serait un désastre.
Réponse 1: Plus récemment, Warren Buffet s'est moqué du bilan commercial de Trump en soulignant qu'un singe choisissant des actions avec un jeu de fléchettes aurait généré plus de gains en capital que lui; il a également été souligné que si Trump avait investi les bénéfices de sa première construction dans le S&P 500, l'avait gardé là et n'en avait rien fait pendant des décennies, il aurait beaucoup plus d'argent qu'il n'en a maintenant. Ces affirmations sont vraies, mais passent totalement à côté de l'essentiel: la partie attrayante du bilan commercial de Trump est qu'il a construit des actifs et des entreprises réels. Beaucoup de ses partisans espèrent qu'à la suite de cette expérience, Trump voit le coût réel de notre fardeau réglementaire sans précédent et arbitrairement appliqué et excessif et impôts collectés de manière illogique et travailleront à réduire les deux - ce sont des choses que quelqu'un qui a passé sa vie dans l'armée, le milieu universitaire ou le gouvernement, ou qui se livre à la spéculation, juste ne voit pas. Un homme d'affaires les vit au quotidien.
Il est vrai que dans la dernière partie de sa carrière, Trump a pivoté vers la licence de son nom, mais ce nom a une valeur basée sur la réputation qu'il s'est bâtie, et c'est une progression naturelle (Bill Gates continue-t-il code? Bien sûr que non, sauf pour le plaisir. Est-ce que Mark Cuban court toujours Broadcast.com? Non, il s'est vendu (c'est bien pour lui) et dirige une équipe de basket-ball. Bloomberg vend-il toujours des postes de travail en porte-à-porte? Non – il a commencé un deuxième acte en barbotant dans la politique. — Jacob B., 42 ans, New York
Réponse #2: Tout d'abord, Bloomberg n'a aucune crédibilité car il a ignoré la tradition démocratique et le concept limite de mandat en briguant un troisième mandat et a tenté de nous tromper en disant que cette manœuvre a sauvé la ville. Je ne divertirai jamais rien de ce que dit le tyran sociopathe. En termes de succès de Trump en tant qu'homme d'affaires, sa valeur nette est tout ce qui compte. Si vous ouvrez deux douzaines d'entreprises et qu'une seule réussit autant que celle de Trump, vous avez réussi. Tous les entrepreneurs vous le diront. Comme le dit le vieil adage « Si au début vous ne réussissez pas, essayez, réessayez ». Donc, en ce qui me concerne, c'est un homme d'affaires prospère. Déclarer faillite est une échappatoire légale pour éviter les impôts. C'est l'un des avantages dont il a profité légalement. Chaque entreprise fait cela. Trump parle souvent de simplifier le code des impôts, ce qui signifie supprimer cette échappatoire. Il souhaite également éliminer l'IRS en mettant en œuvre une taxe standard dans tous les domaines, éliminant ainsi toutes les échappatoires fiscales. L'élimination de l'IRS et la simplification du code des impôts signifieraient que toutes les entreprises paieraient leur juste part d'impôts tout en supprimant les emplois inutiles du gouvernement dans l'IRS. — Christopher V., 37 ans, Pays de Nassau
Question n°4: Comment Trump parle des immigrés et des femmes
Êtes-vous d'accord avec les propos haineux de Trump sur les musulmans et les Mexicains? Si non, comment pouvez-vous vous réconcilier avec ces déclarations? Êtes-vous à l'aise avec la façon dont Trump traite et parle des femmes ?
Réponse 1: Il n'a techniquement rien dit de haineux à propos des Mexicains et des musulmans en tant que peuple. Dire que les immigrants doivent venir ici légalement relève du bon sens. Nous avons 12 millions d'immigrants sans papiers dans notre pays. C'est inacceptable et peu pratique. Pourquoi sommes-nous responsables de TOUS tout d'un coup? Je suis pour l'immigration légale et réglementée, mais les autres pays doivent assumer leur destin. Ils ont besoin d'une infusion de philosophies des Lumières et de lutter contre la tyrannie, les cartels de la drogue et les seigneurs de guerre extrémistes. La première priorité de notre gouvernement est d'assurer la sécurité de ses citoyens, et non des immigrants illégaux ou des réfugiés. Si l'on n'est pas d'accord avec cela, alors ils annulent l'importance de notre Constitution. Ils peuvent également être considérés comme des anarchistes en raison de leur mépris des lois. Pourquoi les libéraux veulent-ils donner un laissez-passer aux immigrants illégaux et proclamer que les lois entourant cette question ne sont pas pertinentes? Ce sont les mêmes personnes qui veulent des lois plus strictes sur les armes à feu qui empêcheront essentiellement les citoyens respectueux des lois d'obtenir des armes à feu conformément à notre deuxième amendement. Les mauvaises personnes font de mauvaises choses. Les mauvaises personnes obtiendront des armes, quelles que soient les restrictions supplémentaires. C'est si simple. — Christopher V., 37 ans, comté de Nassau
Réponse #2: Je suis d'accord avec certaines des déclarations sur les Mexicains et les Musulmans. Voici mes raisons. Quatre-vingt pour cent des femmes illégales d'Amérique centrale sont violées avant de traverser la frontière du Mexique. Nous savons que des illégaux ont tué des gens parce que les démocrates ne passeront pas La loi de Kate. La plupart des musulmans ne sont pas des terroristes; malheureusement la plupart des terroristes sont musulmans. Comment déterminer ce qui est et ce qui ne l'est pas? Je ne pense pas que Trump déteste les femmes. Je suis d'accord qu'il dit des choses qu'il ne devrait pas dire. Je ne suis pas ravi de l'un ou l'autre des candidats, mais je vote pour Trump parce que je veux un changement et je ne fais vraiment pas confiance à Hillary. Elle a trop fait pour penser à voter pour elle. — Debbie D.V., 57 ans, New York
Réponse #3: En ce qui concerne les Mexicains et les musulmans, il joue sur la peur des électeurs. Les Mexicains qui traversent illégalement la frontière prennent leur emploi et coûtent à notre gouvernement des milliards de dollars qui peuvent être utilisés pour aider notre propre peuple. En ce qui concerne les musulmans, je suis d'accord dans une certaine mesure. Notre gouvernement n'a montré aucune capacité à faire une vérification complète et approfondie des antécédents des immigrants qui entrent légalement dans ce pays. Les musulmans se groupent comme les juifs qui ne sont pas identifiés par leur nationalité, mais par leur religion. Avec les occurrences courantes d'attentats terroristes commis par des musulmans et les problèmes d'outre-mer auxquels les pays européens sont confrontés dans en ce qui concerne les réfugiés syriens, je pense qu'il devrait y avoir un moratoire sur ces personnes qui immigrent aux États-Unis jusqu'à ce qu'elles puissent être correctement vérifié. En tant que père et membre d'une famille à deux revenus, ma femme et moi travaillons tous les jours et nous avons encore du mal à progresser. Je pense qu'il est grand temps que nous nous mettions en avant en tant qu'Américains et que nous arrêtions d'envoyer de l'argent et des emplois dans d'autres pays. Brian C., 39 ans, Glendale, N.Y.
Réponse #4: Donald Trump est l'un des candidats les plus mal cités, mal compris et verbalement disséqués que j'aie jamais vus. Je ne suis pas nécessairement d'accord avec ce que Trump dit sur les Mexicains autant que je suis d'accord avec ce qu'il dit sur les immigrants illégaux dans leur ensemble. Pourquoi sommes-nous si disposés à offrir d'innombrables avantages, bourses d'études et dons à des personnes qui (les la plupart du temps) n'ont pas l'intention de payer au suivant en travaillant pour gagner leur citoyenneté? Pendant ce temps, les cas d'Américains incapables de trouver du travail, de payer leurs études, d'aller chez le médecin, d'acheter de la nourriture ou même de payer un loyer continuent de croître. Pourtant, une famille musulmane peut trouver un réconfort diplomatique et recevoir un logement, une assistance médicale et alimentaire presque immédiats pendant qu'elle tenter de chercher du travail sur un marché du travail qui ne peut même pas fournir suffisamment de travail aux personnes qui ont vécu ici toute leur vie des vies. Et lorsque la sécurité nationale est en jeu, je suis absolument d'accord avec Trump lorsqu'il dit que chaque réfugié doit être soigneusement examiné (peu importe le temps que cela prend) avant de laisser libre cours à l'un de nos assistance. Cela ne vaut pas seulement pour les réfugiés musulmans. En ce qui concerne les commentaires de Trump sur les femmes, il semble que la majorité des commentaires désobligeants qu'il fait soient au cas par cas ou personne par personne. Ses paroles n'ont jamais été une attaque contre toute la "femme". Au contraire, quand il est attaqué, il attaque tout de suite. Il se bat à égalité. Et s'il a tendance à frapper en dessous de la ceinture? N'était-il pas le même homme qui, lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait des femmes dans leur ensemble, a déclaré qu'il les « adorait »? — Deirdre R., 40 ans, New York City
Question #5: Et le mur ?
Croyez-vous que Trump construira réellement un mur enjambant la frontière mexicano-américaine? Si non, pourquoi dit-on cela ?
Réponse 1: NON. Mais je trouve ça drôle, qu'il y ait des vidéos de Bill Clinton dire la même chose en ce qui concerne l'immigration et les étrangers illégaux en provenance du Mexique. Je n'ai aucun problème avec les gens qui viennent dans ce pays LÉGALEMENT. J'ai aussi un problème avec le fait que si vous allez dans un autre pays, vous devez vous conformer à leur mode de vie. Ici, on laisse chacun faire ce qu'il veut. — Brian C., 39 ans, Glendale
Réponses #2: Bien sûr que non, le Mexique ne l'accepterait jamais. Mais tout le monde ne comprend pas: en faisant des déclarations folles sur le mur, Trump a attiré l'attention sur ce qui compte vraiment: trouver un moyen pour ce pays de maîtriser la folle explosion d'immigrants illégaux que d'autres pays ne supporteraient jamais pour. — Andrea M., 28 ans, Phénix
Réponse #3: Qu'il autorise ou non la construction d'un mur importe peu. Tant qu'il protège nos frontières et empêche les immigrants illégaux d'entrer dans le pays, il s'acquitte de son devoir constitutionnel d'« assurer la tranquillité intérieure, pourvoir aux défense commune et promouvoir le bien-être général. En ce qui concerne les immigrés sans papiers, nous ne devrions pas expulser ceux qui sont actuellement ici, mais plutôt les laisser payer un arriéré d'impôt pour un visa à rester. — Christopher V., 37 ans, comté de Nassau
